к делу № 2- 428/2018 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего судьи Тлецери Х.А., 

при секретаре Тхатель С.М., 

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 15.02.2013 года.

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 15.02.2018 года. 

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 15.02.2013 года. 

В соответствии с кредитным договором погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. 

Способом обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита по кредитному договору является договор поручительства № № от 15.02.2013 года, заключенный между заявителем и ФИО2. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.1.1 договора поручительства поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщик не выполняет взятых на себя по кредитному договору обязательств. 

22.12.2017 года в адрес заемщика и поручителя направлялись претензионные требования о возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование кредитом. 

Ответ на указанные письма не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиками не предприняты. В связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд с заявлением о взыскании с них задолженности и досрочном расторжении договора.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 февраля 2018 года в размере 509 117,22 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 241 553,34 руб., проценты за пользование кредитом - 153 692,29 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 71 941,61 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 41 929,98 руб., уплаченную госпошлину в размере 8 291,17 руб. и просит расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали в части выплаты задолженности по просроченному основному долгу в размере 241 553,34 руб. и по процентам в размере 153 692,29 руб., но просили уменьшить неустойку (пени) на просроченную суду в размере 71 941,61 руб., и неустойку (пени) на просроченные проценты в размере 41 929,98 руб. с учетом сложившихся обстоятельств и затруднительным финансовым положением. ФИО1 не работает длительное время, в связи с закрытием ИП два года назад. 

Суд, выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 и ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 15.02.2013 года.

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 15.02.2018 года. 

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № 253115 от 15.02.2013 года. 

В соответствии с кредитным договором погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. 

Способом обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита по кредитному договору является договор поручительства № № от 15.02.2013 года, заключенный между банком и ФИО2. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договора поручительства поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщик не выполняет взятых на себя по кредитному договору обязательств. 

В адрес заемщика и поручителя направлялись претензионные требования от 22.12.2017 года о возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование кредитом. Ответ на указанные письма не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиками не предприняты.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность возвратить кредит (основной долг) и уплатить проценты в сумме и сроки, установленные кредитным договором. 

По состоянию на 21 февраля 2018 года сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 241 553,34 руб., по процентам за пользование кредитом составляет 153 692,29 руб., которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 по правилам взыскания основного денежного долга. 

АО «Россельхозбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков пени (неустойку) за несвоевременную уплату основного долга в размере 71 941,61 руб. и пени (неустойку) за несвоевременную уплату процентов в размере 41 929,98 руб..

Однако размер заявленной истцом неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 71 941,61 руб. и пени (неустойку) за несвоевременную уплату процентов в размере 41 929,98 руб. суд считает явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Она является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении ст.333 ГКРФ с учетом тяжелого материального и семейного положения, в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Решая вопрос об уменьшении размера, подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки 71 941,61 руб. и основного долга 241 553,34 руб., размер пени составляет более третьей части основного долга, а также длительное не обращение истца с требованием о возврате долга по кредитному договору.

Кредитные обязательства не исполняются ответчиком ФИО1 с февраля 2013 года в связи с тяжелым семейным и затруднительным финансовым положением, в связи потерей работы.

Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Судом установлено наличие признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства при исчисленном размере пени (неустойки) в сумме 113 381,59 руб., в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки до 10 % от размера заявленной пени (неустойки), что составит 7 194,16 руб. на просроченную ссуду, и 4 193 руб. на просроченные проценты, а всего сумма неустойки составит 11 387,16 руб..

При этом суд принимает во внимание нарушение условий кредитного договора в связи с тяжелым семейным и затруднительным финансовым положением в связи с закрытием ИП ответчика ФИО1 и длительное непредъявление иска. 

Требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора.

В связи с изложенным с ответчиков солидарно подлежит взысканию просроченная сумма по основному долгу в размере 241 553,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 153 692,29 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 7 194,16 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 4 193 руб., а всего 406 632,80 руб..

В соответствии ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 8 291,17 руб., что подтверждается платежным поручением № 2109 от 14.03.2018 года (л.д.7). Исковые требования удовлетворены частично в размере 406 632,80 руб., в связи с чем с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в размере 7 226,33 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № № от 15.02.2013 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Росельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Росельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № от 15.02.2013 года в размере 406 632,80 руб. и расходы по оплате госпошлины по 3 633,16 руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий Х.А.Тлецери