УИД:60RS0004-01-2025-000201-62

Дело № 1-30/2025

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

25 июня 2025 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Локнянского района Псковской области Новик Н.Д., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Новосокольнического филиала Псковской областной коллегии адвокатов Румянцева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

1. 16 декабря 2022 года Бежаницким районным судом Псковской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев, с удержанием 5% в доход государства;

2. 30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 16 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; освободившейся 08 сентября 2023 года по отбытию срока наказания;

3. 27 июня 2024 года Бежаницким районным судом Псковской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся 18 декабря 2024 года по отбытию срока наказания, 

под стражей по данному делу не находившейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 и ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты>, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: на основании решения Бежаницкого районного суда Псковской области от 13 октября 2022 года по делу №, ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО16 с перечислением на личный счет ребенка. После достижения совершеннолетия ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом постановлено взыскивать с ФИО1 алименты на содержание ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно и до его совершеннолетия, с перечислением на личный счет ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года в ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание ФИО19 В связи с 

<

данные изъяты> ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращена, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с перечислением на личный счет ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по данному постановлению ФИО1 не отбыто. ФИО1, являясь родителем ФИО22 достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать средства на содержание 

<

данные изъяты>, действуя в нарушение этого решения суда, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, реализую свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин алиментные платежи на содержание 

<

данные изъяты> с установленной периодичностью и в установленном размере не вносила, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила неуплату с ДД.ММ.ГГГГ до момента заключения под стражу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила неуплату с ДД.ММ.ГГГГ до момента заключения под стражу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила неуплату с ДД.ММ.ГГГГ до момента заключения под стражу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек (эпизод № 1).

Она же, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты>, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: на основании решения Бежаницкого районного суда Псковской области от 13 октября 2022 года по делу №, ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО25 с перечислением на личный счет ребенка. После достижения совершеннолетия ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом постановлено взыскивать с ФИО1 алименты на содержание ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно и до его совершеннолетия, с перечислением на личный счет ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года в ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание ФИО28 В связи с 

<

данные изъяты> ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращена, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с перечислением на личный счет ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по данному постановлению ФИО1 не отбыто. ФИО1, являясь родителем ФИО31 достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать средства на содержание 

<

данные изъяты>, действуя в нарушение этого решения суда, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, реализую свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин алиментные платежи на содержание 

<

данные изъяты> с установленной периодичностью и в установленном размере не вносила, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила неуплату с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжила неуплату с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (эпизод № 2).

Подсудимая ФИО1 с обвинением, в том числе размером имеющейся задолженности по алиментам, согласилась, вину в совершении двух преступлений признала полностью, указав о своем раскаянии в содеянном, однако, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, и от дачи показаний в ходе судебного следствия отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенная в ходе? предварительного следствия в статусе? подозреваемой ФИО1 (т. 1 л.д.110-113) показала, что она имеет 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Бежаницкого районного суда Псковской области от 13.10.2022 года лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов ежемесячно, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО33.. Ей также известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году в отношении нее было возбуждено исполнительное производство, с которым она была ознакомлена, по факту неуплаты алиментов на содержание 

<

данные изъяты>. Также в отношении нее было возбуждено еще одно исполнительное производство на основании решения суда о взыскании алиментов в пользу ее 

<

данные изъяты>, но так как 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, то она должна платить алименты в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, на содержание 

<

данные изъяты>. Решение суда она не обжаловала. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время алименты на содержание 

<

данные изъяты>, в размере, установленном решением суда, она не выплачивала. В ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, к отбыванию которых она не приступила, хотя лично получала постановление о направлении для отбывания наказания в виде обязательных работ. 27.06.2024 года она была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, освободилась 18.12.2024 года по отбытию наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроены не была, в Центре занятости населения на учете в качестве безработной или ищущей работу не состояла, получателем пенсии не являлась, проживала за счет случайных заработков. В указанный период она за медицинской помощью не обращалась, противопоказаний к трудовой деятельности и инвалидности не имела. При этом, подарков, вещей, продуктов питания 

<

данные изъяты> не покапала, иной материальной помощи не оказывала. С 

<

данные изъяты> иногда общается по телефону, по вопросу восстановления в родительских правах в органы опеки и попечительства не обращалась. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме, указав, что задолженность по алиментам ею на момент рассмотрения уголовного дела не погашена.

Кроме того, достоверность признательных показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования о совершенных ею преступлениях и вина в совершении всех инкриминируемых ей деяний, помимо наличия ее признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

-показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12, оглашенными с согласия сторон в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 81-83), из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ голу. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ, Бежаницким районным судом Псковской области, его мать – ФИО1 была лишена родительских прав и обязана платить алименты на содержание 

<

данные изъяты> в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до 

<

данные изъяты>, а также, что в ОСП находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО5. В связи с тем, что ФИО1 длительное время не выплачивала алименты на содержание 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 50 часов обязательных работ. Отбыла ли та данное наказание или нет, ей неизвестно. Также ей известно, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако никаких выводов из этого не сделала, и продолжила уклоняться от уплаты алиментов на 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, алименты на содержание своего 

<

данные изъяты> ФИО5 ФИО1 не выплачивала, за исключением двух платежей в ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, и в ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые, как ей пояснил судебный пристав-исполнитель, были удержаны из заработной платы ФИО1 в период нахождения ее в местах лишения свободы. Перечисленные денежные средства явно несоизмеримы с размером образовавшейся задолженности. ФИО5 никто не усыновлял, и тот живет на ее полном иждивении, и на иждивении государства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подарков ФИО1 ему не дарила, продуктов питания не покупала, иной материальной помощи не оказывала, с ним не виделась, не созванивалась, в гости не приезжала;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 94-97), из которых следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Бежаницкого районного суда Псковской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание 

<

данные изъяты> – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; также указано, что после достижения совершеннолетия ФИО35. взыскивать с ФИО1 алименты на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, с перечислением на личный счет ребенка, до его совершеннолетия. На основании решения Бежаницкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>. После 

<

данные изъяты> ФИО37., расчет задолженности по алиментам на содержание 

<

данные изъяты> ФИО5, производился в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия последнего. ФИО1 под личную подпись была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также о том, что она обязана платить алименты на содержание 

<

данные изъяты>. ФИО1 длительное время алименты не выплачивала, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к отбыванию назначенного ей наказания в виде обязательных работ сроком в 50 часов, не приступила. Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание 

<

данные изъяты> ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в местах лишения свободы, где была трудоустроена. Из ее заработной платы удерживали денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Так, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП поступила сумма 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, удержанная из заработной платы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП поступила сумма 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, удержанная из заработной платы ФИО1 Поступившие денежные средства были распределены в счет образовавшейся по алиментным платежам задолженности ФИО1, и учтены в общий расчет задолженности. Иных мер к погашению задолженности и попыток в постановке на учет в ОГКУ Псковской области «ОЦЗН» по Локнянскому району ФИО1 не предпринимала, официально не трудоустроена. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемых ей деяний обоим эпизодам подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в деле, а именно:

-копией свидетельства о рождении серии №, выданной Управлением ЗАГСа Локнянского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 89), согласно которой ФИО1 является матерью 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- копией решения Бежаницкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. (т. 1, л.д. 23-32), в соответствии с которым ФИО1 лишена родительских прав в отношении 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на его содержание ежемесячно в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, с перечислением на личный счет ребенка, открытый в отделении Сбербанка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; после достижения совершеннолетия ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивать с ФИО1 алименты на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, с перечислением на личный счет ребенка, до его совершеннолетия;

- копией исполнительного листа серия ФС №, выданного Бежаницким районным судом Псковской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года (т. 1, л.д. 33-39), в соответствии с которым ФИО1 в силу решения суда обязана к уплате алиментов на содержание 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО40.; после достижения совершеннолетия ФИО41., ФИО1 в силу решения суда обязана к уплате алиментов на содержание 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, с перечислением на личный счет ребенка, до его совершеннолетия; 

-копией постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 40-42), исходя из которого в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание 

<

данные изъяты> ФИО5 в пользу Комитета по социальной защите населения Псковской области;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 1, л.д. 44-46), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты> ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ, сроком 50 часов;

- постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.47-48), исходя из которого исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Н.А. окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнительного документа, наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто; 

- выпиской о состоянии вклада на имя ФИО5 (том 1 л.д.93), в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили удержанные из заработной платы ФИО1 денежные средства в счет уплаты алиментов в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек и 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек соответственно.

Наряду с этим, вина ФИО1 по 1 эпизоду подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18), в соответствии с которым размер задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По 2 эпизоду виновность подсудимой также установлена исходя из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.21), исходя из которого размер задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, не содержащими противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимой, согласующимися между собой, дополняющими друг друга и полно отражающими обстоятельства всех совершенных ФИО1 деяний. Оснований не доверять им не имеется, поэтому они положены судом в основу обвинительного приговора.

Оснований к оговору подсудимой потерпевшей стороной, а также свидетелем Свидетель №1, чьи показания согласуются с совокупностью других письменных доказательств по делу, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из вменяемых ей деяний по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты>, совершенную неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность подсудимой, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание подсудимой вины, а также её раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их. Между тем, ФИО1 лишена родительских прав в отношении 

<

данные изъяты> ФИО5, мер к его содержанию не принимает, вменяемые ей деяния совершены в отношении названного субъекта, в связи с чем, суд считает, что наличие 

<

данные изъяты> у подсудимой не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено ни по одному эпизоду.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести, ранее неоднократно судима, в том числе за совершение аналогичных преступлений.

При этом, подсудимая 

<

данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако фактически проживает вместе с матерью ФИО42. по адресу: 

<

адрес>, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, проживает за счет случайных заработков.

По месту жительства ФИО1 характеризуется старшим УУП ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический» Свидетель №2 удовлетворительно, так как привлекалась к административной ответственности, в быту постоянно злоупотребляет спиртными напитками. Об этом также свидетельствуют показания Свидетель №2, оглашенные с согласия сторон в ходе судебного следствия (т.1 л.д.98-99).

Наряду с этим, судом установлено, что подсудимая на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>; на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» и в филиале «Великолукский №2» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находилась. 

Учитывая данные о личности, поведении подсудимой, суд считает ФИО1 вменяемой и в силу положения ст. 19 УК РФ, последняя подлежит уголовной ответственности на общих основаниях с назначением ей наказания.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимой совершены два преступления небольшой тяжести, одно из которых через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по последнему приговору суда, суд полагает, что назначение ФИО1 по настоящему делу наказания в виде исправительных работ не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею повторных преступлений.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исходя из необходимости достижения целей социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений и правонарушений, суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поводов для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ не имеется, поскольку задолженность по алиментам подсудимой на момент рассмотрения уголовного дела не погашена.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. 

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее судима, в связи с чем, названные нормы Уголовного Закона к ней применены быть не могут.

Не имеется по делу и поводов для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкие, поскольку подсудимой совершены преступления небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание, что исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, когда данный вид наказания прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Между тем, учитывая, что примененное по предыдущему приговору суда в отношении ФИО1 наказание не достигло целей исправления подсудимой, суд считает, что оснований для применения к подсудимой положений ч.1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Назначая наказание ФИО1 суд также руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Согласно требованиям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается наказание в колониях-поселениях. Факт отбывания наказания данными лицами в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Разрешая вопрос об определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 имеет ряд неснятых и непогашенных судимостей за совершение, в том числе, аналогичных преступлений, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, после отбытия наказания своего поведения не изменила, на путь исправления не встала, вновь совершила два преступления небольшой тяжести. При этом, ФИО1 не трудоустроена, в быту злоупотребляет спиртными напитками, на проводимую профилактическую работу должным образом не реагирует. Указанное дает суду основание полагать, что отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении подсудимой в виде обязательства о явке следует отменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы следует произвести исходя из положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Также суд принимает во внимание, что на основании постановления врио дознавателя ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП по псковской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об оплате процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Румянцева В.А. в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Разрешая в порядке п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, ч.6 ст.132 УПК РФ предусматривает, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

В связи с чем, учитывая названные обстоятельства, возраст ФИО1, отсутствие у неё инвалидности, хронических заболеваний и противопоказаний к трудовой деятельности, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, письменного отказа ФИО1 от услуг защитника в суд не поступало.

Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек в связи с заявленным последней ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд также не находит, поскольку в силу действующего законодательства правила об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек, предусмотренные при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с соответствующим ходатайством обвиняемого (глава 40 УПК РФ) суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке (абз. 2 п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

Как следует из исследованных судом материалов, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 назначено к рассмотрению в общем порядке ввиду наличия соответствующего возражения государственного обвинителя на применение положений главы 40 УПК РФ.

Доводы защитника Румянцева В.А. о необходимости освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельной подсудимой, суд считает несостоятельными, поскольку суду не представлено данных, позволяющих удостовериться в имущественной несостоятельности ФИО1 Отсутствие у подсудимой постоянного источника дохода обусловлено не наличием объективных причин, препятствующих трудоустройству, а образом жизни и поведением ФИО1, злоупотребляющей спиртными напитками.

То обстоятельство, что подсудимой определено наказание в виде реального лишения свободы, также не может служить основанием для освобождения её от возмещения процессуальных издержек, так как не исключает возможность их оплаты из денежных средств, получаемых осужденными в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Румянцева В.А. на стадии дознания, в размере 

<

данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 157 УК РФ (по 1 эпизоду) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по эпизоду № 1 с наказанием по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 27 июня 2024 года, назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с зачетом в срок указанного наказания полностью отбытого ФИО1 наказания по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 27 июня 2024 года: с 27 июня 2024 года по 14 июля 2024 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 15 июля 2024 года по 18 декабря 2024 года (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима 

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ (по 2-му эпизоду) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по эпизоду №2 частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 25 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по делу на стадии дознания в виде вознаграждения адвоката Румянцева В.А. в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.В. Трофимова