Дело № 1-105/2023 г. Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2023г.

Фроловский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Усовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Забродина А.П.,

защитника – адвоката Дивина А.В., предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228.1; п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 228.1; ч.1 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3о ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, находясь по месту жительства родственника ФИО15, проживавшего по адресу 

<

адрес>, из хозяйственной постройки, на территории данного домовладения, забрал оставленное неустановленным лицом вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 23,219 грамма, тем самым незаконно приобрел с целью незаконного сбыта наркотическое средство, которое на находившемся в пользовании автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак № привез по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, где, расфасовав, оставил в гараже на незаконное хранение с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, упаковав от указанного веса часть наркотического средства массой 0,670 грамма. 

Подыскав приобретателя из круга знакомых ему лиц, употребляющих наркотические средства – Свидетель №1, оговорил с ним условия, время и место незаконного сбыта ему вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана). 

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО3, находясь в автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак №, припаркованном возле кинотеатра «Россия», расположенного по адресу 

<

адрес>, согласно предварительной договоренности с Свидетель №1, при личной встрече, незаконно сбыл ему, передав из рук в руки, имеющееся в его распоряжении вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,670 грамма, продав ему за 700 рублей.

Примерно в 17 часов 00 минут этого же дня Свидетель №1, находясь возле магазина «Ласточка», расположенного по адресу 

<

адрес>, сбыл несовершеннолетнему ФИО13, приобретенное у ФИО3 вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,670 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в одном бумажном свертке, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Фроловский» в ходе личного досмотра несовершеннолетнего ФИО13 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, находясь по месту жительства родственника ФИО15, проживавшего по адресу 

<

адрес>, из хозяйственной постройки, на территории данного домовладения, забрал оставленное неустановленным лицом вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 23,219 грамма, тем самым незаконно приобрел с целью незаконного сбыта наркотическое средство, которое на находившемся в пользовании автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак № привез по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, где, расфасовав, оставил в гараже на незаконное хранение с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, упаковав от указанного веса часть наркотического средства массой 9,004 грамма. 

Подыскав приобретателя из круга знакомых ему лиц, употребляющих наркотические средства – Свидетель №1, оговорил с ним условия, время и место незаконного сбыта ему вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана). 

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО3, находясь в автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак №, припаркованном возле кинотеатра «Россия», расположенного по адресу 

<

адрес>, согласно предварительной договоренности с Свидетель №1, при личной встрече незаконно сбыл, передав из рук в руки, имеющееся в его распоряжении вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 9,004 грамма, продав ему за 2100 рублей.

Примерно в 19 часов 40 минут этого же дня, Свидетель №1, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, сбыл Свидетель №4 часть приобретенного у ФИО3 вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 3,835 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в одном бумажном свертке, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Фроловский» в ходе личного досмотра Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут Свидетель №1, находясь возле входа на территорию школы МКОУ «СШ №», расположенной по адресу 

<

адрес>, сбыл несовершеннолетнему ФИО13 оставшуюся часть приобретенного у ФИО3 вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,825 грамма, 1,684 грамма, 1,660 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в трех бумажных свертках, которое было изъято сотрудниками МО МВД России «Фроловский» в ходе личного досмотра несовершеннолетнего ФИО13 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуана) 9,004 грамма представляет значительный размер. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, находясь по месту жительства родственника ФИО15, проживавшего по адресу 

<

адрес>, из хозяйственной постройки, на территории данного домовладения, забрал оставленное неустановленным лицом вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 23,219 грамма, тем самым незаконно приобрел с целью незаконного сбыта наркотическое средство, которое на находившемся в пользовании автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак № привез по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, где, расфасовав, оставил в гараже на незаконное хранение с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, упаковав от указанного веса часть наркотического средства массой 5,605 грамма. 

Подыскав приобретателя из круга знакомых ему лиц, употребляющих наркотические средства – Свидетель №1, оговорил с ним условия, время и место незаконного сбыта ему вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана). 

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, ФИО3, находясь в автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак №, припаркованном напротив многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, согласно предварительной договоренности с Свидетель №1, выступившим в качестве «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» в соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12 августа 1995 года, ст. 49, 53 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, при личной встрече, незаконно сбыл, передав ему из рук в руки, имеющееся в его распоряжении вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 5,605 грамма, продав за 2100 рублей.

В этот же день незаконно сбытое ФИО3 вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,880 грамма, 2,020 грамма, 1,705 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в трех бумажных свертках, было изъято сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» в ходе личного досмотра Свидетель №1 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, находясь по месту жительства родственника ФИО15, проживавшего по адресу 

<

адрес>, из хозяйственной постройки, на территории данного домовладения, забрал оставленное неустановленным лицом вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 23,219 грамма, тем самым незаконно приобрел с целью незаконного сбыта наркотическое средство, которое на находившемся в пользовании автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак № привез по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, где, расфасовав, оставил в гараже на незаконное хранение с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, упаковав от указанного веса часть наркотического средства массой 2,06 грамма. 

Подыскав приобретателя из круга знакомых ему лиц, употребляющих наркотические средства – ФИО2, оговорил с ним условия, время и место незаконного сбыта ему вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана). 

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, ФИО3, находясь в автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак № припаркованном напротив кафе «Березка», расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно предварительной договоренности с ФИО2, при личной встрече незаконно сбыл, передав ему из рук в руки, имеющееся в его распоряжении вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 2,06 грамма, продав ему за 700 рублей.

Незаконно сбытое ФИО3 вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,06 грамма (согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в одном бумажном свертке, было изъято сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» в ходе осмотра участка дороги возле автомобиля LADA GRANTA, регистрационный знак №, находившегося в пользовании ФИО2, припаркованного напротив кафе «Березка», расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, находясь по месту жительства родственника ФИО15, проживавшего по адресу 

<

адрес>, из хозяйственной постройки, на территории данного домовладения, забрал оставленное неустановленным лицом вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 23,219 грамма, тем самым незаконно приобрел с целью незаконного сбыта наркотическое средство, которое на находившемся в пользовании автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак № привез по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, где, расфасовав, оставил в гараже на незаконное хранение с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, упаковав от указанного веса часть наркотического средства массой 5,88 грамма. 

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут ФИО3, имея при себе вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 5,88 грамма, с намерением подыскать приобретателя из круга знакомых ему лиц, употребляющих наркотические средства, с целью его незаконного сбыта, на автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак 

<

***> прибыл к кафе «Березка», расположенному по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». 

При проведении личного досмотра ФИО3, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,91 грамма, 2,04 грамма, 1,93 грамма (согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в трех бумажных свертках.

Таким образом, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств массой 5,88 грамма ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО14 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, относительно обстоятельств их совершения, оспаривая юридическую квалификацию, поскольку считает, что им совершено единое продолжаемое преступление.

Относительно обстоятельств содеянного пояснил, что он работал в службе такси, поэтому знал, кто выпивает, кто курит. В силу своего заболевания, поскольку употреблять алкоголь нельзя, он иногда употреблял наркотические вещества путем курения. У него был брат, который перед смертью сказал, где он хранит марихуану. Он знал, что брат этим занимался. Однажды, когда он ездил с клиентом в 

<

адрес>, то зашел в дом брата и взял там, где он и говорил, марихуану. 

Зная о том, что Свидетель №1 и ФИО2 являются потребителями наркотиков, он предложил им приобрести у него, при этом, готов был продать им всю имеющуюся у него массу, так как нужны были деньги. Свидетель №1 сказал, что возьмет часть. При этом, он спросил у них, по какой цене они приобретают у других, они ответили, что по 700 рублей. Эту цену и он определил.

ДД.ММ.ГГГГ днем он отдал Свидетель №1 3 свертка, и вечером 3 свертка. ФИО2 отдал один сверток, но он сказал, что деньги отдаст 28 числа, когда получит зарплату. 3 свертка у него оставались, он их Свидетель №1 предлагал взять, но он не взял. Всего у него было 10 свертков.

До того, как встретиться с Свидетель №1, он сдавал женщине мясо. Она его спросила, куда она может деньги перевести. Он позвонил Свидетель №1 и сказал, что ему пришлют 3500 рублей, чтобы он их снял и потом ему отдал. Поэтому он и забрал у него 7700 рублей. 

Из показаний ФИО3о, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в связи с имеющимися противоречиями, следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает частично. Обстоятельства совершения преступления подтверждает. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ без дополнительной квалификации по эпизодам преступлений, поскольку все свои действия он совершал с единым умыслом. Имевшийся объем марихуаны происходил из одного источника, ни с чем не смешивал для увеличения объема, и иных наркотиков не имел в наличии. Изначально планировал сбыть весь объем марихуаны двум своим знакомым Свидетель №1 и ФИО2, про которых достоверно знал, что они являются потребителями наркотиков, и лишь только то обстоятельство, что у них не было достаточных средств на приобретение всего имевшегося объема марихуаны, решил продавать им свертками по 700 рублей, в итоге желая продать им всю имевшуюся марихуану. 

В 

<

адрес> проживал его брат ФИО15, который умер в феврале 2021 года. После его смерти стал присматривать за домом. Знал, что брат при жизни употреблял марихуану. Перед смертью ФИО15 в ходе разговора стало известно, что в сарае, расположенном на территории дома, хранит марихуану для личного употребления. Откуда у него была марихуана, не знает. В случае необходимости, брат разрешил ее забрать. В мае 2022 года, в связи с тяжелым материальным положением, решил воспользоваться марихуаной, оставшейся от брата, и продать ее всю своим знакомым потребителям марихуаны. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак № поехал в 

<

адрес>, проверить сохранность имущества. Зайдя в сарай и осмотревшись, увидел висевший на стене полиэтиленовый пакет. В пакете находился бумажный сверток с марихуаной в количестве, примерно, одной большой горсти руки. Он забрал пакет со свертком марихуаны себе. Вернувшись к себе домой, данный пакет положил в гараже. 

Так как сверток, в котором находилась марихуана, был сильно потрепан и немного порван, решил пересыпать марихуану в свертки. В тот же день, взял имевшиеся в доме тетради и журналы с билетами правил дорожного движения и вырвал из них несколько листов. Находясь в гараже, стал насыпать в свертки из листов тетради и листов журнала, марихуану в количестве примерно одного спичечного коробка, «на глаз». Листы тетради были в линию и в клетку. Сделав примерно 11 свертков, точное количество не помнит, спрятал их в гараже. Об этом никто не знал. Знал, что среди постоянных клиентов такси и знакомых есть потребители марихуаны. Он решил среди них подыскать, кому можно продать имевшуюся у него марихуану. Стоимость одного свертка обозначил 700 рублей. Таким образом, решил заработать деньги. Среди постоянных клиентов такси был Свидетель №1, со слов которого было известно, что он и его друзья употребляют марихуану. Имея в наличии марихуану, сообщил Свидетель №1 о возможности приобретения у него марихуаны стоимостью 700 рублей за один сверток в количестве одного спичечного коробка. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с Свидетель №1, с которым договорились, что продаст марихуану в количестве двух свертков стоимостью 1400 рублей. Он взял имевшиеся в гараже два свертка с марихуаной и направился на встречу с Свидетель №1 на автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он встретился с Свидетель №1 возле кинотеатра «Россия» по 

<

адрес>. Свидетель №1 сел к нему в автомобиль. На встречу пришел один. В автомобиле он передал Свидетель №1, имевшиеся с собой, два свертка с марихуаной. Свидетель №1 передал ему наличными деньги в сумме 1400 рублей, забрал свертки с марихуаной и ушел. Он поехал дальше по своим делам.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, созвонился с Свидетель №1 и в ходе телефонного разговора договорились, что продаст марихуану в количестве трех свертков стоимостью 2100 рублей. В это время он находился в центре 

<

адрес>. С собой у него имелось три свертка с марихуаной, на случай возможности их продать. После этого встретился с Свидетель №1 возле кинотеатра «Россия» по 

<

адрес>. Свидетель №1 сел к нему в автомобиль. При встрече он был один. В автомобиле он передал ему три свертка с марихуаной. У Свидетель №1 с собой денег не было и они договорились, что деньги в сумме 2100 рублей, он отдаст позже. Забрав свертки с марихуаной, Свидетель №1 ушел. Он поехал дальше по своим делам.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонил Свидетель №1 В это время он был дома. Свидетель №1 попросил продать три свертка с марихуаной. Он согласился. За три свертка марихуаны Свидетель №1 должен был заплатить 2100 рублей. Взял в гараже свертки с марихуаной из дома поехал на встречу с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, встретился с Свидетель №1 возле пекарни по 

<

адрес>. На встречу приехал на автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак №. Свидетель №1 сел к нему в автомобиль. От пекарни проехали к магазину «Академия пива» по 

<

адрес>. Он остановился возле магазина. В автомобиле он передал Свидетель №1, имевшиеся у него с собой, три свертка с марихуаной. Свидетель №1 передал ему наличными деньги в сумме 7700 рублей, из них 2100 рублей за проданные три свертка марихуаны, 2100 рублей были за ранее проданные ему три свертка марихуаны, и 3500 рублей были деньги, которые по его просьбе были переведены на банковскую карту Свидетель №1, так как у него в пользовании нет банковской карты. Забрав свертки с марихуаной, Свидетель №1 ушел. Он поехал дальше. 

После встречи с Свидетель №1, подъехал к кафе «Березка» по 

<

адрес>, где предварительно созвонившись, договорился встретиться с ФИО2 После встречи с ФИО2 стал отъезжать от кафе, но ему преградил путь, выехавший навстречу автомобиль. Из данного автомобиля, как впоследствии стало ясно, выбежал сотрудник полиции и вывел его из салона автомобиля, задержав. К кафе прибыли еще сотрудники полиции. На месте его досмотрели. Присутствовали двое понятых. В ходе досмотра в кармане брюк у него изъяли оставшиеся три свертка марихуаны и деньги в сумме 7700 рулей, которые получил от Свидетель №1 Затем осмотрели его автомобиль и изъяли принадлежащий ему сотовый телефон. С места задержания доставили в отдел полиции, где дал объяснение по факту произошедшего, и признался в сбыте марихуаны Свидетель №1 Затем вместе с сотрудниками полиции проследовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, для проведения осмотра. В ходе осмотра дома, гаража и хозяйственных построек, проводимого в присутствии двух понятых, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Марихуаны у него больше не было. Перед встречей с Свидетель №1 забрал последние свертки с марихуаной. В ходе осмотра в гараже и в доме были изъяты тетради и журналы, вырывая листы из которых, делал свертки.

Изъятые в ходе личного досмотра оставшиеся три свертка с марихуаной он также намеревался в последующем продать ФИО34 или ФИО32 в зависимости от того, кто пожелает приобрести, и заработать деньги. Марихуана, проданная им ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ ФИО34, проданная им ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, была расфасована им из одного свертка, который он забрал в сарае умершего брата. Реализуемая им марихуана была того же качества, как и в момент приобретения, он ее не смешивал. Сам лично ее не употреблял. Продав всю имеющуюся у него марихуану, он прекратил бы ее сбывать в дальнейшем. Никакой договоренности на совместный сбыт марихуаны между ним и ФИО34 не было. О том, что ФИО34 перепродавал приобретенную у него марихуану, он не знал. В содеянном раскаивается.

Также добавил, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 марихуану не сбывал. Об этом в явке с повинной он указал ошибочно (том 3 л.д.57-60, 85-89).

Подсудимый ФИО14 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что признает фактические обстоятельства, но не признает юридическую квалификацию содеянного, поскольку весь объем имеющегося у него наркотического средства он намерен был продать единовременно Свидетель №1 и ФИО2

Давая оценку признательным показаниям ФИО3 о, относительно обстоятельств преступлений, полученным в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает их правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются ими и другими исследованными доказательствами по делу и соответствуют установленным судом обстоятельствам. Суд признает эти показания правдивыми и достоверными. Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в этих показаниях. 

Показания подсудимого ФИО3о, данные суду в подтверждение довода о квалификации его действий одним составом, как длящееся преступление, а именно о том, что изначально он планировал сбыть весь объем марихуаны двум своим знакомым Свидетель №1 и ФИО2, про которых достоверно знал, что они являются потребителями наркотиков, и лишь только то обстоятельство, что у них не было достаточных средств на приобретение всего имевшегося объема марихуаны, решил продавать им свертками по 700 рублей, в итоге желая продать им всю имевшуюся марихуану, суд отвергает, поскольку, в этой части они противоречат его же показаниям, данным на предварительном следствии, где он пояснял, что, приобретя наркотическое средство для последующего сбыта, он сразу же расфасовал его в примерно 11 свертков, спрятал их в гараже, а уже потом стал подыскивать потенциальных приобретателей, среди которых был Свидетель №1, со слов которого было известно, что он и его друзья употребляют марихуану. Имея в наличии марихуану, он сообщил Свидетель №1 о возможности приобретения у него марихуаны, определив стоимость 700 рублей за один сверток. ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 договорились о продаже ему марихуаны в количестве двух свертков.

При допросе ФИО3о на предварительном следствии после предъявления обвинения, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при его последующем отказе от них, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, допрошен с участием защитника, протоколы допросов содержат подписи всех участников, замечаний по поводу их проведения в протоколах не имеется. 

Показания ФИО3о давал в присутствии защитника, что само по себе исключало возможность их получения путем применения незаконных методов ведения следствия.

Измененные подсудимым показания в указанной части являются непоследовательными, не соответствуют действительности, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Характер изменения ФИО3о показаний в ходе предварительного следствия и судебном заседании свидетельствует о выборе им способа своей защиты, поскольку, осознав, что, в случае признания его виновным в совершении нескольких преступлений, наказание наступает более суровое, чем за одно длящееся преступление, подсудимый, после длительного нахождения в местах изоляции от общества, решил облегчить своё положение путем уменьшения объема предъявленного обвинения.

В данных обстоятельствах, показания подсудимого ФИО3о о том, что изначально он планировал сбыть весь объем марихуаны Свидетель №1 и ФИО2, суд отвергает и использует в качестве доказательства его показания данные на предварительном следствии о том, что приобретя наркотическое средство для последующего сбыта, он сразу же расфасовал его в примерно 11 свертков, спрятал их в гараже, а уже потом стал подыскивать потенциальных приобретателей, среди которых был Свидетель №1, со слов которого было известно, что он и его друзья употребляют марихуану.

Вина подсудимого ФИО3о в совершении незаконного сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,670 грамма Свидетель №1 подтверждается, как его собственными показаниями, не отвергнутыми судом, так и:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что с ФИО3о он знаком около двух лет. ФИО3о работал таксистом, а он часто был его клиентом.

ДД.ММ.ГГГГ его кто-то – кто именно, не помнит, но не ФИО3о, угостили марихуаной, которую он впоследствии продал Свидетель №3

О совместном сбыте наркотических средств, договоренности с ФИО3о у него не было.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласующимися между собой, из которых следует, что с начала 2021 года он употребляет наркотическое средство – марихуану. У него есть знакомый Свидетель №3, с которым учатся в колледже. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в социальной сети «Вконтакте» путем обмена сообщениями, договорился с Свидетель №3 о продаже ему марихуаны для личного употребления в количестве двух свертков стоимостью 800 рублей за сверток. Затем созвонился с ФИО3 и договорился о приобретении у него марихуаны, которую впоследствии намеревался продать Свидетель №3 С ФИО3 договорились встретиться возле кинотеатра «Россия» по 

<

адрес>. Свидетель №3 перевел ему деньги на счет банковской карты 1600 рублей. Он снял через банкомат установленный в помещении «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес> наличными 1600 рублей, поступившие от Свидетель №3 в счет приобретения им марихуаны. 

ФИО3 приехал на встречу на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ2115 регистрационный знак 679, буквы не помнит, припарковавшись возле кинотеатра. Он сел к нему в автомобиль. ФИО3 был один. В автомобиле ФИО3 передал ему два бумажных свертка из листов тетради. Он передал ФИО3 деньги в сумме 1400 рублей наличными, после чего они разошлись. О том, что два свертка с марихуаной он намеревался реализовать Свидетель №3, он не говорил ФИО3 

После этого, немного прогулявшись, пошел к магазину «Ласточка» по 

<

адрес>, где встретился с Свидетель №3, которому передал два свертка с марихуаной, и они разошлись. Перед встречей с Свидетель №3 из двух свертков отсыпал немного марихуаны себе для личного употребления, которую впоследствии употребил. Приобретенную марихуану не переупаковывал, продал Свидетель №3 в том же свертке, в каком приобрел у ФИО3 Никакой договоренности на совместную реализацию марихуаны между ним и ФИО3 не было. Он действовал самостоятельно. От реализации одного свертка с марихуаной имел выгоду 100 рублей и марихуану для личного употребления. При каких обстоятельствах ФИО3 приобретал марихуану, не знает (том 1 л.д.167-171, том 3 л.д.28-29).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что, относительно событий ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные показания не подтверждает, поскольку он следователю пояснял, что наркотическое средство было его личное. Протоколы допроса он не читал. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ содержится не его подпись. Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ он подписывал;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что с начала 2022 года он стал употреблять марихуану. У него есть знакомый Свидетель №1 Они вместе учатся в колледже. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в социальной сети «Вконтакте» путем обмена сообщениями договорился с Свидетель №1 о приобретении марихуаны для личного употребления в количестве одного свертка стоимостью 800 рублей. Деньги перевел на счет банковской карты Свидетель №1 

В тот же день они встретились возле магазина «Ласточка» по 

<

адрес>, где Свидетель №1 передал ему один сверток из листа тетради с марихуаной. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, имея с собой сверток с марихуаной, он пошел на заброшенную стройку, расположенную по 

<

адрес>, где его остановили сотрудники полиции. Он решил добровольно выдать имевшийся при нем сверток с марихуаной. Вместе с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него был изъят один сверток с марихуаной, приобретенной у Свидетель №1 за 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ, который он выдал добровольно (том 2 л.д.139-142);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в суде о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Фроловский». В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена информация о том, что на территории заброшенной стройки многоэтажного дома, расположенной напротив 

<

адрес>, собираются несовершеннолетние лица и употребляют наркотические средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с целью проверки полученной информации, совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Фроловский» Свидетель №8 и полицейским ИВС ПиО МО МВД России «Фроловский» Свидетель №9 был осуществлен выезд на территорию заброшенной стройки. 

Подъехав, увидели двух парней, один из которых был Свидетель №3, которые пытались пройти через проем в ограждении на территорию заброшенной стройки. Остановив парней, они спросили, имеются ли при них запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, в том числе наркотические средства, при этом попросив Свидетель №3 показать содержимое имевшейся при нем сумки. Свидетель №3 раскрыл свою сумку, внутри которой он увидел один бумажный сверток. Он спросил у Свидетель №3, что находится в свертке. Свидетель №3 сказал, что в свертке находится наркотическое средство – марихуана. Свидетель №3 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр и изъят добровольно выданный им бумажный сверток, внутри которого находилось сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Свидетель №3 пояснил, что это марихуана, которую он купил у Свидетель №1 за 800 рублей и намеревался употребить на заброшенной стройке. Сверток с веществом был упакован, опечатан и изъят. Был составлен протокол личного досмотра. 

Далее было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Для оказания содействия были привлечены сотрудники МО МВД Росси «Фроловский». Свидетель №3 согласился принять участие в качестве «покупателя». Для участия были приглашены в качестве двое понятых. В присутствии сотрудников полиции и двух понятых Свидетель №3 посредством имеющегося при нем сотового телефона в социальной сети «ВКонтакте» путем обмена сообщениями договорился с Свидетель №1 о приобретении у него марихуаны в количестве трех спичечных коробков, стоимостью 800 рублей за один спичечный коробок, при этом способ оплаты был обозначен путем перевода на счет банковской карты. 

Далее был проведен личный досмотр Свидетель №3, и было установлено, что при нем запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, в том числе наркотических средств, а также собственных денежных средств, не имеется. Затем Свидетель №3 были вручены деньги в сумме 2500 рублей на приобретение у Свидетель №1 марихуаны, о чем был составлен протокол пометки, осмотра и выдачи денежных средств. Стоимость марихуаны в количестве трех спичечных коробков составляла 2400 рублей. Сумма врученных денежных купюр была больше с учетом списания комиссии при переводе денег на банковский счет. В магазине «Покупалко», расположенном по 

<

адрес>, Свидетель №3 в присутствии двух понятых посредством банкомата перевел данную сумму на банковский счет Свидетель №1 по номеру его телефона.

Свидетель №1 назначил место встречи у главного входа школы №, расположенной по 

<

адрес>. Он вместе с понятыми и сотрудниками полиции проследовал к школе с целью наблюдения. Свидетель №3 подошел к главному входу школы. Свидетель №1 подошел к нему со стороны 

<

адрес>. Он был вместе с Свидетель №4 При встрече Свидетель №3 раскрыл имевшуюся при себе сумку и Свидетель №1 что-то положил внутрь. Поняв, что в этот момент Свидетель №1 передал Свидетель №3 марихуану, они произвели задержание. 

На месте задержания в присутствии понятых Свидетель №3 добровольно выдал три бумажных свертка. Внутри каждого свертка находилось сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Свертки с веществом были упакованы, опечатаны и изъяты. Был составлен протокол личного досмотра Свидетель №3 Затем был проведен личный досмотр Свидетель №1 При нем запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Обнаружены и изъяты деньги в сумме 5600 рублей, из которых 2100 рублей были получены от Свидетель №3 Был составлен протокол личного досмотра Свидетель №1 Далее был проведен личный досмотр Свидетель №4, у которого был обнаружен один бумажный сверток. Внутри свертка находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопли. Сверток был упакован, опечатан и изъят. Был составлен протокол личного досмотра Свидетель №4 С места задержания Свидетель №1 и Свидетель №4 были доставлены в отдел полиции. При даче объяснения Свидетель №1 пояснил, что наркотическое средство марихуану приобрел с целью сбыта Свидетель №3 у ФИО3

С целью пресечения преступной деятельности ФИО3 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Свидетель №1 было предложено принять участие в качестве «покупателя», на что он согласился. Для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия были приглашены в качестве понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 В присутствии сотрудников полиции и понятых Свидетель №1 посредством имеющегося при нем сотового телефона созвонился с ФИО3 и договорился о приобретении у него марихуаны в количестве трех спичечных коробков стоимостью 2100 рублей, при этом договорившись встретиться в центре города. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1, и было установлено, что при нем запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, в том числе наркотических средств, а также собственных денежных средств, не имеется, о чем был составлен протокол личного досмотра. При нем находился только его сотовый телефон. Затем Свидетель №1 были вручены деньги в сумме 7700 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и двумя купюрами достоинством 100 рублей. Предварительно данные купюры были отксерокопированы, и был составлен протокол пометки, осмотра и выдачи денежных средств, в который были переписаны серии и номера, отксерокопированных и врученных Свидетель №1 денежных купюр. На врученные деньги в сумме 2100 рублей Свидетель №1 необходимо было приобрести марихуану, а оставшуюся сумму 5600 рублей ему необходимо было передать ФИО3, из которых 2100 рублей был долг за ранее приобретенную марихуану. 

Проехав в центр города, Свидетель №1 созвонился с ФИО3 и сказал, что будет его ждать возле пекарни «Мамин хлеб», расположенной по 

<

адрес>. К пекарне Свидетель №1 направился один, имея при себе врученные ему денежные средства. Тем временем, с целью наблюдения, к пекарне подъехали на автомобиле Свидетель №8, Свидетель №9, и на другом автомобиле Свидетель №10 Он вместе с понятыми отъехал к кафе «Березка», расположенному по 

<

адрес>, и находился на связи с Свидетель №8 ФИО3 подъехал к пекарне на автомобиле ВАЗ21150 регистрационный номер 

<

***> в кузове серебристого цвета. Свидетель №1 сел к нему в автомобиль. От пекарни автомобиль проехал вдоль 

<

адрес> и остановился возле магазина «Академия пива». Свидетель №1 вышел из автомобиля и пошел к детской поликлинике по 

<

адрес>. ФИО3 уехал. 

Меры к задержанию не были приняты в виду отсутствия в тот момент точной информации о состоявшейся закупке наркотического средства. Возле детской поликлиники к Свидетель №1 на автомобиле подъехали Свидетель №8 и Свидетель №9, и, получив сообщение, что закупка состоялась, он вместе с понятыми сразу же подъехал к детской поликлинике. Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал три бумажных свертка. Свертки были раскрыты. Внутри каждого свертка находилось сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Свертки с веществом были упакованы, опечатаны и изъяты. Им был составлен протокол личного досмотра Свидетель №1 

Тем временем ФИО3, проехав на автомобиле по улицам города, подъехал к кафе «Березка». Там он встретился с ФИО2 О данной встрече известно не было. Непосредственно после их встречи ФИО3 был задержан Свидетель №10 Узнав о задержании, он вместе с понятыми прибыл к кафе «Березка», куда также прибыла следственно-оперативная группа МО МВД России «Фроловский» в составе следователя ФИО17 Прибыв, увидел ФИО3, который находился возле автомобиля ВАЗ21150, который стоял на проезжей части дороги напротив кафе «Березка». На месте Свидетель №8 в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились три бумажных свертка с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Кроме того при нем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7700 рублей, денежными купюрами, которые были вручены Свидетель №1, и еще денежные средства в сумме 750 рублей. Свидетель №8 был составлен протокол личного досмотра. Затем следователем был осмотрен автомобиль ВАЗ21150, в салоне которого на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 С места задержания ФИО3 был доставлен в отдел полиции. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, с согласия ФИО3 был проведен осмотра по месту его жительства по адресу 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра по месту жительства ФИО3 в присутствии двух понятых ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства, и денежные средства, добытые преступным путем. ФИО3 заявил, что ничего нет. В ходе осмотра двора дома и построек каких-либо запрещенных предметов, веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. В гараже были обнаружены и изъяты тетради и листы тетради. Далее был проведен осмотр в доме. В одной из комнат были обнаружены и изъяты журналы и листы тетради, каких-либо запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Затем вместе с ФИО3 проследовали в отдел полиции для проведения его опроса. Вещество, выданное Свидетель №1, вещество, изъятое у ФИО3, было направлено на исследование, и было установлено, что оно в действительности является наркотическим средством – марихуана;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Фроловский».

С целью проверки полученной информации о том, что на территории заброшенной стройки многоэтажного дома, расположенной напротив 

<

адрес> собираются несовершеннолетние лица и употребляют наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, вместе со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Фроловский» Свидетель №7 они направились на территорию заброшенной стройки. Там увидели двух парней, один из которых был Свидетель №3 Они спросили, имеются ли при них, запрещенные вещества, в том числе наркотические средства. Свидетель №3 сказал, что при нем находится наркотическое средство – марихуана. Свидетель №3 был доставлен в отдел полиции. Они вызвали их родителей, в присутствии которых был проведен их личный досмотр. Свидетель №3 добровольно выдал имевшийся у него в сумке бумажный сверток с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, и пояснил, что это марихуана, которую он купил у Свидетель №1

С целью проверки информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Свидетель №3 согласился принять участие в качестве «покупателя». Далее Свидетель №3 в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» договорился с Свидетель №1 о приобретении марихуаны в количестве трех свертков, стоимостью 800 рублей за сверток. Оплату за марихуану в сумме 2400 рублей Свидетель №3 необходимо было перевести на банковский счет Свидетель №1 Далее был проведен личный досмотр Свидетель №3. Затем Свидетель №3 были вручены деньги в сумме 2500 рублей на приобретение у Свидетель №1 марихуаны. В магазине «Покупалко», расположенном по 

<

адрес>, Свидетель №3 перевел указанную сумму Свидетель №1 на банковский счет. Свидетель №1 сообщил Свидетель №3 в социальной сети «ВКонтакте» о получении денег и назначил встречу возле школы №, расположенной по 

<

адрес>. Они направились к школе, где стали осуществлять скрытое наблюдение.

Свидетель №3 подошел к главному входу на территорию школы. Свидетель №1 подошел к Свидетель №3 со стороны 

<

адрес>. Он был вместе с Свидетель №4 При встрече Свидетель №1 передал Свидетель №3 сверток. Поняв, что Свидетель №1 передал Свидетель №3 марихуану, было проведено задержание указанных лиц на месте. На месте задержания в присутствии понятых Свидетель №3 добровольно выдал три бумажных свертка с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. У Свидетель №1 были обнаружены деньги в сумме 5600 рублей и сотовый телефон. Далее был проведен личный досмотр Свидетель №4, у которого был обнаружен один бумажный сверток с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. С места задержания Свидетель №1 и Свидетель №4 были доставлены в отдел полиции. По факту произошедшего Свидетель №1 пояснил, что марихуану, проданную Свидетель №3, и переданную Свидетель №4 в счет долга, приобрел у знакомого по имени ФИО7, у которого неоднократно приобретал марихуану. Они установили, что ФИО7 - это ФИО3

С целью проверки полученной информации о том, что ФИО3 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Свидетель №1 предложили принять участие в качестве «покупателя». Он согласился. Далее Свидетель №1 предложили связаться с ФИО3 и договориться о приобретении наркотического средства – марихуаны. Свидетель №1 посредством своего сотового телефона созвонился с ФИО3 и договорился о приобретении у него марихуаны в количестве трех свертков стоимостью 2100 рублей, а также Свидетель №1 должен был отдать долг за ранее приобретенное наркотическое средство у ФИО3 в сумме 5600 рублей. Они договорились встретиться возле пекарни, расположенной по 

<

адрес>. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1, и было установлено, что при нем запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, в том числе наркотических средств, а также собственных денежных средств, не имеется. При нем находился только его сотовый телефон. Затем Свидетель №1 были вручены деньги в сумме 7700 рублей. Предварительно данные купюры были отксерокопированы. 

Из отдела полиции вместе с Свидетель №9 на автомобиле он направился к пекарне, где стали осуществлять скрытое наблюдение. Свидетель №1, имея при себе врученные ему денежные купюры, подошел к входу пекарни. ФИО3 подъехал к пекарне на автомобиле ВАЗ21150 регистрационный номер № в кузове серебристого цвета. Свидетель №1 сел к нему в автомобиль. От пекарни они поехали вдоль 

<

адрес>. Они, направившись следом, проехали с обратной стороны дома, через двор, и, выехав к детской поликлинике, расположенной по 

<

адрес>, увидели, что автомобиль остановился возле магазина «Академия рыбы», где Свидетель №1 вышел из автомобиля и пошел к детской поликлинике. ФИО3 поехал дальше. Подойдя к ним, Свидетель №1 сообщил, что приобрел у ФИО3 марихуану. Свертки с веществом были упакованы, опечатаны и изъяты. Свидетель №1 пояснил, что врученные ему денежные купюры он передал ФИО3 

В это время поступила информация о задержании ФИО3 От детской поликлиники они сразу же направились к кафе «Березка», расположенному по 

<

адрес>. На дороге напротив кафе стоял автомобиль ВАЗ21150 регистрационный номер 

<

***> в кузове серебристого цвета, рядом с которым находился ФИО3, который был задержан оперуполномоченным ФИО5 МВД России «Фроловский» Свидетель №10 На месте им был проведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились три бумажных свертка с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. 

Кроме того, напротив кафе стоял автомобиль LADA GRANTA 219010 в кузове белого цвета, рядом с которым находился ФИО2, который был задержан врио начальником МО МВД России «Фроловский» Свидетель №13. Как впоследствии было установлено, перед задержанием ФИО2 приобрел у ФИО3 марихуану. На месте был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Затем был осмотрен автомобиль LADA GRANTA 219010 на котором передвигался ФИО2, и на капоте был обнаружен и изъят его сотовый телефон, в салоне автомобиля была обнаружена и изъята пачка от сигарет марки «LM», в которой находилось приспособление для курения, на дороге возле автомобиля был обнаружен и изъят один бумажный сверток с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Данный сверток с веществом ФИО2 приобрел у ФИО3 и выбросил в момент задержания. С места задержания все были доставлены в отдел полиции.

После этого они направились по месту жительства ФИО3 по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра в гараже были обнаружены и изъяты тетради и листы тетради в линию и в клетку. Кроме того в комнате дома также были обнаружены и изъяты журналы содержащие экзаменационные билеты ПДД и листы тетради в линию. Вещество, изъятое у Свидетель №1 и ФИО3 было упаковано в свертки, выполненные из листов тетради в линию и из листов журнала с текстом экзаменационных билетов ПДД. Запрещенных предметов, веществ, в том числе наркотических средств, в ходе осмотра дома и в постройках, размещенных на территории дома, обнаружено не было;

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии, установлено, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена информация о том, что на территории заброшенной стройки многоэтажного дома, расположенной напротив 

<

адрес>, собираются несовершеннолетние лица и употребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, вместе со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Фроловский» Свидетель №7 направился на территорию заброшенной стройки. Возле заброшенной стройки увидели двух парней, один из которых был Свидетель №3 Они спросили, имеются ли при них запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, в том числе наркотические средства. Свидетель №3 признался, что в имевшейся при нем сумке находится наркотическое средство – марихуана, которое намеревались употребить на стройке, и которое желает добровольно выдать. Свидетель №3 был доставлен в отдел полиции. Были приглашены двое понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 Присутствующим было разъяснено о необходимости проведения личного досмотра Свидетель №3, а также порядок проведения досмотра, права и обязанности участвующих лиц. В присутствии двух понятых Свидетель №3 добровольно выдал имевшийся у него в сумке бумажный сверток с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Содержимое свертка было предъявлено на обозрение понятым. Свидетель №3 пояснил, что это марихуана, которую он купил у знакомого Свидетель №1 за 800 рублей для личного употребления. Сверток с веществом был упакован, опечатан и изъят. Он досмотрел Свидетель №3, больше при нем ничего обнаружено не было. Им был составлен протокол личного досмотра.

С целью проверки информации о том, что Свидетель №1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Свидетель №3 согласился принять участие в качестве «покупателя». Для участия были приглашены в качестве понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 Далее Свидетель №3 в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» договорился с Свидетель №1 о приобретении марихуаны в количестве трех свертков, стоимостью 800 рублей за сверток. Оплату за марихуану в сумме 2400 рублей Свидетель №3 необходимо было перевести на банковский счет Свидетель №1 Далее был проведен личный досмотр Свидетель №3, и было установлено, что при нем запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, в том числе наркотических средств, а также собственных денежных средств, не имеется, о чем был составлен протокол личного досмотра. Затем Свидетель №3 были вручены деньги в сумме 2500 рублей на приобретение у Свидетель №1 марихуаны. Сумма врученных денежных купюр была больше, с учетом комиссии при переводе. Был составлен протокол пометки, осмотра и выдачи денежных средств. В магазине «Покупалко», расположенном по 

<

адрес>, Свидетель №3 в присутствии двух понятых посредством банкомата перевел указанную сумму Свидетель №1 на банковский счет. Свидетель №1 сообщил Свидетель №3 в социальной сети «ВКонтакте» о получении денег и назначил встречу возле школы №, расположенной по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, направились к школе, где стали осуществлять скрытое наблюдение. Свидетель №3 подошел к главному входу на территорию школы. Свидетель №1 подошел к Свидетель №3 со стороны 

<

адрес>. Он был вместе с Свидетель №4 При встрече Свидетель №1 что-то положил внутрь сумки, имевшейся с собой у Свидетель №3 Поняв, что Свидетель №1 передал Свидетель №3 марихуану, было проведено задержание указанных лиц на месте. 

На месте задержания в присутствии понятых Свидетель №3 добровольно выдал три бумажных свертка с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Содержимое свертков было предъявлено на обозрение понятым. Свертки с веществом были упакованы, опечатаны и изъяты. Был составлен протокол личного досмотра Свидетель №3 Затем был проведен личный досмотр Свидетель №1 При нем запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Были обнаружены деньги в сумме 5600 рублей и сотовый телефон. Был составлен протокол личного досмотра Свидетель №1 Далее был проведен личный досмотр Свидетель №4, у которого был обнаружен один бумажный сверток с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Содержимое свертка было предъявлено на обозрение понятым. Сверток был упакован, опечатан и изъят. Был составлен протокол личного досмотра Свидетель №4 С места задержания Свидетель №1 и Свидетель №4 были доставлены в отдел полиции. По факту произошедшего Свидетель №1 пояснил, что марихуану, проданную Свидетель №3, и переданную Свидетель №4 в счет долга, приобрел у знакомого ФИО3о, у которого неоднократно приобретал марихуану.

С целью проверки полученной информации о том, что ФИО3о осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Свидетель №1 предложили принять участие в качестве «покупателя». Он согласился. Для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия были приглашены в качестве понятых снова Свидетель №6 и Свидетель №5 Далее Свидетель №1 предложили связаться с ФИО3о и договориться о приобретении наркотического средства – марихуаны. Свидетель №1, посредством своего сотового телефона, созвонился с ФИО3о и договорился о приобретении у него марихуаны в количестве трех свертков стоимостью 2100 рублей. Они договорились встретиться возле пекарни, расположенной по 

<

адрес>. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1, и было установлено, что при нем запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, в том числе наркотических средств, а также собственных денежных средств, не имеется, о чем был составлен протокол личного досмотра. При нем находился только его сотовый телефон. Затем Свидетель №1 были вручены деньги в сумме 7700 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и двумя купюрами достоинством 100 рублей. Предварительно данные купюры были отксерокопированы, и был составлен протокол пометки, осмотра и выдачи денежных средств, в который были переписаны серии и номера, отксерокопированных и врученных Свидетель №1 денежных купюр. На врученные деньги в сумме 2100 рублей Свидетель №1 должен был приобрести марихуану, а оставшуюся сумму 2100 рублей он должен был передать ФИО3о за ранее приобретенную марихуану и 3500 рублей по просьбе ФИО3о обналичивал через банкомат. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут из отдела полиции вместе с Свидетель №9 на автомобиле направился к пекарне, где стали осуществлять скрытое наблюдение. Свидетель №1, имея при себе врученные ему денежные купюры, подошел к входу пекарни. ФИО3о подъехал к пекарне на автомобиле ВАЗ21150 регистрационный номер 

<

***> в кузове серебристого цвета. Свидетель №1 сразу сел к нему в автомобиль. От пекарни они поехали вдоль 

<

адрес>. Тем временем, они направившись следом, проехали с обратной стороны дома, через двор, и выехав к детской поликлинике, расположенной по 

<

адрес>, увидели, что автомобиль остановился возле магазина «Академия пива», где Свидетель №1 вышел из автомобиля и пошел к детской поликлинике. ФИО3о поехал дальше. Подойдя к ним, Свидетель №1 сообщил, что приобрел у ФИО3о марихуану. Об этом он сообщил Свидетель №7, который вместе с понятыми сразу же подъехал к детской поликлинике. Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал три бумажных свертка с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Содержимое свертков было предъявлено на обозрение понятым. Свертки с веществом были упакованы, опечатаны и изъяты. Был составлен протокол личного досмотра Свидетель №1 При этом Свидетель №1 пояснил, что врученные ему денежные купюры он передал ФИО3 В это время поступила информация о задержании ФИО3 От детской поликлиники сразу же направились к кафе «Березка», расположенному по 

<

адрес>. На дороге напротив кафе стоял автомобиль ВАЗ21150 регистрационный номер № в кузове серебристого цвета, рядом с которым находился ФИО3о, который был задержан оперуполномоченным ФИО5 МВД России «Фроловский» Свидетель №10 

Кроме того, напротив кафе стоял автомобиль LADA GRANTA 219010 регистрационный номер № в кузове белого цвета, рядом с которым находился ФИО2, который был задержан врио начальником МО МВД России «Фроловский» Свидетель №13 Как впоследствии было установлено, перед задержанием ФИО2 приобрел у ФИО3о марихуану. На место задержания прибыла следственно-оперативная группа МО МВД России «Фроловский» в составе следователя ФИО17 На месте в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол личного досмотра. Затем следователем был осмотрен автомобиль ВАЗ21150 регистрационный номер №, на котором передвигался ФИО3о и в салоне на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят его сотовый телефон. Был составлен протокол. Затем следователем был осмотрен автомобиль LADA GRANTA 219010 регистрационный номер № в кузове белого цвета, на котором передвигался ФИО2, и на капоте был обнаружен и изъят его сотовый телефон, в салоне автомобиля была обнаружена и изъята пачка от сигарет марки «LM» в которой находилось приспособление для курения, на дороге возле автомобиля был обнаружен и изъят один бумажный сверток с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Содержимое свертка было предъявлено на обозрение понятым. Данный сверток с веществом ФИО2 приобрел у ФИО3о и выбросил в момент задержания. С места задержания все были доставлены в отдел полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время направились по месту жительства ФИО3о по адресу 

<

адрес>. ФИО3о дал разрешение на проведение осмотра в его жилище. Осмотр проводился следователем. Перед началом проведения осмотра ФИО3о в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства, и денежные средства, добытые преступным путем. ФИО3о заявил, что ничего нет. В ходе осмотра в гараже были обнаружены и изъяты тетради и листы тетради, в линию и в клетку. Кроме того в комнате дома также были обнаружены и изъяты журналы содержащие экзаменационные билеты ПДД и листы тетради в линию. Вещество, изъятое возле автомобиля ФИО2 было упаковано в сверток, выполненный из листа тетради в линию. Запрещенных предметов, веществ, в том числе наркотических средств, в ходе осмотра дома и в постройках, размещенных на территории дома, обнаружено не было. Следователем был составлен протокол. Затем вернулись в отдел полиции. Вещество, изъятое возле автомобиля ФИО2, было направлено на исследование, и было установлено, что оно в действительности является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность ФИО3о была документирована. О встрече ФИО3о с ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия изначально известно не было (том 2 л.д. 18-22).

Свидетель Свидетель №8 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что в связи с тем, что прошло много времени, в настоящее его показания могли иметь противоречия;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившего в ходе предварительного следствия о том, что является полицейским отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС МО МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Фроловский» Свидетель №7 и оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Фроловский» Свидетель №8, в целях оказания им содействия, проследовал к территории заброшенной стройки, расположенной напротив 

<

адрес>, где, по имевшейся информации, собираются несовершеннолетние лица и употребляют наркотические средства. 

Прибыв в указанное место, осмотрелись, и увидели двух парней, которые пытались пройти через проем в ограждении, на территорию заброшенной стройки. Они остановили данных парней, один из них представился, как Свидетель №3 У парней спросили, имеются ли при них, запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, в том числе наркотические средства, при этом попросив Свидетель №3 показать содержимое имевшейся при нем сумки. Свидетель №3 раскрыл свою сумку, внутри находился бумажный сверток. На вопрос, что находится в свертке, Свидетель №3 ответил, что марихуана. Свидетель №3 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых его досмотрели и изъяли находившийся в его сумке один бумажный сверток с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Со слов Свидетель №3, в свертке находилась марихуана, которую он купил у Свидетель №1 за 800 рублей для личного употребления (том 2 л.д.157-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Он согласился и прибыл в отдел полиции, где прошел в кабинет уголовного розыска. В кабинете находился Свидетель №3 Сотрудник полиции пояснил о необходимости проведения личного досмотра Свидетель №3 Перед проведением личного досмотра были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции предложил Свидетель №3 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Свидетель №3 достал из имевшейся при нем сумки один бумажный сверток. Сотрудник полиции показал содержимое свертка, внутри находилось сухое измельченное растительное вещество, с характерным запахом растения конопли. Свидетель №3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – марихуана. Сверток с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, и подписью участвующих лиц. Сотрудник полиции досмотрел Свидетель №3, при нем и в его одежде больше ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол. Участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. По факту изъятого свертка с веществом, Свидетель №3 пояснил, что приобрел у знакомого Свидетель №1 для личного употребления (том 1 л.д.212-216);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого. Вместе с сотрудником полиции прошел в кабинет отдела полиции. В кабинете находился ФИО35. Сотрудник полиции пояснил о необходимости проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции предложил Свидетель №3 добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, либо иные предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Свидетель №3 достал из имевшейся при нем сумки один бумажный сверток. Сотрудник полиции развернул сверток. Внутри находилось сухое измельченное наркотическое вещество. По факту изъятого свертка с марихуаной, Свидетель №3 пояснил, что приобрел у знакомого Свидетель №1 за 800 рублей для личного употребления;

-из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, сотрудник полиции попросил принять участие в качестве понятого. Он согласился. Вместе с сотрудником полиции прошел в кабинет уголовного розыска МО МВД России «Фроловский». В кабинете находился Свидетель №3 Сотрудник полиции пояснил о необходимости проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции предложил Свидетель №3 добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, либо иные предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Свидетель №3 достал из имевшейся при нем сумки один бумажный сверток. Сотрудник полиции развернул сверток. Внутри находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения, с характерным запахом растения конопли. Со слов Свидетель №3, в свертке находилось наркотическое средство – марихуана. Сверток с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, на которой он и все участвующие лица расписались. Сотрудник полиции досмотрел Свидетель №3, при нем и в его одежде больше ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с протоколом, он и все участвующие лица расписались в нем. По окончании проведения личного досмотра каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц, в частности от Свидетель №3, не поступило. По факту изъятого свертка с марихуаной, Свидетель №3 пояснил, что приобрел у знакомого Свидетель №1 за 800 рублей для личного употребления (том 2 л.д.12-16); 

- материалами дела:

–протоколом личного досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят добровольно выданный им один сверток из листа тетради в клетку с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 2 л.д.85-87);

–справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное Свидетель №3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,670 грамма (том 2 л.д.89-91);

–заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, добровольно выданное Свидетель №3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,570 грамма (масса оставшегося вещества после проведения исследования) (том 2 л.д.95-98);

–протоколом выемки, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» изъято вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №3 (том 3 л.д.16-18);

–протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №3 (справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) (том 3 л.д.19-24);

–протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в камере хранения вещественных доказательств Фроловского МрСО СУ СК РФ по 

<

адрес> изъята упаковка вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №3 (том 2 л.д. 239-242); 

–протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лист тетради в клетку – первоначальная упаковка вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №3 (том 3 л.д.1-10);

–протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он продал Свидетель №1 вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) за 700 рублей (том 1 л.д.60-61). Явку с повинной подсудимый ФИО3о подтвердил в судебном заседании. 

–протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, с согласия ФИО3о, проведен осмотр по месту его проживания, в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, где изъят 1 лист тетради в клетку (том 1 л.д.47-55);

–протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен 1 лист тетради в клетку, изъятый по месту жительства ФИО3 по адресу 

<

адрес>, установлено, что лист тетради, из которого был выполнен изъятый сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), и лист тетради, изъятый по месту жительства ФИО3, идентичны друг другу, совпадают по форме, цвету, структуре (том 2 л.д. 224-232). 

Вина ФИО3о в совершении незаконного сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 9,004 грамма Свидетель №1 подтверждается, как его собственными показаниями, не отвергнутыми судом, так и:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ФИО3о с вопросом приобретения наркотиков. Это был единственный раз. Встретившись в этот день примерно в 12-13 часов около кинотеатра «Россия», ФИО3о из рук в руки передал ему три свертка из тетрадных листов в клетку с наркотическим веществом. Поскольку у него денег не было, он сказал ФИО3о, что 2100 рублей – по 700 рублей за пакетик, он передаст ему вечером. В этот момент он действовал не под контролем сотрудников полиции.

Из приобретенных трех свертков он отсыпал наркотическое средство в отдельную упаковку – примерно 1,5 грамма, и сбыл своему знакомому Свидетель №4 за 500 рублей в погашение долга перед ним. Это было примерно 17-18 часов, они находились около гаражей во дворе 

<

адрес>.

Затем вечером этого же дня приобретенные у ФИО3о наркотические средства он сбыл Свидетель №3 В момент сбыта его задержали сотрудники полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в социальной сети «Вконтакте» путем обмена сообщениями договорился с Свидетель №3 о продаже ему марихуаны для личного употребления в количестве трех свертков стоимостью 800 рублей за сверток. Затем созвонился с ФИО3 и договорился о приобретении у него марихуаны, которую впоследствии намеревался продать Свидетель №3 Не получив деньги от Свидетель №3, предварительно созвонившись, встретился с ФИО3 возле кинотеатра «Россия» по 

<

адрес>. ФИО3 приехал на своем автомобиле. Он сел к нему в автомобиль. ФИО3 был один. Находясь в автомобиле, ФИО3 передал ему три бумажных свертка из листов тетради, с марихуаной, которые он в дальнейшем планировал реализовать Свидетель №3 При этом деньги за марихуану ФИО3 не отдал. Забрав три бумажных свертка с марихуаной, ушел. 

В это время ему на счет поступили деньги от Свидетель №3 в сумме 2400 рублей. Он сразу пошел в отделение «Сбербанк» по 

<

адрес>, где через банкомат снял наличными деньги в сумме 5600 рублей, из которых 2100 рублей должен был отдать ФИО3 за марихуану, которую в дальнейшем планировал реализовать Свидетель №3, и 3500 рублей снял по просьбе ФИО3 

Затем он пошел в сторону школы № по 

<

адрес>. По дороге встретился с Свидетель №4, с которым предварительно созвонился и договорился о встрече, так как должен был деньги в сумме 500 рублей, которые ранее брал в долг на личные нужды. С Свидетель №4 встретились возле подъезда 

<

адрес>. Встретившись, сказал Свидетель №4, что денег у него нет, и предложил один сверток с марихуаной. Свидетель №4 согласился. Из каждого свертка с марихуаной, которые предназначались для реализации Свидетель №3, он отсыпал небольшое количество марихуаны в один сверток из листа журнала, который был с собой. Данный сверток из журнала остался у него от ранее приобретенной марихуаны у ФИО3 и лежал в кармане одежды. Он передал Свидетель №4 один сверток с марихуаной, в счет имевшегося перед ним долга в сумме 500 рублей. После этого сказал Свидетель №4, что ему нужно увидеться с Свидетель №3 и предложил пойти вместе. Свидетель №4 согласился. При этом у него имелись три бумажных свертка с марихуаной, которые должен был реализовать Свидетель №3, и у Свидетель №4 имелся один сверок с марихуаной, который он передал ему. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вместе с Свидетель №4 подошел к входу на территорию школы № по 

<

адрес>. При встрече с Свидетель №3 положил внутрь сумки имевшейся при нем три бумажных свертка с марихуаной. Они стали общаться между собой и в этот момент их задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. На месте его досмотрели в присутствии двух понятых. В ходе досмотра изъяли деньги в сумме 5600 рублей, которые нужно было отдать ФИО3, из которых 2100 рублей за приобретенную марихуану, полученные им от Свидетель №3 С места задержания его доставили в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, рассказал об обстоятельствах приобретения марихуаны, которую реализовал Свидетель №3 Сказал, что марихуану приобретал у ФИО3 Никакой договоренности на совместную реализацию марихуаны между ним и ФИО3 не было. Он действовал самостоятельно. От реализации одного свертка с марихуаной имел выгоду 100 рублей и марихуану для личного употребления. Проданную Свидетель №3 марихуану не переупаковывал. Марихуану продал Свидетель №3 в тех же свертках, в которым приобрел у ФИО3 При каких обстоятельствах ФИО3 приобретал марихуану, не знает (том 1 л.д.167-171, том 3 л.д.28-29).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что относительно событий ДД.ММ.ГГГГ оглашенные показания он подтверждает;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, принял участие при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого в отношении Свидетель №1, выступив в качестве покупателя наркотических средств, о чем собственноручно написал заявление. В социальной сети «Вконтакте» путем обмена сообщениями договорился с Свидетель №1 о приобретении марихуаны для личного употребления в количестве трех свертков стоимостью 800 рублей за сверток. После этого был проведен его личный досмотр, наркотических средств и денежных средств при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем ему выдали денежные средства в сумме 2500 рублей на приобретение марихуаны, что было отражено в протоколе. Врученные денежные средства он перевел на счет банковской карты ФИО19 посредством банкомата, установленного в магазине «ПокупАлко», расположенного по 

<

адрес>. 

Затем под контролем сотрудников полиции он встретился с Свидетель №1 возле главного входа на территорию школы № по 

<

адрес>. Свидетель №1 пришел вместе с Свидетель №4 При встрече Свидетель №1 передал ему три свертка с марихуаной, положив внутрь имевшейся при нем сумки. После этого сотрудники полиции задержали Свидетель №1 и Свидетель №4 В ходе личного досмотра он добровольно выдал сотрудникам полиции три свертка с марихуаной, которые приобрел у Свидетель №1, о чем был составлен протокол. На месте был проведен личный досмотр Свидетель №1 и Свидетель №4 После чего все проследовали в отдел полиции (том 2 л.д.139-142);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 пояснившего суду, что он знаком с Свидетель №1. 23 или ДД.ММ.ГГГГ они встречались для того, чтобы ФИО34 отдал ему денежный долг 500 рублей. Поскольку у Свидетель №1 денег не было, он предложил ему марихуану в счет погашения долга. Он согласился. Встретившись в центре города, они пошли к школе № 

<

адрес>, там ФИО8 отсыпал из своего свертка марихуану в другой сверток, который передал ему в счет долга. Потом к месту встречи пришел Свидетель №3, которому ФИО8 передал свертки. Сам момент передачи свертков он не видел, так как отворачивался прикурить сигарету. ФИО8 сказал, что наркотическое средство он приобретает у Махира – фамилию не называл. В это время их всех задержали сотрудники полиции и отвезли в отделение полиции. У него изъяли сверток с марихуаной, два телефона, тетрадку, ручку, шоколадку. Изъятие происходило в автомобиле Нива. Понятых при этом не было. Изъятое сотрудники полиции положили в пакет и перевезли в отделение полиции. Понятых ему представили уже в отделе полиции. Документ об изъятии составили в полиции, там он его подписал;

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с начала 2021 года стал употреблять наркотическое средство – марихуану. Знаком с Свидетель №1, поддерживает дружеские отношения. Известно, что Свидетель №1 употребляет марихуану. Со слов Свидетель №1 известно, что марихуану приобретал у ФИО3 Видел ФИО3о несколько раз, когда с ним встречался Свидетель №1, с целью приобретения марихуаны. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, гулял в центре 

<

адрес>. В это время позвонил Свидетель №1 и предложил встретиться, чтобы вернуть долг в сумме 500 рублей, которые занимал у него ранее пару месяцев назад на личные нужды. При этом предложил взамен денег марихуану для личного употребления, в счет долга. Он согласился. Они встретились возле магазина «КБ», расположенного по 

<

адрес>. Немного прогулявшись по центру, подошли к кинотеатру «Россия». Он остался в парке возле кинотеатра, Свидетель №1 пошел, с его слов, на встречу с ФИО3 Их встречу не видел. Он дождался Свидетель №1, и они вместе пошли во двор 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. 

Там Свидетель №1 в его присутствии достал имевшиеся у него три бумажных свертка с марихуаной, и из каждого свертка отсыпал небольшое количество марихуаны в один бумажный сверток, который был у него. Количество получилось примерно полтора спичечного коробка. После этого данный сверток с марихуаной Свидетель №1 передал ему в счет имевшегося перед ним долга в сумме 500 рублей. Взяв сверток с марихуаной, положил его в карман одетых на нем брюк. Имевшиеся у Свидетель №1 три бумажных свертка с марихуаной остались при нем. 

В это время Свидетель №1 позвонил Свидетель №3 После этого они вместе подошли к центральному входу школы №, расположенной по 

<

адрес>, где встретились с Свидетель №3 У Свидетель №3 при себе имелась сумка, которая висела через плечо. Свидетель №3 повернувшись, раскрыл сумку, внутрь которой Свидетель №1 положил три бумажных свертка с марихуаной, которые он видел при нем, и из которых он отсыпал ему марихуану. После этого стали расходиться и в этот момент их задержали сотрудники полиции, по подозрению в сбыте наркотических средств. На месте задержания в присутствии двух понятых его досмотрели. Перед началом досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что в кармане одетых на нем брюк имеется один бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, которую приобрел у Свидетель №1 для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли данный сверток с марихуаной, упаковали и опечатали. Был составлен протокол. О том, что Свидетель №1 будет встречаться с Свидетель №3 с целью передачи наркотического средства марихуана, не знал (том 1 л.д.178-180).

Свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что противоречия в показаниях вызваны тем, что прошло много времени, и он подробностей не помнит;

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данными в суде и в ходе предварительного следствия, приведенными выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является полицейским отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС МО МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время было принято решение о проведении сотрудниками ГКОН МО МВД Росси «Фроловский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Свидетель №1 В качестве покупателя выступил Свидетель №3, который договорился с Свидетель №1 о приобретении марихуаны в количестве трех спичечных коробков. Встреча была назначена воле школы №, расположенной по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он вместе с сотрудниками ГКОН МО МВД Росси «Фроловский» проследовал к школе с целью наблюдения. Свидетель №3 подошел к главному входу школы. Со стороны 

<

адрес> к нему подошли Свидетель №1 и Свидетель №4 При встрече Свидетель №3 раскрыл имевшуюся при нем сумку и Свидетель №1 положил что-то внутрь. Когда парни стали расходиться было произведено их задержание. На месте стали поочередно проводить личный досмотр, в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра Свидетель №1 были обнаружены деньги в сумме 5600 рублей и сотовый телефон, каких-либо запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. В ходе личного досмотра Свидетель №4 был обнаружен и изъят один бумажный сверток с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Свидетель №3 в ходе личного досмотра выдал три бумажных свертка с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, пояснив, что это марихуана, которую он приобрел у Свидетель №1 С места задержания Свидетель №1 и Свидетель №4 были доставлены в отдел полиции. Впоследствии было установлено, что Свидетель №1 приобретает марихуану у ФИО3о (том 2 л.д.157-159); 

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она состоит в должности старшего инспектора по делам несовершеннолетних ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности сотрудниками ГКОН МО МВД России «Фроловский» с территории заброшенной стройки, расположенной напротив 

<

адрес>, в отдел полиции был доставлен несовершеннолетний Свидетель №3, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана. Из объяснения Свидетель №3 было установлено, что марихуану он приобрел для личного употребления у знакомого Свидетель №1, у которого ранее уже неоднократно приобретал марихуану. Сотрудниками ГКОН МО МВД России «Фроловский» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Свидетель №1 В качестве покупателя выступил Свидетель №3, который договорился с Свидетель №1 о приобретении марихуаны в количестве трех спичечных коробков. 

В связи с тем, что в проведении оперативно-розыскного мероприятия участвовал несовершеннолетний, была привлечена для оказания содействия. Перед началом проведения «проверочной закупки» были проведены необходимые мероприятия. Был проведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого было установлено отсутствие при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, в том числе наркотических средств, а также собственных денежных средств. Затем Свидетель №3 были вручены денежные купюры на приобретение наркотического средства – марихуана у Свидетель №1, предварительно врученные денежные купюры были осмотрены, переписаны их серии и номера, сделана светокопия. Непосредственного участия в их проведении не принимала. Затем врученные денежные купюры Свидетель №3 перевел посредством банкомата на банковский счет Свидетель №1 в счет приобретения марихуаны. Свидетель №3 договорился встретиться с Свидетель №1 возле школы №, расположенной по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, направилась к месту встречи. Свидетель №3 подошел к главному входу школы. К нему подошли Свидетель №1 и Свидетель №4 После чего было произведено их задержание. На месте был проведен личный досмотр Свидетель №3, который выдал три бумажных свертка с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета, с его слов приобретенные у Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра Свидетель №4 был обнаружен и изъят один бумажный сверток с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета. С места задержания Свидетель №1 и Свидетель №4 были доставлены в отдел полиции. Свидетель №1 пояснил, что марихуану с целью последующей продажи Свидетель №3, приобрел у ФИО3о (том 2 л.д.164-166);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данных в суде, о том, что Свидетель №3 принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Свидетель №3 должен был приобрести марихуану у Свидетель №1 под контролем сотрудников полиции. Свидетель №3 в социальной сети «В Контакте» списался с Свидетель №1 и договорился о приобретении марихуаны. Потом сотрудник полиции осмотрел денежные купюры – две достоинством 1000 рублей, одну достоинством 500 рублей. Данные денежные купюры сотрудник полиции вручил Свидетель №3 Сотрудник полиции составил протокол. Далее проследовали в магазин «Покупалко», расположенный по 

<

адрес>, где Свидетель №3 посредством банкомата совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 2500 рублей на банковский счет Свидетель №1 по номеру его телефона. Свидетель №3 поступило сообщение от Свидетель №1 в социальной сети «В Контакте» о получении им денег и указанием места встречи возле главного входа на территорию школы №. Далее проследовали к школе. Свидетель №3 подошел к главному входу. Со стороны расположенного напротив 

<

адрес> к нему подошел Свидетель №1. Потом Свидетель №1 что-то положил в сумку, имевшуюся с собой у Свидетель №3 После этого сотрудники полиции задержали Свидетель №1 На месте Свидетель №3 достал из имевшейся при нем сумки свертки – сколько именно их было, не помнит. ФИО34 был не один, с каким-то парнем. Данные свертки были предъявлены на обозрение. Внутри находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения. Со слов Свидетель №3, в свертках находилось наркотическое средство – марихуана, которую он приобрел у Свидетель №1 По факту вышеуказанного Свидетель №1 пояснил, что марихуану, проданную Свидетель №3, приобрел у ФИО3о;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он согласился. Свидетель №3 принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Свидетель №3 должен был приобрести марихуану у Свидетель №1 под контролем сотрудников полиции. Свидетель №3 в социальной сети «В Контакте» списался с Свидетель №1 и договорился о приобретении марихуаны в количестве трех спичечных коробков. Сотрудник полиции разъяснил нам права, обязанности, ответственность, порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий. Затем досмотрел Свидетель №3, при нем и в его одежде денежных средств, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол. Потом сотрудник полиции осмотрел денежные купюры – две достоинством 1000 рублей, одну достоинством 500 рублей. Данные денежные купюры сотрудник полиции вручил Свидетель №3 Сотрудник полиции составил протокол. Далее проследовали в магазин «Покупалко», расположенный по 

<

адрес>, где Свидетель №3 посредством банкомата совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 2500 рублей на банковский счет Свидетель №1 по номеру его телефона. Способ оплаты за марихуану был указан Свидетель №1 в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте». Свидетель №3 поступило сообщение от Свидетель №1 в социальной сети «В Контакте» о получении им денег и указанием места встречи возле главного входа на территорию школы №, расположенной по 

<

адрес>. 

Далее проследовали к школе. Свидетель №3 подошел к главному входу. Со стороны расположенного напротив 

<

адрес> к нему подошел Свидетель №1, который был вместе с Свидетель №4 Потом Свидетель №1 что-то положил в сумку, имевшуюся с собой у Свидетель №3 После этого сотрудники полиции задержали Свидетель №1 и Свидетель №4 возле главного входа школы. На месте Свидетель №3 достал из имевшейся при нем сумки три бумажных свертка. Данные свертки были предъявлены на обозрение. Внутри находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения, с характерным запахом растения конопли. Со слов Свидетель №3 в свертках находилось наркотическое средство – марихуана, которую он приобрел у Свидетель №1 Свертки с веществом были упакованы, опечатаны и изъяты. Сотрудник полиции составил протокол. Далее сотрудник полиции досмотрел Свидетель №1 При нем были обнаружены деньги в сумме 5600 рублей и сотовый телефон, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол. Далее сотрудник полиции досмотрел Свидетель №4, который добровольно выдал имевшийся при нем один бумажный сверток. Данный сверток был предъявлен на обозрение. Внутри находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения, с характерным запахом растения конопли. Со слов Свидетель №4 в свертке находилось наркотическое средство – марихуана, которую приобрел у Свидетель №1 Сверток с веществом был упакован, опечатан и изъят. Сотрудник полиции составил протокол. После этого все проследовали в отдел полиции. По факту вышеуказанного Свидетель №1 пояснил, что марихуану, проданную Свидетель №3, приобрел у ФИО3о (том 2 л.д.12-16).

Свидетель Свидетель №5 подтвердил оглашенные показания.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе предварительного следствия он пояснял, что которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он согласился. В качестве покупателя принял участие Свидетель №3 В социальной сети «ВКонтакте» путем отправления личных сообщений Свидетель №3 договорился с ФИО34 о приобретении марихуаны в количестве трех спичечных коробков. Сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности, ответственность, порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий. Был проведен личный досмотр Свидетель №3, при нем и в его одежде денежных средств, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол. Затем были осмотрены денежные купюры – две достоинством 1000 рублей, одна достоинством 500 рублей. Данные денежные купюры сотрудник полиции передал ФИО35. Сотрудник полиции составил протокол. После этого в магазине «Покупалко», расположенном по 

<

адрес> Свидетель №3 посредством банкомата перевел врученные ему денежные купюры в сумме 2500 рублей на банковский счет Свидетель №1 по номеру его телефона. Свидетель №3 в социальной сети «ВКонтакте» пришло сообщение от Свидетель №1 о получении им денег, и они договорились встретиться возле школы №, расположенной по 

<

адрес>. Свидетель №3 направился к школе. Он вместе с сотрудниками полиции прибыл на территорию школы, откуда стали наблюдать за происходящим. Свидетель №3 подошел к главному входу школы. К нему подошли Свидетель №1 и Свидетель №4 Они стали общаться между собой. Затем Свидетель №1 положил что-то в сумку Свидетель №3, которая имелась при нем. Сотрудники полиции возле главного входы школы задержали Свидетель №1 и Свидетель №4 На месте Свидетель №3 достал из имевшейся при нем сумки три бумажных свертка. Сотрудник полиции показал содержимое свертков, внутри находилось сухое измельченное растительное вещество, с характерным запахом растения конопли. Свидетель №3 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – марихуана, которую он приобрел у Свидетель №1 Свертки с веществом были упакованы, опечатаны и изъяты. Сотрудник полиции составил протокол. Сотрудник полиции досмотрел Свидетель №1 В ходе досмотра при нем были обнаружены деньги в сумме 5600 рублей и сотовый телефон, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол. Далее Свидетель №4 заявил, что при нем находится марихуана. Сотрудник полиции досмотрел Свидетель №4 В ходе досмотра при нем был обнаружен один бумажный сверток. Сотрудник полиции показал содержимое свертка, внутри находилось сухое измельченное растительное вещество, с характерным запахом растения конопли. Свидетель №4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – марихуана, которую приобрел у Свидетель №1 Сверток с веществом был упакован, опечатан и изъят. Сотрудник полиции составил протокол. После этого все проследовали в отдел полиции, куда были доставлены Свидетель №1 и Свидетель №4 Свидетель №1 сказал сотрудникам полиции, что марихуану для продажи приобретает у ФИО3о (том 1 л.д.212-216);

- материалами дела:

–постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, согласно которому, проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка в отношении Свидетель №1 по факту незаконного сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 2 л.д.100);

–заявлением Свидетель №3 на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка по факту незаконного сбыта Свидетель №1 вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 2 л.д.101);

–протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого проведен досмотр Свидетель №3, выступившего в качестве покупателя. Перед проведением оперативно–розыскных мероприятий, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, не обнаружено (том 2 л.д.102);

–протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому, Свидетель №3, выступившему в качестве покупателя при проведении оперативно–розыскных мероприятий, вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, имеющих серию и номер – Аб 2805570, эх 4744293, денежной купюрой достоинством 500 рублей, имеющей серию и номер – № (том 2 л.д.103-105);

–протоколом личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5600 рублей, сотовый телефон «Xiomi Redmi Note 8» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский № (том 2 л.д.106-109);

–протоколом досмотра покупателя Свидетель №3 после проведения оперативно-розыскных мероприятий, который добровольно выдал три свертка из листов тетради в линию с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 2 л.д.43-44);

–протоколом личного досмотра Свидетель №4, который добровольно выдал один сверток из листа журнала с текстом комментарий к экзаменационному билету для приема экзамена на право управления транспортными средствами, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 2 л.д.110-112);

–справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное Свидетель №3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,825 грамма, 1,684 грамма, 1,660 грамма (том 2 л.д.114-116);

–заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - вещество, добровольно выданное Свидетель №3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,725 грамма, 1,584 грамма, 1,560 грамма (масса оставшегося вещества после проведения исследования) (том 2 л.д.120-124);

–справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой - вещество, добровольно выданное Свидетель №4, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 3,835 грамма (том 2 л.д.127-129);

–заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - вещество, добровольно выданное Свидетель №4, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 3,735 грамма (масса оставшегося вещества после проведения исследования) (том 2 л.д.133-137);

–протоколом осмотра места происшествия, по месту проживания ФИО3 - в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: 11 листов тетради в линию, 2 тетради с листами в линию, 2 журнала с экзаменационными билетами для приема экзамена на право управления транспортными средствами (том 1 л.д.47-55);

–протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 11 листов тетради в линию, 2 тетради с листами в линию, 2 журнала с экзаменационными билетами для приема экзамена на право управления транспортными средствами, изъятые по месту жительства ФИО3о по адресу 

<

адрес> (том 2 л.д. 224-232); 

–протоколом выемки, согласно которому - в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» изъято вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), содержащееся в трех свертках, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №3, и вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), содержащееся в одном свертке, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4 (том 3 л.д.16-18);

–протоколом осмотра предметов, согласно которому - осмотрено вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), содержащееся в трех свертках, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №3, и вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), содержащееся в одном свертке, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4 (том 3 л.д.19-24);

–протоколом выемки, из которого следует, что в камере хранения вещественных доказательств Фроловского МрСО СУ СК РФ по 

<

адрес> изъяты 3 листа тетради в линию, из которых были выполнены свертки вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №3, предварительно приобретенного Свидетель №1 у ФИО3о ДД.ММ.ГГГГ; 1 фрагмент листа журнала, с текстом комментарий к экзаменационному билету для приема экзамена на право управления транспортными средствами, из которого был выполнен сверток вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №4, предварительно приобретенного Свидетель №1 у ФИО3о ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон «Xiomi Redmi Note 8» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский №, принадлежащий Свидетель №1 (том 2 л.д.239-242);

–протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 3 листа тетради в линию, из которых были выполнены свертки вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №3, и 1 фрагмент листа журнала, с текстом комментарий к экзаменационному билету для приема экзамена на право управления транспортными средствами, из которого был выполнен сверток вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №4, предварительно приобретенного Свидетель №1 у ФИО3о ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что листы тетради и фрагмент листа журнала, из которых были выполнены изъятые свертки с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), и листы тетради в линию, тетради с листами в линию, журналы с экзаменационными билетами для приема экзамена на право управления транспортными средствами, изъятые по месту жительства ФИО3о, идентичны друг другу, совпадают по форме, цвету, структуре; сотовый телефон «Xiomi Redmi Note 8» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский №, принадлежащий Свидетель №1, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, посредством указанного сотового телефона, созванивался с ФИО3о, оговаривая с ним условия приобретения вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 3 л.д.1-10);

–протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен находившийся в пользовании ФИО3 автомобиль ВАЗ 21150 регистрационный знак 

<

***>, изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A02» модели SM-A022G/DS, IMEI1: 353696/20/172767/2, IMEI2: 359722/77/172767/0, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский №, принадлежащий ФИО3о (том 1 л.д.26-30);

–протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A02» модели SM-A022G/DS, IMEI1: № IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский №, принадлежащий ФИО3о, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3о, посредством указанного сотового телефона, созванивался с Свидетель №1, оговаривая с ним условия приобретения вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 2 л.д.59-64);

–протоколом явки с повинной, в котором ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он продал вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), содержащееся в трех свертках, Свидетель №1 за 2100 рублей (том 1 л.д.60-61). Явку с повинной подсудимый ФИО3о подтвердил в судебном заседании. 

Вина ФИО3о в совершении незаконного сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 5,605 грамма Свидетель №1 подтверждается, как его собственными показаниями, не отвергнутыми судом, так и:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего суду, что он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению ФИО3о в сбыте наркотических средств. Это происходило следующим образом. Он позвонил ФИО3о и попросил продать 3 свертка с наркотическим веществом за 2100 рублей и сказал ему, что отдаст 4200 рублей - 2100 рублей за эти свертки, и 2100 за те, которые купил днем. Сотрудники полиции его досмотрели, вручили ему денежные средства и отправили на встречу около кафе «Шанс». Место встречи указал ФИО3о он. Затем он перенес место встречи в другое место, поскольку подумал, что там будет удобнее.

Встреча произошла около магазина «Академия рыбы» на 

<

адрес>. ФИО3о подъехал к нему на машине, он сел в салон его машины. Получив от ФИО3о наркотическое средство, упакованное в три бумажных свертка из тетрадных листов в клетку, он передал ФИО3о денежные средства в размере 4200 рублей – за эти три свертка и за ранее приобретенные три свертка. Также ФИО3о попросил передать ему деньги на лекарства, которые, в размере 3500 рублей, ему перевела на карту женщина. Он передал ему 3500 рублей. Эти 3500 рублей ему сотрудники полиции не вручали и не осматривали. Приобретенные у ФИО3о три упаковки с наркотическим средством у него изъяли сотрудники полиции;

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему предложили принять участие при проведении оперативных мероприятий. Ему необходимо было под контролем сотрудников полиции встретиться с ФИО3о и приобрести у него марихуану. Он добровольно согласился. Находясь в отделе полиции, с имевшегося у него сотового телефона, созвонился с ФИО3о, и сообщил, что готов отдать ему деньги за ранее приобретенные три свертка с марихуаной, которые поступили от Свидетель №3, и деньги в сумме 3500 рублей, которые ФИО3о просил его снять, при этом сказал, что готов взять еще три свертка с марихуаной. ФИО3о сказал, что через 10 минут может с ним встретиться в центре города. Он попросил его пождать немного, пояснив, что немного занят личными делами. После этого в присутствии двух понятых его досмотрели. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. При нем находился только принадлежащий ему сотовый телефон. Затем в присутствии двух понятых вручили деньги в сумме 7700 рублей разными купюрами, из которых 5600 рублей должен был передать ФИО3о, как указано выше и на 2100 рублей должен был приобрести три свертка с марихуаной. Были составлены протоколы, ознакомившись с которыми расписался. 

После этого из отдела полиции на служебном автомобиле вместе с понятыми и сотрудниками полиции он направился навстречу с ФИО3 Предварительно созвонился, и обозначил ФИО3о, что сообщит, куда сможет подойти. Они направились к пекарне «Мамин хлеб», расположенной по 

<

адрес>. Подъехав, в автомобиле сотрудников полиции, он созвонился с ФИО3 и сообщил, что находится возле пекарни. ФИО3о сказал, что сейчас подъедет. Затем он, имея при себе врученные деньги в сумме 7700 рублей, один подошел к пекарне и стал дожидаться ФИО3 Спустя пару минут, к пекарне подъехал ФИО3о на своем автомобиле. Увидев его, он сел к нему в автомобиль, где ФИО3о сказал, что за ним ехал какой-то автомобиль, и это ему показалось подозрительным. ФИО3о отъехал от пекарни и проехал к магазину «Академия рыбы» по 

<

адрес>. Остановился рядом с магазином. Находясь в автомобиле, ФИО3о передал ему три бумажных свертка с марихуаной. При этом он отдал ему деньги в сумме 7700 рублей, которые были вручены сотрудниками полиции. После этого он его высадил и поехал в сторону магазина «Манго» по 

<

адрес>. Он прошел к поликлинике, где к нему подъехали сотрудники полиции и он сел к ним в автомобиль. Он сразу рассказал, что приобрел на врученные деньги, три свертка с марихуаной у ФИО3 Затем в присутствии двух понятых добровольно выдал три бумажных свертка с марихуаной, два свертка были из листа тетради и один из листа книги. Во всех трех свертках находилось сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета, это была марихуана. Потом в присутствии двух понятых его досмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. У него изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе черно-серебристого цвета с сим-картой имеющей абонентский №, посредством которого созванивался с ФИО18 Изъятые свертки с марихуаной и сотовый телефон были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, ознакомившись с которым, он расписался. Затем он был препровожден в отдел полиции, где дал соответствующее объяснение. При каких обстоятельствах ФИО3о приобретал марихуану, не знает (том 1 л.д.167-171);

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания в указанной части подтвердил;

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, приведенными выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии, оглашенными судом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении сотрудниками ГКОН МО МВД Росси «Фроловский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 В качестве покупателя теперь выступил Свидетель №1 В подготовке и организации указанного оперативного мероприятия участия не принимал. От старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Фроловский» Свидетель №7 стало известно, что Свидетель №1 договорился с ФИО3о о приобретении марихуаны в количестве трех спичечных коробков. Встреча была назначена возле пекарни, расположенной по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Фроловский» Свидетель №8 на автомобиле из отдела полиции проследовал к пекарне, где было оговорено место встречи с целью приобретения марихуаны. Припарковались напротив пекарни. В это время Свидетель №1 подошел к входу пекарни. Спустя пару минут к пекарне подъехал автомобиль ВАЗ21150 регистрационный номер № в кузове серебристого цвета, как было установлено под управлением ФИО3 Свидетель №1 сразу сел в автомобиль. От пекарни автомобиль поехал вдоль 

<

адрес>. Они поехали следом, но с обратной стороны дома, через двор, и выехали к детской поликлинике, расположенной по 

<

адрес>, где увидели, что автомобиль остановился возле магазина «Академия пива». Свидетель №1 вышел из автомобиля и пошел к детской поликлинике. ФИО3о поехал дальше. Они подъехали к Свидетель №1, который сообщил, что приобрел у ФИО3о марихуану. Об этом было сообщено Свидетель №7, который вместе с понятыми сразу же подъехал к детской поликлинике. Свидетель №1 в ходе личного досмотра добровольно выдал три бумажных свертка с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, пояснив, что это марихуана, которую приобрел у ФИО3 В это время поступила информация о задержании ФИО3 От детской поликлиники все вместе сразу же направились к кафе «Березка», расположенному по 

<

адрес>. Когда подъехали, он увидел напротив кафе автомобиль ВАЗ21150 регистрационный номер № в кузове серебристого цвета. Это был тот же автомобиль, в который Свидетель №1 сел возле пекарни, как указано выше. Рядом с автомобилем находился, как было установлено, ФИО3 На месте был проведен личный досмотр, в присутствии двух понятых. Непосредственного участия не принимал, но находился на месте задержания до окончания всех мероприятий. Может пояснить, что в ходе личного досмотра ФИО3о были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, и денежные купюры. Свертки с веществом, были такие же, как и свертки, выданные Свидетель №1 Денежные купюры, были те, которые были вручены Свидетель №1 перед проведением «проверочной закупки» для приобретения марихуаны. С места задержания ФИО3о был доставлен в отдел полиции. ФИО3о свою причастность к сбыту марихуаны Свидетель №1 не отрицал (том 2 л.д.157-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сотрудники ГКОН МО МВД России «Фроловский» проводили оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО3 Она была привлечена при проведении оперативно-розыскного мероприятия на случай возможного появления в ходе их проведения несовершеннолетних лиц. В подготовке и организации участия не принимала. Свидетель №1 выступил в качестве покупателя. Свидетель №1 договорился с ФИО3о о приобретении марихуаны в количестве трех спичечных коробков, оговорив место встретиться возле пекарни, расположенной по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, направилась к месту встречи из отдела полиции на автомобиле вместе с врио начальника МО МВД России «Фроловский» Свидетель №13 к пекарне, припарковавшись с торца 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, стали наблюдать за происходящим. В это время к пекарне подошел Свидетель №1 Спустя несколько минут к пекарне подъехал автомобиль ВАЗ21150, регистрационный номер указать не может, в кузове серебристого цвета под управлением ФИО3 Свидетель №1 сразу же сел к нему в автомобиль. От пекарни автомобиль поехал вдоль 

<

адрес>. Они поехали следом, по тому же пути. Автомобиль остановился возле магазина «Академия пива», расположенного в указанном доме. Свидетель №1 вышел из автомобиля и пошел в сторону детской поликлиники. Автомобиль поехал дальше, выехав на 

<

адрес>. Они продолжили ехать за ним. На перекрестке с 

<

адрес> им пришлось остановиться на светофоре, а автомобиль поехал дальше по 

<

адрес>, пропав из их вида. Затем они проехали в том же направлении, свернули на 

<

адрес>, и далее на 

<

адрес>. Проезжая мимо кафе «Березка», они увидели припаркованный напротив кафе автомобиль ВАЗ21150 в кузове серебристого цвета, на котором передвигался ФИО3 Рядом с его автомобилем был припаркован автомобиль LADA GRANTA, регистрационный номер указать не может, в кузове белого цвета. Иных автомобилей возле кафе в этот момент не было. Они, проехав мимо, также припарковались напротив кафе. Время было примерно 21 час 40 минут. В это время из автомобиля ФИО3о вышел парень, как впоследствии было установлено ФИО2 Автомобиль ВАЗ21150 стал уезжать, но ему преградил путь оперуполномоченный ФИО5 МВД России «Фроловский» Свидетель №10, выехав на автомобиле перед ним. После чего Свидетель №10 вывел ФИО3о из салона автомобиля с водительского сидения. На место прибыли сотрудники ГКОН, ГУР и следственно-оперативная группа МО МВД России «Фроловский», а также понятые. На месте в ходе личного досмотра ФИО3о был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились три бумажных свертка с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, кроме того при нем были обнаружены и изъяты денежные купюры, которые были вручены Свидетель №1 перед проведением «проверочной закупки». С места задержания ФИО3о был доставлен в отдел полиции (том 2 л.д.164-166);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска (ГУР) МО МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был привлечен для оказания помощи в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого ст.оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Фроловский» Свидетель №7 Проверочная закупка наркотического средства, проводилась в отношении ФИО3о, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего в пользовании автомобиль ВАЗ21150 регистрационный номер №. По полученной информации ФИО3о намеревался осуществить сбыт наркотического средства – марихуана Свидетель №1 В подготовке и организации указанного оперативного мероприятия участия не принимал. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, из отдела полиции на автомобиле проехал по адресу 

<

адрес>, с целью установить местонахождение ФИО3 Подъехав, возле территории домовладения по указанному адресу увидел припаркованный автомобиль ВАЗ21150 регистрационный номер № в кузове серебристого цвета. Поняв, что ФИО3 находится дома, стал вести наблюдение, оставшись на месте. Спустя некоторое время, с территории указанного домовладения вышел ФИО3 Он был один. В руках у него ничего не было. Он сразу сел в автомобиль. Управляя автомобилем, ФИО3о поехал в сторону центра города. Он поехал следом за ним. ФИО3о от своего дома проехал к пекарне, расположенной дому № по 

<

адрес>. По дороге никуда не заезжал и нигде не останавливался. 

Возле пекарни к нему в салон автомобиля сел Свидетель №1, который участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя». От пекарни ФИО3о вместе с Свидетель №1 проехал вдоль 

<

адрес> и остановился возле магазина «Академия пива», расположенного в указанном доме. Там ФИО19 вышел из автомобиля. ФИО3о поехал дальше по 

<

адрес> в сторону магазина «Манго». Он, продолжая за ним наблюдение, поехал следом. ФИО3о, проехав по 

<

адрес>, свернул на 

<

адрес> и выехал на 

<

адрес>, где подъехал к кафе «Березка». Время было примерно 21 час 40 минут. В это время возле кафе других автомобилей, и людей не было. Проехав следом, он припарковался возле Администрации города, расположенной по 

<

адрес>. ФИО3 весь путь своего движения, начиная от дома и до кафе «Березка», находился под его наблюдением и он не упускал его из виду. В это же время к кафе «Березка» подъехал автомобиль LADA GRANTA регистрационный номер 

<

***> в кузове белого цвета. Из данного автомобиля вышел, как впоследствии было установлено, ФИО2 и сразу же сел в салон автомобиля к ФИО3 Примерно 2-3 минуты они находились в автомобиле вдвоем. Потом ФИО2 вышел из салона автомобиля ФИО3 и направился в сторону своего автомобиля. Он, поняв, о необходимости задержания ФИО3о, который намеревался уехать в обратном направлении в сторону 

<

адрес>, преградил ему путь движения, и произвел его задержание, выведя его из салона автомобиля с водительского сидения, при этом пресекая ему возможность выбросить что-либо имеющееся при нем. В этот момент в своем автомобиле он находился один. После этого ФИО3о стал находиться возле своего автомобиля под его наблюдением. К месту задержания сразу же прибыли оперуполномоченные ГКОН МО МВД России «Фроловский» Свидетель №7, Свидетель №8, понятые, участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также следственно-оперативная группа МО МВД России «Фроловский». На месте задержания был проведен личный досмотр ФИО3о, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета, находившиеся в полиэтиленовом пакете, а также денежные купюры, серии и номера которых совпали с сериями и номера денежных купюр, врученных Свидетель №1, перед проведением «проверочной закупки». С места задержания ФИО3о был доставлен в отдел полиции (том 2 л.д.55-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде, о том, что он состоит в должности начальника полиции МО МВД России «Фроловский». В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности группой по контролю за оборотом наркотиков была получена оперативная информация о том, что ФИО3о, проживающий по адресу 

<

адрес>, имеющий в пользовании автомобиль ВАЗ21150 регистрационный номер №, на котором, занимаясь частным извозом, оказывал услуги такси, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью пресечения преступной деятельности ФИО3о на основании ст.6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.12, 13, 32 Закона РФ «О полиции», ст.49, 53 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» была организована проверочная закупка наркотического средства. Им, как временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Фроловский» было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Провести проверочную закупку наркотического средства было поручено ст.оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Фроловский» Свидетель №7 и оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Фроловский» Свидетель №8 Для проведения данного мероприятия были привлечены сотрудники МО МВД России «Фроловский». Для оказания содействия в проведении данного мероприятия в качестве покупателя был привлечен Свидетель №1 Предварительно Свидетель №1 договорился с ФИО3о о приобретении марихуаны в количестве трех спичечных коробков. Встреча была оговорена возле пекарни, расположенной по 

<

адрес>. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ГКОН МО МВД России «Фроловский» были проведены необходимые мероприятия. Был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого установлено отсутствие при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, в том числе наркотических средств, а также собственных денежных средств. Свидетель №1 были вручены денежные средства на приобретение наркотического средства – марихуана у ФИО3о, предварительно врученные денежные купюры были осмотрены, переписаны их серии и номера, сделана светокопия.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут для оказания помощи при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он вместе со старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» Свидетель №12, привлеченной на случай возможного появления в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия несовершеннолетних лиц, из отдела полиции на автомобиле выехал к месту встречи ФИО19 с ФИО3о, к пекарне, расположенной по 

<

адрес>. Они припарковались с торца дома по 

<

адрес>. Ему был хорошо виден подъезд к пекарне. Тем временем к пекарне подошел Свидетель №1 и стал там дожидаться ФИО3 Спустя пару минут к пекарне подъехал автомобиль ВАЗ21150 регистрационный номер № под управлением ФИО3 Свидетель №1 сразу же сел к нему в автомобиль. От пекарни они сразу же поехали вдоль дома, расположенного по 

<

адрес>. Они поехали следом за ними. Возле магазина «Академия пива», расположенного в указанном доме, автомобиль остановился. Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился в сторону детской поликлиники. ФИО3о выехал на 

<

адрес> и поехал прямо в сторону 

<

адрес>. Они поехали следом за ним, но пришлось остановиться на светофоре на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, и ФИО3 уехал вперед. После чего, проехав в том же направлении, выехали на 

<

адрес>, с которой свернули на 

<

адрес>. 

Проезжая мимо кафе «Березка», увидели возле него автомобиль ВАЗ21150 регистрационный номер №, на котором передвигался ФИО3 Рядом с данным автомобилем стоял автомобиль LADA GRANTA регистрационный номер № в кузове белого цвета. Проехав мимо, припарковались также напротив кафе «Березка». В это время он увидел, что из салона автомобиля ФИО3о вышел, как впоследствии было установлено, ФИО2, который направился к автомобилю LADA GRANTA регистрационный номер №. Он принял решение о задержании и, выйдя из автомобиля, задержал ФИО2 Время было примерно 21 час 40 минут. В этот момент ФИО3о стал отъезжать на своем автомобиле от кафе, пытаясь уехать, но ему преградил путь на автомобиле оперуполномоченный ФИО5 МВД России «Фроловский» Свидетель №10 и произвел его задержание. 

На место незамедлительно прибыли сотрудники ГКОН, ГУР и следственно-оперативная группа МО МВД России «Фроловский», а также понятые, участвовавшие в проведении «проверочной закупки». На месте был проведен личный досмотр ФИО3о, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились три бумажных свертка с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, кроме того при нем были обнаружены и изъяты денежные средства, денежными купюрами, которые были вручены Свидетель №1 В ходе проведения осмотра автомобиля ВАЗ21150 регистрационный номер №, на котором передвигался ФИО3о, был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон. С места задержания ФИО3о был доставлен в отдел полиции. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности были получены в полном соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности. При этом не допущены нарушения закона, в том числе провокация преступления. ФИО3о не склоняли, не подстрекали и не побуждали в какой-либо форме к совершению незаконного сбыта наркотических средств (том 2 л.д.220-222);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он согласился. Свидетель №1 принял участие в качестве покупателя. Свидетель №1 воспользовавшись своим сотовым телефоном, созвонился с ФИО3о и договорился о приобретении марихуаны в количестве трех спичечных коробков. Сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности, ответственность, порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий. Был проведен личный досмотр Свидетель №1, при нем и в его одежде денежных средств, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было, при нем находился только его сотовый телефон. Сотрудник полиции составил протокол. Участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. Затем были осмотрены денежные купюры – одна достоинством 5000 рублей, две достоинством 1000 рублей, одна достоинством 500 рублей, две достоинством 100 рублей и предъявлена светокопия осмотренных денежных купюр. Серии и номера осмотренных денежных купюр совпадали с сериями и номерами светокопии денежных купюр. Данные денежные купюры сотрудник полиции передал Свидетель №1 Сотрудник полиции составил протокол. Участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. Свидетель №1 еще раз созвонился с ФИО3о и они договорились встретится возле пекарни, расположенной по 

<

адрес>. 

После этого из отдела полиции он вместе с сотрудниками полиции, Свидетель №1 и вторым понятым на автомобиле направился к пекарне, расположенной по 

<

адрес>. Свидетель №1, имея при себе врученные ему денежные купюры, вышел из автомобиля и подошел к пекарне. Они отъехали к кафе «Березка», расположенному по 

<

адрес>. От сотрудника полиции посредством сотовой связи стало известно, что Свидетель №1 сел в подъехавший к нему автомобиль ВАЗ21150 серебристого цвета и проехав к магазину «Академия пива», расположенному по 

<

адрес>, вышел и автомобиль уехал в сторону магазина «Манго» по 

<

адрес>. Они подъехали к Свидетель №1, который находился возле детской поликлинике, расположенной по 

<

адрес>. На месте сотрудник полиции предложил Свидетель №1 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Свидетель №1 передал имевшиеся при нем три бумажных свертка. Сотрудник полиции показал содержимое свертков, внутри находилось сухое измельченное растительное вещество, с характерным запахом растения конопли. Свидетель №1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – марихуана, которую приобрел у ФИО3 Свертки с веществом были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, и подписью участвующих лиц. Сотрудник полиции досмотрел Свидетель №1, при нем больше ничего обнаружено не было. При нем находился только его сотовый телефон. Сотрудник полиции составил протокол. Участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. 

Узнав от сотрудников полиции о задержании ФИО3о, направились к кафе «Березка». Возле кафе увидел автомобиль ВАЗ21150 серебристого цвета, рядом с которым находился задержанный ФИО3 Сотрудник полиции предложил ФИО3о добровольно выдать имеющиеся при нем какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, денежные средства. ФИО3о ответил, что ничего не имеет. Сотрудник полиции досмотрел ФИО3 В ходе досмотра в кармане брюк обнаружил три бумажных свертка. Сотрудник полиции показал содержимое трех свертков, внутри находилось сухое измельченное растительное вещество, с характерным запахом растения конопли. Кроме того в кармане брюк были обнаружены денежные купюры достоинством 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей в общей сумме 7700 рублей. Сотрудник полиции сверил серии и номера данных денежных купюр с имевшейся с собой светокопией денежных купюр. Серии и номера денежных купюр, которые были вручены Свидетель №1 и которые были обнаружены у ФИО3о, совпали. Три свертка с веществом и денежные купюры были упакованы по отдельности в полиэтиленовые пакеты, опечатанные бирками с надписью, оттиском печати, и подписью участвующих лиц. Сотрудник полиции составил протокол. Участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. Затем был осмотрен автомобиль ВАЗ21150 серебристого цвета и в салоне на переднем пассажирском сидении был обнаружен принадлежащий ФИО3 сотовый телефон. Запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол. Участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. После этого все проследовали в отдел полиции, куда был доставлен ФИО3 

Далее сотрудник полиции пояснил о необходимости проведения осмотра по месту жительства ФИО3 Он вновь был приглашен для участия в качестве понятого, на что согласился. Из отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, вместе с сотрудниками полиции, ФИО3о и вторым приглашенным понятым направился к дому, расположенному по адресу 

<

адрес>. ФИО3о согласился на проведение осмотра по месту его жительства, о чем написал заявление. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности. ФИО3о было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в частности наркотические средства. ФИО3 сказал, что ничего нет. В ходе проведения осмотра в гараже, размещенном на территории дома, были обнаружены тетради и тетрадные листы, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, и подписью участвующих лиц. В комнате дома были обнаружены журналы и тетрадные листы, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, и подписью участвующих лиц. ФИО3о пояснил, что в листы из обнаруженных тетрадей и журналов упаковывал марихуану. Каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, в доме и постройках, размещенных на территории дома, обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол. Участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. После этого все вернулись в отдел полиции. ФИО3о свою причастность к продаже марихуаны не отрицал (том 1 л.д.212-216);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым, Свидетель №1 принимал участие в качестве покупателя, должен был приобрести марихуану у ФИО3о под контролем сотрудников полиции. Ему и второму приглашенному понятому необходимо было засвидетельствовать факт совершения преступления, удостоверить ход проведения оперативно-розыскных мероприятий и их результат. Свидетель №1 посредством имеющегося у него сотового телефона созвонился с ФИО3о и договорился о приобретении марихуаны. Потом сотрудник полиции осмотрел денежные купюры – одну достоинством 5000 рублей, две достоинством 1000 рублей, одну достоинством 500 рублей, две достоинством 100 рублей, серии и номера денежных купюр. Серии и номера осмотренных денежных купюр совпадали с сериями и номерами светокопии денежных купюр. Данные денежные купюры сотрудник полиции вручил Свидетель №1 Потом Свидетель №1 созвонился с ФИО3о и они договорились встретится возле пекарни, расположенной по 

<

адрес>. 

Из отдела полиции вместе с сотрудниками полиции, Свидетель №1 и вторым понятым на автомобиле направились к пекарне. Свидетель №1, имея при себе врученные ему денежные купюры, вышел из автомобиля возле кинотеатра и пошел к пекарне пешком. Они отъехали в сторону кафе «Березка», расположенному по 

<

адрес>. Сотрудники полиции находились друг с другом на связи посредством сотовой связи. Им стало известно, что возле пекарни Свидетель №1 сел в подъехавший автомобиль и данный автомобиль проехал к магазину «Академия пива», расположенному по 

<

адрес>, где Свидетель №1 вышел и пошел к детской поликлинике. Они подъехали к детской поликлинике, расположенной, где находился Свидетель №1 Сотрудник полиции предложил Свидетель №1 добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, либо иные предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Свидетель №1 достал из кармана толстовки свертки. Сотрудник полиции развернул поочередно свертки. Внутри находилось сухое измельченное наркотическое вещество. Сотрудник полиции досмотрел Свидетель №1, при нем и в его одежде больше ничего обнаружено не было.

Далее стало известно о задержании ФИО3 Они подъехали к кафе «Березка». Напротив кафе стоял автомобиль серебристого цвета, рядом с которым находился задержанный ФИО3о Сотрудник полиции предложил ФИО3о добровольно выдать имеющиеся при нем и в его одежде какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, денежные средства. ФИО3о ответил, что таковых не имеет. В его присутствии и второго понятого сотрудник полиции досмотрел ФИО3 В ходе досмотра в кармане брюк, в которые был одет ФИО3о сотрудник полиции обнаружил деньги и свертки. Данные свертки были предъявлены на обозрение. Далее был осмотрен автомобиль ВАЗ21150, на котором передвигался ФИО3 В ходе осмотра в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении был обнаружен сотовый телефон «Samsung». Запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Сотовый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью. Затем все проследовали в отдел полиции, куда был доставлен ФИО3 

Около автомобиля Гранта был сверток, аналогичный тому, что был изъят у ФИО6.

Далее сотрудник полиции пояснил о необходимости проведения осмотра по месту жительства ФИО3о, который подозревался в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Из отдела полиции вместе с сотрудниками полиции, вторым приглашенным понятым и ФИО3о проследовали к его дому. Сотрудник полиции сообщил ФИО3о, что в его доме будет проведен осмотр. ФИО3о дал добровольное согласие, написав заявление. ФИО3о было предложено добровольно выдать имеющиеся в доме или на территории домовладения предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, в частности наркотические средства. ФИО3о сказал, что ничего нет. Поочередно были осмотрены двор дома, имеющиеся постройки и дом. Каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. В гараже были обнаружены тетради и тетрадные листы, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, на которой. В одной из комнат дома были обнаружены журналы и тетрадные листы, которые были также упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати;

- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он согласился. Свидетель №1 принял участие в качестве покупателя. Свидетель №1 должен был приобрести марихуану у ФИО3о под контролем сотрудников полиции. Ему и второму приглашенному понятому необходимо было засвидетельствовать факт совершения преступления, удостоверить ход проведения оперативно-розыскных мероприятий и их результат. Свидетель №1 посредством имеющегося у него сотового телефона созвонился с ФИО3о и договорился о приобретении марихуаны в количестве трех спичечных коробков. Сотрудник полиции разъяснил права, обязанности, ответственность, порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий. Затем досмотрел Свидетель №1, при нем и в его одежде денежных средств, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было, при нем находился только его сотовый телефон. Сотрудник полиции составил протокол, где все участвующие лица расписались. Потом сотрудник полиции осмотрел денежные купюры – одну достоинством 5000 рублей, две достоинством 1000 рублей, одну достоинством 500 рублей, две достоинством 100 рублей, серии и номера денежных купюр, не помнит, предъявив светокопию осмотренных денежных купюр. Серии и номера осмотренных денежных купюр совпадали с сериями и номерами светокопии денежных купюр. Данные денежные купюры сотрудник полиции вручил Свидетель №1 Сотрудник полиции составил протокол, в который переписал серии и номера денежных купюр, где все участвующие лица расписались. Потом Свидетель №1 созвонился с ФИО3о и они договорились встретится возле пекарни, расположенной по 

<

адрес>. 

Из отдела полиции вместе с сотрудниками полиции, Свидетель №1 и вторым понятым на автомобиле направился к пекарне. Свидетель №1, имея при себе врученные ему денежные купюры, вышел из автомобиля возле кинотеатра и пошел к пекарне пешком. Они отъехали в сторону кафе «Березка», расположенному по 

<

адрес>. Сотрудники полиции находились друг с другом на связи посредством сотовой связи. Им стало известно, что возле пекарни Свидетель №1 сел в подъехавший автомобиль ВАЗ21150 серебристого цвета, и данный автомобиль проехал к магазину «Академия пива», расположенному по 

<

адрес>, где Свидетель №1 вышел и пошел к детской поликлинике, а автомобиль уехал в сторону магазина «Манго» по 

<

адрес>. Они подъехали к детской поликлинике, расположенной по 

<

адрес>, где находился Свидетель №1 Сотрудник полиции предложил Свидетель №1 добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, либо иные предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Свидетель №1 достал из кармана толстовки три бумажных свертка. Данные свертки были предъявлены на обозрение. Сотрудник полиции развернул поочередно свертки. Внутри находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения, с характерным запахом растения конопли. Со слов Свидетель №1, в свертках находилось наркотическое средство – марихуана, которую он приобрел у ФИО3о, на врученные ему денежные купюры. Свертки с веществом были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, на которой он и все участвующие лица расписались. Сотрудник полиции досмотрел Свидетель №1, при нем и в его одежде больше ничего обнаружено не было. При нем находился только его сотовый телефон. Сотрудник полиции составил протокол. Ознакомившись с протоколом, он и все участвующие лица расписались в нем. 

Далее стало известно о задержании ФИО3 Они подъехали к кафе «Березка». Напротив кафе стоял автомобиль ВАЗ21150 серебристого цвета, рядом с которым находился задержанный ФИО3о, с которым он не был знаком и видел в тот день впервые. Сотрудник полиции предложил ФИО3о добровольно выдать имеющиеся при нем и в его одежде какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, денежные средства. ФИО3о ответил, что таковых не имеет. В его присутствии и второго понятого сотрудник полиции досмотрел ФИО3 В ходе досмотра в кармане брюк, в которые был одет ФИО3о, сотрудник полиции обнаружил три бумажных свертка. Данные свертки были предъявлены на обозрение. Сотрудник полиции развернул поочередно свертки. Внутри находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения, с характерным запахом растения конопли. Кроме того в кармане брюк были обнаружены денежные купюры достоинством 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей в общей сумме 7700 рублей. Сотрудник полиции сверил серии и номера данных денежных купюр с имевшейся с собой светокопией денежных купюр, сделанной перед тем, как вручить их Свидетель №1 Серии и номера денежных купюр, которые были вручены Свидетель №1 и которые были обнаружены у ФИО3о, совпали. Свертки с веществом и денежные купюры были по отдельности упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатанные бирками с надписью, оттиском печати, на которой он и все участвующие лица расписались. Сотрудник полиции составил протокол. Ознакомившись с протоколом, он и все участвующие лица расписались в нем. Далее был осмотрен автомобиль ВАЗ21150 серебристого цвета, на котором передвигался ФИО3 В ходе осмотра в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении был обнаружен сотовый телефон «Samsung». Запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Сотовый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, на которой он и все участвующие лица расписались. Сотрудник полиции составил протокол. Ознакомившись с протоколом, он и все участвующие лица расписались в нем. Затем все проследовали в отдел полиции, куда был доставлен ФИО3 

Далее сотрудник полиции пояснил о необходимости проведения осмотра по месту жительства ФИО3о, который подозревался в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра. Он согласился. Из отдела полиции вместе с сотрудниками полиции, вторым приглашенным понятым и ФИО3о проследовали к дому, расположенному по адресу 

<

адрес>. Сотрудник полиции сообщил ФИО3о, что в его доме будет проведен осмотр. ФИО3о дал добровольное согласие, написав заявление. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности. Ему, как понятому необходимо было удостоверить факт, содержание и результат проведения осмотра. ФИО3о было предложено добровольно выдать имеющиеся в доме или на территории домовладения предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, в частности наркотические средства. ФИО3о сказал, что ничего нет. Поочередно были осмотрены двор дома, имеющиеся постройки и дом. Каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. В гараже были обнаружены тетради и тетрадные листы, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, на которой он и все участвующие лица расписались. В одной из комнат дома были обнаружены журналы и тетрадные листы, которые были также упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, на которой он и все участвующие лица расписались. Сотрудник полиции составил протокол. Ознакомившись с протоколом, он и все участвующие лица расписались в нем. Потом все проследовали в отдел полиции, куда был доставлен и ФИО3 По окончании проводимых сотрудниками полиции мероприятий каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц, не поступило. Все участвующие лица знакомились с протоколами. Содержание составленных протоколов соответствовало обстоятельствам проводимых мероприятий (том 2 л.д.12-16);

- материалами дела:

–постановлением ВРИО начальника МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности следователю, согласно которому - результаты оперативно–розыскной деятельности получены в полном соответствии с законодательством об оперативно–розыскной деятельности, при этом не допущены нарушения закона, в том числе провокация преступления, источники этих данных могут быть проверены в условиях судопроизводства, результаты оперативно–розыскной деятельности могут быть оценены, как доказательства, в соответствии со ст. 81 и 84 УПК РФ (том 1 л.д.7-8);

–постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, на основании которого проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка в отношении ФИО3о по факту незаконного сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1 л.д.10);

–заявлением Свидетель №1 на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка по факту незаконного сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1 л.д.11);

–протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого проведен досмотр Свидетель №1, у которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, не обнаружено (том 1 л.д.12);

–протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому, Свидетель №1, выступившему в качестве покупателя при проведении оперативно–розыскных мероприятий, вручены денежные средства в сумме 7700 рублей, денежными купюрами достоинством 5000 рублей, имеющей серию и номер – №, достоинством 1000 рублей, имеющие серию и номер – №, достоинством 500 рублей, имеющей серию и номер – №, достоинством 100 рублей, имеющие серию и номер – № (том 1 л.д.13-16);

–протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому - проведен досмотр Свидетель №1, который добровольно выдал два свертка из листов тетради в линию и один сверток из листа журнала с текстом экзаменационного билета с комментариями для приема теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1 л.д.17-18);

–протоколом личного досмотра ФИО3о, у которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7700 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, имеющей серию и номер – №, достоинством 1000 рублей, имеющие серию и номер – чэ №, достоинством 500 рублей, имеющей серию и номер – №, достоинством 100 рублей, имеющие серию и номер – №, три свертка из листов тетради в линию с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 19-21);

–протоколом осмотра места происшествия, согласно которому - осмотрен находившийся в пользовании ФИО3о автомобиль ВАЗ 21150 регистрационный знак №, в ходе которого изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A02» модели SM-A022G/DS, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский №, принадлежащий ФИО3о (том 1 л.д.26-30);

–протоколом осмотра места происшествия по месту проживания ФИО3о - в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 11 листов тетради в линию, 2 тетради с листами в линию, 2 журнала с экзаменационными билетами для приема экзамена на право управления транспортными средствами (том 1 л.д.47-55);

–справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой -вещество, добровольно выданное Свидетель №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,880 грамма, 2,020 грамма, 1,705 грамма (том 1 л.д.57-58);

–заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - вещество, добровольно выданное Свидетель №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,780 грамма, 1,920 грамма, 1,605 грамма (масса оставшегося вещества после проведения исследования) (том 1 л.д.74-78);

–заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому- вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3о, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,91 грамма, 2,04 грамма, 1,93 грамма (том 1 л.д.86-90);

–протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрено вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), содержащееся в трех свертках, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, и вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), содержащееся в трех свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3о (том 1 л.д.231-245);

–протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены денежные купюры в сумме 7700 рублей: достоинством 5000 рублей, имеющей серию и номер – №, достоинством 1000 рублей, имеющие серию и номер – №, достоинством 500 рублей, имеющей серию и номер – №, достоинством 100 рублей, имеющие серию и номер – №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3о (том 2 л.д.1-5);

–протоколом осмотра предметов, согласно которому - осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A02» модели SM-A022G/DS, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский №, принадлежащий ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3о созванивался с Свидетель №1, оговаривая с ним условия приобретения вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 2 л.д.59-64);

–заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - первоначальная упаковка вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) сверток из листа журнала с текстом экзаменационного билета с комментариями для приема теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №1 и фрагмент листа журнала вклеенного в обложку журнала с надписью «Экзаменационные билеты АВ с комментариями для приема теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами категории «А» и «В», изъятого по месту жительства ФИО3о, расположенного по адресу 

<

адрес>, ранее являлись единым целым (том 2 л.д.210-218);

–протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены 2 листа тетради в линию, 1 фрагмент листа журнала с текстом экзаменационного билета с комментариями для приема теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами, из которых были выполнены свертки вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №1; 3 листа тетради в линию, из которых были выполнены свертки вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятого в ходе личного досмотра ФИО3о; 2 тетради с листами в линию, 11 листов тетради в линию, 2 журнала с экзаменационными билетами с комментариями для приема теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами категории «А» и «В», изъятые по месту жительства ФИО3о по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что листы тетради, из которых были выполнены изъятые свертки с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), и листы тетради, изъятые по месту жительства ФИО3о, идентичны друг другу, совпадают по форме, цвету, структуре (том 2 л.д. 224-232); 

–протоколом выемки, в ходе которого в камере хранения вещественных доказательств Фроловского МрСО СУ СК РФ по 

<

адрес> сотовый телефон «Xiomi Redmi Note 8» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский №, принадлежащий Свидетель №1 (том 2 л.д.239-242);

–протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Xiomi Redmi Note 8» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский №, принадлежащий Свидетель №1, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 посредством указанного сотового телефона созванивался с ФИО3о, оговаривая с ним условия приобретения вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 3 л.д.1-10);

–протоколом явки с повинной, в котором ФИО3о сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ продал вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), содержащееся в трех свертках, Свидетель №1 за 2100 рублей (том 1 л.д.60-61). Данную явку с повинной подсудимый подтвердил в суде.

Вина ФИО3о в совершении незаконного сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 2,06 грамма ФИО2 подтверждается, как его собственными показаниями, не отвергнутыми судом, так и:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с осени 2021 года он стал употреблять наркотическое средство – марихуану путем курения. Знаком с ФИО3о, который подрабатывал, оказывая услуги такси. Устроившись в службу такси «ЕДС», они стали пересекаться с ним в городе по роду своей деятельности. Осенью 2021 года, находясь в центре 

<

адрес>, в ходе разговора с ФИО3о, поинтересовался употреблением им марихуаны. Он ответил, что не употребляет. Потом ФИО3о спросил, не хочет ли попробовать. Его это заинтересовало, и он ответил, что хочет. В тот же день ФИО3о угостил его марихуаной, содержащейся в одном бумажном свертке, в небольшом количестве. ФИО3о сказал, что если он захочет еще употребить, то может к нему обращаться. При этом озвучил стоимость 700 рублей за один сверток с марихуаной. После употребления ему понравился эффект расслабления и он стал приобретать марихуану у ФИО3о стоимостью 700 рублей за один сверток. Откуда у ФИО3о была марихуана, не знает. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего жительства, решил употребить марихуану путем курения. Он созвонился с ФИО3о с целью приобретения марихуаны. ФИО3о ответил положительно, и они договорились встретиться в центре города. Он на находившемся у него в пользовании автомобиле «LADA GRANTA» белого цвета, регистрационный знак №, из дома один поехал на встречу с ФИО3 Отъехав от дома, проехал по 

<

адрес> в сторону ГДК, и увидел возле кафе «Березка», расположенного по 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3о автомобиль ВАЗ2115 регистрационный знак не помнит, серебристого цвета. Он подъехал, припарковавшись рядом. Выйдя из своего автомобиля, подошел к автомобилю ФИО3о и сел в салон на переднее пассажирское сиденье. ФИО3о находился на водительском сиденье и был один. Находясь в салоне автомобиля, ФИО3о передал ему один бумажный сверток из листа тетради с марихуаной. Сверток с марихуаной ФИО3о передал ему из рук в руки. Взяв сверток с марихуаной, он стал держать его в своей руке. За марихуану деньги ФИО3о не отдал, пояснив, что нет наличных, и отдаст позже. ФИО3о согласился. 

Выйдя из автомобиля ФИО3о, направился к своему автомобилю, при этом держа в руке сверток с марихуаной. Когда стал подходить к своему автомобилю, к нему подбежал сотрудник полиции, и произвел задержание по факту приобретения марихуаны. В момент задержания, он выбросил находившийся у него в руке сверток с марихуаной, которую приобрел у ФИО3о для личного употребления, на дорогу. Далее на месте задержания в присутствии двух понятых его досмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем в присутствии двух понятых досмотрели автомобиль, на котором он приехал. В ходе осмотра автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было. Был обнаружен и изъят принадлежащий ему «IPHONE 11» в корпусе черного цвета, с сим-картой имеющей абонентский №, посредством которого созванивался с ФИО3 Кроме того, в салоне автомобиля была обнаружена и изъята пустая пачка из-под сигарет, внутри которой находилась торцевая головка ключа. С помощью данной головки употреблял марихуану. Головка вставляется на горлышко пластиковой бутылки, внутрь головки вставляется сеточка, на которую засыпается марихуана, поджигается, и через сквозное отверстие в бутылке употребляется марихуана путем курения. Также, возле автомобиля на дороге был обнаружен и изъят один бумажный сверток с марихуаной, который выбросил при задержании. 

Были составлены протоколы, ознакомившись с которыми расписался. После этого был доставлен в отдел полиции. На момент встречи с ФИО3о при нем никаких веществ не было. Сверток с марихуаной, изъятый возле автомобиля «LADA GRANTA» регистрационный знак №, на котором приехал на встречу, приобрел у ФИО3 Марихуану не переупаковывал, и ничего не отсыпал. Сверток был изъят в том же состоянии, в каком приобрел его у ФИО3 Марихуана в свертке была изъята в том же количестве, как и на момент приобретения ее у ФИО3о (том 1 л.д.173-175, том 2 л.д.235-236); 

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, приведенными выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является полицейским отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении сотрудниками ГКОН МО МВД Росси «Фроловский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 В качестве покупателя выступил Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, Свидетель №1 предварительно договорившись, встретился с ФИО3о возле пекарни, расположенной по 

<

адрес>. ФИО3о при встрече был на автомобиле ВАЗ21150 регистрационный номер № в кузове серебристого цвета. Свидетель №1 приобрел у ФИО3о три свертка с марихуаной. 

После их встречи поступила информация о задержании ФИО3 Он направился на место задержания к кафе «Березка», расположенному по 

<

адрес>. Прибыв, увидел напротив кафе автомобиль ВАЗ21150 регистрационный номер № в кузове серебристого цвета. Это был тот же автомобиль, в который Свидетель №1 сел возле пекарни, как указано выше. Рядом с автомобилем находился, как было установлено, ФИО3 Кроме того, напротив кафе находился автомобиль LADA GRANTA 219010 регистрационный номер № в кузове белого цвета. Перед данным автомобилем на дороге лежал один бумажный сверток с содержимым. Сверток был изъят. Возле автомобиля находился, как было установлено, ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. С места задержания ФИО3о и ФИО2 были доставлены в отдел полиции. Было установлено, что перед задержанием, ФИО2 приобрел у ФИО3о один сверток с марихуаной. ФИО3о свою причастность к сбыту марихуаны ФИО2 не отрицал (том 2 л.д.157-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сотрудники ГКОН МО МВД России «Фроловский» проводили оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО3 По полученной ими информации ФИО9 о осуществлял незаконный сбыт наркотического средства – марихуана. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» полученная информация подтвердилась и ФИО3о был задержан. Он вместе с врио начальника полиции МО МВД России «Фроловский» прибыл к месту задержания, к кафе «Березка», расположенному по 

<

адрес>. Время было примерно 21 час 45 минут. Рядом с кафе находился автомобиль ВАЗ21150 регистрационный номер № в кузове серебристого цвета, возле которого находился ФИО3 Кроме того, в данном месте находился автомобиль LADA GRANTA регистрационный номер № в кузове белого цвета, возле которого находился ФИО2 Перед передней частью автомобиля LADA GRANTA регистрационный номер № на дороге лежал один бумажный сверток с содержимым, на капоте данного автомобиля находился сотовый телефон. Он сразу же стал находиться рядом с ФИО2, пресекая ему возможность покинуть место задержания, до окончания проведения всех мероприятий на месте, сотрудниками ГКОН и следственно-оперативной группы МО МВД России «Фроловский». Сверток с содержимым все время находился в том же месте и в том же состоянии, с момента его прибытия и до момента его изъятия. Впоследствии стало известно, что в свертке, находившемся на дороге возле автомобиля, содержалась марихуана, которую ФИО2 приобрел при встрече с ФИО3о возле кафе «Березка» и скинул в момент задержания. ФИО2 был задержан врио начальника МО МВД России «Фроловский» Свидетель №13 Сверток с содержимым и сотовый телефон были изъяты в ходе проведения осмотра. Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» пояснить не может, так как при проведении участия не принимал. Обстоятельства задержания ФИО3о и ФИО2 также не может пояснить, так как при этом не присутствовал. По окончании проведения всех мероприятий с места задержания ФИО3о и ФИО2 были доставлены в отдел полиции (том 2 л.д.52-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сотрудники ГКОН МО МВД России «Фроловский» проводили оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО3 Она была привлечена при проведении оперативно-розыскного мероприятия на случай возможного появления в ходе их проведения несовершеннолетних лиц. В подготовке и организации участия не принимала. Свидетель №1 выступил в качестве покупателя. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, Свидетель №1 встретился возле пекарни по 

<

адрес> с ФИО3о, который подъехал на автомобиле ВАЗ21150, регистрационный номер указать не может, в кузове серебристого цвета. От пекарни автомобиль поехал вдоль 

<

адрес>. Они поехали следом, по тому же пути. Автомобиль остановился возле магазина «Академия пива», расположенного в указанном доме. Свидетель №1 вышел из автомобиля. Автомобиль поехал дальше, выехав на 

<

адрес>. Они продолжили ехать за ним. На перекрестке с 

<

адрес> им пришлось остановиться на светофоре, а автомобиль поехал дальше по 

<

адрес>, пропав из их вида. Затем они проехали в том же направлении, свернули на 

<

адрес>, и далее на 

<

адрес>. Проезжая мимо кафе «Березка», они увидели припаркованный напротив кафе автомобиль ВАЗ21150 в кузове серебристого цвета, на котором передвигался ФИО3 Рядом с его автомобилем был припаркован автомобиль LADA GRANTA, регистрационный номер указать не может, в кузове белого цвета. Иных автомобилей возле кафе в этот момент не было. Они, проехав мимо, также припарковались напротив кафе. Время было примерно 21 час 40 минут. В это время из автомобиля ФИО3о вышел парень, как впоследствии было установлено ФИО2, и направился к автомобилю LADA GRANTA. Свидетель №13 быстро вышел из автомобиля и остановил его, не дав ему сесть в автомобиль. Тем временем автомобиль ВАЗ21150 стал уезжать, но ему преградил путь оперуполномоченный ФИО5 МВД России «Фроловский» Свидетель №10, выехав на автомобиле перед ним. После чего Свидетель №10 вывел ФИО3о из салона автомобиля с водительского сидения. 

Она, выйдя из своего автомобиля, увидела, что на дороге перед передней частью автомобиля LADA GRANTA лежит один бумажный сверток с содержимым. Как потом было установлено, данный сверток скинул ФИО2 в тот момент, когда его остановил Свидетель №13, и в свертке находилась марихуана, которую ФИО2 приобрел у ФИО3о, встретившись с ним возле кафе «Березка». О данной встрече никому известно не было. На место прибыли сотрудники ГКОН, ГУР и следственно-оперативная группа МО МВД России «Фроловский», а также понятые. На месте в ходе проведения осмотра был изъят один бумажный сверток с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, находившийся на дороге возле автомобиля LADA GRANTA. С места задержания все были доставлены в отдел полиции (том 2 л.д.164-166);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, был привлечен для оказания помощи в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого ст.оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Фроловский» Свидетель №7 Проверочная закупка наркотического средства, проводилась в отношении ФИО3о, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего в пользовании автомобиль ВАЗ21150 регистрационный номер №. По полученной информации ФИО3о намеревался осуществить сбыт наркотического средства – марихуана Свидетель №1 В подготовке и организации указанного оперативного мероприятия участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, из отдела полиции на автомобиле проехал по адресу 

<

адрес>, с целью установить местонахождение ФИО3 Подъехав, возле территории домовладения по указанному адресу увидел припаркованный автомобиль ВАЗ21150 регистрационный номер № в кузове серебристого цвета. Поняв, что ФИО3о находится дома, стал вести наблюдение, оставшись на месте. Спустя некоторое время, с территории указанного домовладения вышел ФИО3 Он был один. В руках у него ничего не было. Он сразу сел в автомобиль. Управляя автомобилем ФИО3о поехал в сторону центра города. Он поехал следом за ним. ФИО3о от своего дома проехал к пекарне, расположенной дому № по 

<

адрес>. По дороге никуда не заезжал и нигде не останавливался. Возле пекарни к нему в салон автомобиля сел Свидетель №1, который участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя». От пекарни ФИО3о вместе с Свидетель №1 проехал вдоль 

<

адрес> и остановился возле магазина «Академия пива», расположенного в указанном доме. Там ФИО19 вышел из автомобиля.

ФИО3о поехал дальше по 

<

адрес> в сторону магазина «Манго». Он, продолжая за ним наблюдение, поехал следом. ФИО3о, проехав по 

<

адрес>, свернул на 

<

адрес> и выехал на 

<

адрес>, где подъехал к кафе «Березка». Время было примерно 21 час 40 минут. В это время возле кафе других автомобилей, и людей не было. Проехав следом, он припарковался возле Администрации города, расположенной по 

<

адрес>. ФИО3о весь путь своего движения, начиная от дома и до кафе «Березка», находился под его наблюдением и он не упускал его из виду. В это же время к кафе «Березка» подъехал автомобиль LADA GRANTA регистрационный номер № в кузове белого цвета. Из данного автомобиля вышел, как впоследствии было установлено, ФИО2 и сразу же сел в салон автомобиля к ФИО3 Примерно 2-3 минуты они находились в автомобиле вдвоем. Потом ФИО2 вышел из салона автомобиля ФИО3о и направился в сторону своего автомобиля. 

В это время со стороны 

<

адрес> к кафе на автомобиле подъехал врио начальника МО МВД России «Фроловский» Свидетель №13 и произвел задержание ФИО2, который не успел сесть в свой автомобиль. Он, поняв, о необходимости задержания ФИО3о, который намеревался уехать в обратном направлении в сторону 

<

адрес>, преградил ему путь движения, и произвел его задержание, выведя его из салона автомобиля с водительского сидения, при этом пресекая ему возможность выбросить что-либо имеющееся при нем. В этот момент в своем автомобиле он находился один. После этого ФИО3о стал находиться возле своего автомобиля под его наблюдением. К месту задержания сразу же прибыли оперуполномоченные ГКОН МО МВД России «Фроловский» Свидетель №7, Свидетель №8, понятые, участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также следственно-оперативная группа МО МВД России «Фроловский». На месте был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при нем ничего обнаружено не было. В ходе проведения осмотра его автомобиля и участка дороги, где он стоял, на асфальте перед передней частью автомобиля, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета. Кроме того в салоне автомобиля была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет внутри которой находилась торцевая головка шестигранного ключа, которая используется потребителями наркотиков, при их употреблении. Как было установлено, данный сверток с веществом ФИО2 приобрел у ФИО3о, непосредственно перед задержанием, и выбросил в момент задержания. Непосредственного участия в проведении личных досмотров и осмотров не принимал, но все происходящее видел, так как оставался на месте задержания возле кафе «Березка» до окончания проведения всех мероприятий. С места задержания ФИО3о и ФИО2 были доставлены в отдел полиции (том 2 л.д.55-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности группой по контролю за оборотом наркотиков была получена оперативная информация о том, что ФИО3о, проживающий по адресу 

<

адрес>, имеющий в пользовании автомобиль ВАЗ21150 регистрационный номер 

<

***>, на котором, занимаясь частным извозом, оказывал услуги такси, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью пресечения преступной деятельности ФИО3о на основании ст.6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.12, 13, 32 Закона РФ «О полиции», ст.49, 53 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» была организована проверочная закупка наркотического средства. Им, как временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Фроловский» было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Провести проверочную закупку наркотического средства было поручено ст.оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Фроловский» Свидетель №7 и оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Фроловский» Свидетель №8 Для проведения данного мероприятия были привлечены сотрудники МО МВД России «Фроловский». Для оказания содействия в проведении данного мероприятия в качестве покупателя был привлечен Свидетель №1 

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, для оказания помощи при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он вместе со старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» Свидетель №12, привлеченной на случай возможного появления в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия несовершеннолетних лиц, из отдела полиции на автомобиле выехал к месту встречи ФИО19 с ФИО3о к пекарне, расположенной по 

<

адрес>. Они припарковались с торца дома по 

<

адрес>. Ему был хорошо виден подъезд к пекарне. Тем временем к пекарне подошел Свидетель №1 и стал там дожидаться ФИО3 Спустя пару минут к пекарне подъехал автомобиль ВАЗ21150 регистрационный номер № под управлением ФИО3 Свидетель №1 сразу же сел к нему в автомобиль. От пекарни они сразу же поехали вдоль дома, расположенного по 

<

адрес>. Они поехали следом за ними. Возле магазина «Академия пива», расположенного в указанном доме, автомобиль остановился. Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился в сторону детской поликлиники. 

ФИО3о выехал на 

<

адрес> и поехал прямо в сторону 

<

адрес>. Они поехали следом за ним, но пришлось остановиться на светофоре, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, и ФИО3 уехал вперед. После чего проехав в том же направлении, выехали на 

<

адрес>, с которой свернули на 

<

адрес>. Проезжая мимо кафе «Березка», увидели стоявший возле него автомобиль ВАЗ21150 регистрационный номер №, на котором передвигался ФИО3 Рядом с данным автомобилем стоял автомобиль LADA GRANTA регистрационный номер № в кузове белого цвета. Проехав мимо, припарковались также напротив кафе «Березка». В это время он увидел, что из салона автомобиля ФИО3 вышел, как впоследствии было установлено, ФИО2, который направился к автомобилю LADA GRANTA регистрационный номер №. Он принял решение о задержании и, выйдя из автомобиля, быстро подбежал к ФИО2, задержав его. Время было примерно 21 час 40 минут. В момент задержания ФИО2 поднял свои руки, и он увидел, как у него из руки выпал один бумажный сверток с содержимым. Сверток упал на дорогу перед передней частью автомобиля LADA GRANTA регистрационный номер №. В этот момент ФИО3о стал отъезжать на своем автомобиле от кафе, пытаясь уехать, но ему преградил путь на автомобиле оперуполномоченный ФИО5 МВД России «Фроловский» Свидетель №10 и произвел его задержание. Впоследствии было установлено, что ФИО2 встречался с ФИО3о возле кафе, с целью приобретения марихуаны, куда приехал на автомобиле LADA GRANTA регистрационный номер №. О данной встрече известно не было. На место незамедлительно прибыли сотрудники ГКОН, ГУР и следственно-оперативная группа МО МВД России «Фроловский», а также понятые, участвовавшие в проведении «проверочной закупки». На месте был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Затем был проведен осмотр автомобиля LADA GRANTA регистрационный номер 

<

***> и участка дороги, на котором он находился, и на капоте был обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, в салоне автомобиля была обнаружена и изъята пачка от сигарет марки «LM» в которой находилось приспособление для курения, на дороге возле автомобиля был обнаружен и изъят один бумажный сверток с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Данный сверток с веществом ФИО2 приобрел у ФИО3о и выбросил в момент задержания. Сверток находился в том же месте и в том же состоянии до момента изъятия. С места задержания все были доставлены в отдел полиции (том 2 л.д.220-222);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он согласился. Свидетель №1 принял участие в качестве покупателя. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 под контролем сотрудников полиции возле пекарни, расположенной по 

<

адрес>, встретился с ФИО3о, который приехал на автомобиле ВАЗ21150 серебристого цвета. При встрече Свидетель №1 приобрел у ФИО3о три свертка с марихуаной. После встречи ФИО3о был задержан возле кафе «Березка». Прибыв на место задержания, возле кафе увидел автомобиль ВАЗ21150 серебристого цвета, рядом с которым находился задержанный ФИО3о, и автомобиль LADA GRANTA белого цвета, рядом с которым находился задержанный ФИО2 От сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 приобрел у ФИО3о марихуану. Сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, денежные средства. ФИО2 ответил, что ничего не имеет. Сотрудник полиции досмотрел ФИО2 В ходе досмотра при нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол. Участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. Затем был осмотрен автомобиль ВАЗ21150 серебристого цвета и в салоне на переднем пассажирском сидении был обнаружен принадлежащий ФИО3о сотовый телефон. Запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол. Участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. Далее был осмотрен автомобиль LADA GRANTA белого цвета, на капоте был обнаружен смартфон iPhonе и в салоне в кармане водительской двери была обнаружена пачка от сигарет «LM» с головкой шестигранного ключа. Запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, в автомобиле обнаружено не было. Но перед передней частью автомобиля на дороге был обнаружен один бумажный сверток. Сотрудник полиции показал содержимое свертка, внутри находилось сухое измельченное растительное вещество, с характерным запахом растения конопли. Смартфон, пачка от сигарет с головкой шестигранного ключа, сверток с веществом были упакованы по отдельности в полиэтиленовые пакеты, опечатанные бирками с надписью, оттиском печати, и подписью участвующих лиц. Сотрудник полиции составил протокол. Участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. После этого все проследовали в отдел полиции, куда были доставлены ФИО3о и ФИО2

Далее сотрудник полиции пояснил о необходимости проведения осмотра по месту жительства ФИО3 Он вновь был приглашен для участия в качестве понятого, на что согласился. Из отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, вместе с сотрудниками полиции, ФИО3 и вторым приглашенным понятым направился к дому, расположенному по адресу 

<

адрес>. ФИО3о согласился на проведение осмотра по месту его жительства, о чем написал заявление. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности. ФИО3о было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в частности наркотические средства. ФИО3о сказал, что ничего нет. В ходе проведения осмотра в гараже, размещенном на территории дома, были обнаружены тетради и тетрадные листы, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, и подписью участвующих лиц. В комнате дома были обнаружены журналы и тетрадные листы, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, и подписью участвующих лиц. ФИО3о пояснил, что в листы из обнаруженных тетрадей и журналов упаковывал марихуану. Каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, в доме и постройках, размещенных на территории дома, обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол. Участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. После этого все вернулись в отдел полиции. ФИО3о свою причастность к продаже марихуаны не отрицал (том 1 л.д.212-216);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего суду, что после того, как стало известно о задержании ФИО3, он, участвующий в качестве понятого, с сотрудниками полиции подъехали к кафе «Березка». Напротив кафе стоял автомобиль серебристого цвета, рядом с которым находился задержанный ФИО3о Сотрудник полиции предложил ФИО3о добровольно выдать имеющиеся при нем и в его одежде какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, денежные средства. ФИО3о ответил, что таковых не имеет. В его присутствии и второго понятого сотрудник полиции досмотрел ФИО3 В ходе досмотра в кармане брюк, в которые был одет ФИО3о сотрудник полиции обнаружил деньги и свертки. Данные свертки были предъявлены на обозрение. Далее был осмотрен автомобиль ВАЗ21150, на котором передвигался ФИО3 В ходе осмотра в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении был обнаружен сотовый телефон «Samsung». Запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Сотовый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью. Затем все проследовали в отдел полиции, куда был доставлен ФИО3 

Около автомобиля Гранта был сверток, аналогичный тому, что был изъят у ФИО6.

Далее сотрудник полиции пояснил о необходимости проведения осмотра по месту жительства ФИО3о, который подозревался в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Из отдела полиции вместе с сотрудниками полиции, вторым приглашенным понятым и ФИО3о проследовали к его дому. Сотрудник полиции сообщил ФИО3о, что в его доме будет проведен осмотр. ФИО3о дал добровольное согласие, написав заявление. ФИО3о было предложено добровольно выдать имеющиеся в доме или на территории домовладения предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, в частности наркотические средства. ФИО3о сказал, что ничего нет. Поочередно были осмотрены двор дома, имеющиеся постройки и дом. Каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. В гараже были обнаружены тетради и тетрадные листы, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, на которой. В одной из комнат дома были обнаружены журналы и тетрадные листы, которые были также упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати;

- из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он согласился. Свидетель №1 принял участие в качестве покупателя. Свидетель №1 должен был приобрести марихуану у ФИО3о под контролем сотрудников полиции. Ему и второму приглашенному понятому необходимо было засвидетельствовать факт совершения преступления, удостоверить ход проведения оперативно-розыскных мероприятий и их результат. Предварительно созвонившись, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Свидетель №1 встретился с ФИО3о возле пекарни, расположенной по 

<

адрес> и приобрел три свертка с марихуаной. 

После встречи ФИО3о уехал на автомобиле ВАЗ21150, серебристого цвета, регистрационный номер указать не может. Впоследствии был задержан возле кафе «Березка», расположенного по 

<

адрес>. Вместе с сотрудниками полиции он прибыл на место задержания к кафе «Березка». Напротив кафе стоял автомобиль ВАЗ21150 серебристого цвета, рядом с которым находился задержанный ФИО3, с которым он не был знаком и видел в тот день впервые, и автомобиль LADA GRANTA белого цвета, рядом с которым находился задержанный ФИО2, который был малознаком. От сотрудников полиции стало известно, что перед задержанием, ФИО2 приобрел у ФИО3о марихуану. Сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем и в его одежде какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, денежные средства. ФИО2 ответил, что таковых не имеет. Сотрудник полиции досмотрел ФИО2 В ходе досмотра ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол. Ознакомившись с протоколом, он и все участвующие лица расписались в нем. Далее был осмотрен автомобиль ВАЗ21150 серебристого цвета, на котором передвигался ФИО3 В ходе осмотра в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении был обнаружен сотовый телефон «Samsung». Запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Сотовый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, на которой он и все участвующие лица расписались. Сотрудник полиции составил протокол. Ознакомившись с протоколом, он и все участвующие лица расписались в нем. 

Далее был осмотрен автомобиль LADA GRANTA белого цвета, на котором передвигался ФИО2, и участок прилегающей дороги. В ходе осмотра автомобиля на капоте был обнаружен смартфон «iPhonе». В салоне автомобиля в кармане водительской двери была обнаружена пачка от сигарет «LM», внутри которой находилась торцевая головка шестигранного ключа. Запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, в автомобиле обнаружено не было. Перед передней частью автомобиля на дороге был обнаружен один бумажный сверток. Данный сверток был предъявлен на обозрение. Сотрудник полиции развернул сверток. Внутри находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения, с характерным запахом растения конопли. Сотовый телефон, пачка от сигарет и сверток с веществом по отдельности были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатанные бирками с надписью, оттиском печати, на которой он и все участвующие лица расписались. Сотрудник полиции составил протокол. Ознакомившись с протоколом, он и все участвующие лица расписались в нем. Затем все проследовали в отдел полиции, куда были доставлены ФИО3о и ФИО2

Далее сотрудник полиции пояснил о необходимости проведения осмотра по месту жительства ФИО3о, который подозревался в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра. Он согласился. Из отдела полиции вместе с сотрудниками полиции, вторым приглашенным понятым и ФИО3о проследовали к дому, расположенному по адресу 

<

адрес>. Сотрудник полиции сообщил ФИО3о, что в его доме будет проведен осмотр. ФИО3о дал добровольное согласие, написав заявление. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности. Ему, как понятому необходимо было удостоверить факт, содержание и результат проведения осмотра. ФИО3о было предложено добровольно выдать имеющиеся в доме или на территории домовладения предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, в частности наркотические средства. ФИО3о сказал, что ничего нет. Поочередно были осмотрены двор дома, имеющиеся постройки и дом. Каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. В гараже были обнаружены тетради и тетрадные листы, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, на которой он и все участвующие лица расписались. В одной из комнат дома были обнаружены журналы и тетрадные листы, которые были также упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, на которой он и все участвующие лица расписались. Сотрудник полиции составил протокол. Ознакомившись с протоколом, он и все участвующие лица расписались в нем. Потом все проследовали в отдел полиции, куда был доставлен и ФИО3 По окончании проводимых сотрудниками полиции мероприятий каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц, не поступило. Все участвующие лица знакомились с протоколами. Содержание составленных протоколов соответствовало обстоятельствам проводимых мероприятий (том 2 л.д.12-16).

Свидетель Свидетель №5 подтвердил оглашенные показания.

- материалами дела:

–постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которому - проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка в отношении ФИО3о по факту незаконного сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1 л.д.10);

–протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому - запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, не обнаружено (том 1 л.д.22-25);

–протоколом осмотра места происшествия, согласно которому - осмотрен находившийся в пользовании ФИО3о автомобиль ВАЗ 21150 регистрационный знак №, в ходе которого изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A02» модели SM-A022G/DS, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский №, принадлежащий ФИО3о (том 1 л.д.26-30);

–протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен находившийся в пользовании ФИО2 автомобиль LADA GRANTA, в кузове белого цвета, регистрационный знак №, в котором изъят смартфон iPhon 11, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский №, принадлежащий ФИО2, пачка из-под сигарет марки «L&M», внутри которой торцевая головка ключа и металлическая сетка, сверток из листа тетради в линию с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1 л.д.31-36);

–протоколом осмотра места происшествия, по месту проживания ФИО3о, в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, изъяты 11 листов тетради в линию и 2 тетради с листами в линию (том 1 л.д.47-55);

–заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - вещество, изъятое в ходе осмотра находившегося в пользовании ФИО2 автомобиля LADA GRANTA регистрационный знак №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,06 грамма (том 1 л.д.120-124);

–заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - на поверхности торцевой головки ключа и металлической сетки, внутри пачки из-под сигарет марки «L&M», изъятой в салоне находившегося в пользовании ФИО2 автомобиля LADA GRANTA регистрационный знак №, обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотического средства (том 1 л.д.159-163);

–протоколом осмотра предметов, согласно которому - осмотрено вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), содержащееся в одном свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, на участке дороги перед автомобилем «LADA GRANTA» регистрационный знак №, находившимся в пользовании ФИО2, пачка из-под сигарет марки «L&M», внутри которой торцевая головка ключа и металлическая сетка, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля «LADA GRANTA» регистрационный знак №, находившегося в пользовании ФИО2 (том 1 л.д.231-245);

–протоколом осмотра предметов, согласно которому - осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A02» модели SM-A022G/DS, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский №, принадлежащий ФИО3о, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3о созванивался с ФИО2, оговаривая с ним условия приобретения вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 2 л.д.59-64);

–протоколом осмотра предметов, согласно которому - осмотрен смартфон iPhon 11, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский №, принадлежащий ФИО2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 созванивался с ФИО3о, оговаривая с ним условия приобретения вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1 л.д.223-227);

–протоколом осмотра предметов, согласно которому - осмотрены 1 лист тетради в линию, из которого был выполнен сверток вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятого в ходе осмотра автомобиля «LADA GRANTA» регистрационный знак №, находившегося в пользовании ФИО2; 2 тетради с листами в линию, 11 листов тетради в линию, изъятые по месту жительства ФИО3о по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что лист тетради, из которого был выполнен изъятый сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), и листы тетради, изъятые по месту жительства ФИО3о, идентичны друг другу, совпадают по форме, цвету, структуре (том 2 л.д. 224-232);

–протоколом явки с повинной, в котором ФИО3о сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он продал вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), содержащееся в одном свертке, ФИО2 за 700 рублей (том 1 л.д.60-61). Данную явку с повинной ФИО3о подтвердил в судебном заседании.

Вина ФИО3о в совершении покушения на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 5,88 грамма, подтверждается, как его собственными показаниями, не отвергнутыми судом, так и:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего суду, что он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению ФИО3о в сбыте наркотических средств. Это происходило следующим образом. Он позвонил ФИО3о и попросил продать 3 свертка с наркотическим веществом за 2100 рублей и сказал ему, что отдаст 4200 рублей - 2100 рублей за эти свертки, и 2100 за те, которые купил днем. Сотрудники полиции его досмотрели, вручили ему денежные средства и отправили на встречу около кафе «Шанс». Место встречи указал ФИО3о он. Затем он перенес место встречи в другое место, поскольку подумал, что там будет удобнее.

Встреча произошла около магазина «Академия рыбы» на 

<

адрес>. ФИО3о подъехал к нему на машине, он сел в салон его машины. Получив от ФИО3о наркотическое средство, упакованное в три бумажных свертка из тетрадных листов в клетку, он передал ФИО3о денежные средства в размере 4200 рублей – за эти три свертка и за ранее приобретенные три свертка. Также ФИО3о попросил передать ему деньги на лекарства, которые, в размере 3500 рублей, ему перевела на карту женщина. Он передал ему 3500 рублей. Эти 3500 рублей ему сотрудники полиции не вручали и не осматривали. Приобретенные у ФИО3о три упаковки с наркотическим средством у него изъяли сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, предварительно созвонившись, находясь в автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак №, возле кинотеатра «Россия», расположенного по 

<

адрес> приобрел у ФИО3о два свертка с марихуаной. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, предварительно созвонившись, встретился с ФИО3о, и, находясь в автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак №, возле кинотеатра «Россия» по 

<

адрес>, приобрел три свертка с марихуаной. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, снова встретился с ФИО3о, и, находясь в автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак №, возле магазина «Академия пива» по 

<

адрес>, приобрел еще три свертка с марихуаной. Приобретая марихуану у ФИО3о, никогда заранее не договаривался с ним на последующее приобретение. Когда нужно было приобрести, звонил ФИО3о, договаривался о встрече, и при личной встрече приобретал у него марихуану, деньги отдавал сразу, оплата была наличными. Откуда у ФИО3о была марихуана, не знает (том 1 л.д.167-171).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что, относительно событий ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные показания не подтверждает, поскольку он следователю пояснял, что наркотическое средство было его личное. Протоколы допроса он не читал. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ содержится не его подпись. Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ он подписывал;

– оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, предварительно созвонившись, встретился с ФИО3о возле кафе «Березка» по 

<

адрес>, и, находясь в его автомобиле ВАЗ2115 регистрационный знак не помнит, серебристого цвета, приобрел один сверток с марихуаной. После этого ФИО3о был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д.173-175); 

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, приведенными выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал при проведении сотрудниками ГКОН МО МВД Росси «Фроловский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3о продал три свертка с марихуаной Свидетель №1 и один сверток с марихуаной ФИО2 В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3о был задержан возле кафе «Березка», расположенного по 

<

адрес>. Он прибыл на место задержания. Напротив кафе находился автомобиль ВАЗ21150 регистрационный номер № в кузове серебристого цвета, находившийся в пользовании ФИО3 Рядом с автомобилем находился ФИО3 На месте задержания в ходе личного досмотра ФИО3о были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли (том 2 л.д.157-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ГКОН МО МВД России «Фроловский» в отношении ФИО3о, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего в пользовании автомобиль ВАЗ21150 регистрационный номер №. По полученной информации ФИО3о осуществлял сбыт наркотического средства – марихуана. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, проехал по адресу 

<

адрес>. Возле территории домовладения по указанному адресу увидел припаркованный автомобиль ВАЗ21150 регистрационный номер № в кузове серебристого цвета. Спустя некоторое время из дома вышел ФИО3о и на автомобиле проехал к пекарне, расположенной в 

<

адрес>. Возле пекарни встретился с Свидетель №1 От пекарни проехал к магазину «Академия пива», расположенному в 

<

адрес>, где высадил Свидетель №1 Затем подъехал к кафе «Березка», расположенному по 

<

адрес>. Возле кафе встретился с ФИО2 Время было примерно 21 час 40 минут. После встречи с ФИО2, поняв, о необходимости задержания ФИО3о, который намеревался уехать, преградил ему путь движения, и произвел его задержание, выведя его из салона автомобиля с водительского сидения, при этом пресекая ему возможность выбросить что-либо имеющееся при нем. В этот момент в своем автомобиле он находился один. После этого ФИО3о стал находиться возле своего автомобиля под его наблюдением. К месту задержания сразу же прибыли сотрудники ГКОН МО МВД России «Фроловский» и понятые, участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». На месте задержания был проведен личный досмотр ФИО3о, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета, находившиеся в полиэтиленовом пакете. С места задержания ФИО3о был доставлен в отдел полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности группой по контролю за оборотом наркотиков была получена оперативная информация о том, что ФИО3о, проживающий по адресу 

<

адрес>, имеющий в пользовании автомобиль ВАЗ21150 регистрационный номер №, на котором, занимаясь частным извозом, оказывал услуги такси, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с целью пресечения преступной деятельности ФИО3о была организована и проведена проверочная закупка наркотического средства. В ходе ее проведения ФИО3о совершил незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана Свидетель №1 и ФИО2 В результате проведения ФИО3о был задержан возле кафе «Березка», расположенного по 

<

адрес>. На месте задержания был проведен личный досмотр ФИО3о, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились три бумажных свертка с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли (том 2 л.д.220-222);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО3 В ходе ее проведения ФИО3о сбыл три свертка, внутри которых находилось сухое измельченное растительное вещество, с характерным запахом растения конопли, Свидетель №1, и один сверток, внутри которого находилось сухое измельченное растительное вещество, с характерным запахом растения конопли, ФИО2 В результате проведения ФИО3о был задержан возле кафе «Березка», расположенного по 

<

адрес>. Вместе с сотрудниками полиции прибыл на место задержания. 

Сотрудник полиции предложил ФИО3о добровольно выдать имеющиеся при нем какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, денежные средства. ФИО3о ответил, что ничего не имеет. Сотрудник полиции досмотрел ФИО3 В ходе досмотра в кармане брюк обнаружил три бумажных свертка. Сотрудник полиции показал содержимое трех свертков, внутри находилось сухое измельченное растительное вещество, с характерным запахом растения конопли. Три свертка с веществом были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, и подписью участвующих лиц. Сотрудник полиции составил протокол. Участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, участвовал в качестве понятого при проведении осмотра по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. ФИО3о было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в частности наркотические средства. ФИО3о сказал, что ничего нет. В ходе проведения осмотра в гараже были обнаружены тетради и тетрадные листы, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, и подписью участвующих лиц. В комнате дома были обнаружены тетрадные листы, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, и подписью участвующих лиц. ФИО3о пояснил, что в листы из обнаруженных тетрадей упаковывал марихуану. Каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол. Участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. ФИО3о свою причастность к продаже марихуаны не отрицал (том 1 л.д.212-216);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного следствия, приведенными выше и данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО3 В ходе ее проведения ФИО3о сбыл три свертка, внутри которых находилось сухое измельченное растительное вещество, с характерным запахом растения конопли, Свидетель №1, и один сверток, внутри которого находилось сухое измельченное растительное вещество, с характерным запахом растения конопли, ФИО2 В результате проведения ФИО3о был задержан возле кафе «Березка», расположенного по 

<

адрес>. Он прибыл на место задержания. Напротив кафе стоял автомобиль ВАЗ21150 серебристого цвета, рядом с которым находился задержанный ФИО3о, с которым он не был знаком и видел в тот день впервые. Сотрудник полиции предложил ФИО3о добровольно выдать имеющиеся при нем и в его одежде какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, денежные средства. ФИО3о ответил, что таковых не имеет. В его присутствии и второго понятого сотрудник полиции досмотрел ФИО3 В ходе досмотра в кармане брюк, в которые был одет ФИО3, сотрудник полиции обнаружил три бумажных свертка. Данные свертки были предъявлены на обозрение. Внутри находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения, с характерным запахом растения конопли. Свертки с веществом были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, на которой он и все участвующие лица расписались. Сотрудник полиции составил протокол. Ознакомившись с протоколом, он и все участвующие лица расписались в нем. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра по месту жительства ФИО3 по адресу 

<

адрес>. ФИО3о было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в частности наркотические средства. ФИО3о сказал, что ничего нет. В ходе осмотра запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. В гараже были обнаружены тетради и листы тетради, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, на которой он и все участвующие лица расписались. В одной из комнат дома были обнаружены листы тетради, которые были также упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с надписью, оттиском печати, на которой он и все участвующие лица расписались. Сотрудник полиции составил протокол. Ознакомившись с протоколом, он и все участвующие лица расписались в нем (том 2 л.д.12-16);

Свидетель Свидетель №5 подтвердил оглашенные показания.

- материалами дела:

–постановлением о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности следователю, согласно которому - результаты оперативно–розыскной деятельности получены в полном соответствии с законодательством об оперативно–розыскной деятельности, при этом не допущены нарушения закона, в том числе провокация преступления, источники этих данных могут быть проверены в условиях судопроизводства, результаты оперативно–розыскной деятельности могут быть оценены, как доказательства, в соответствии со ст. 81 и 84 УПК РФ (том 1 л.д.7-8);

–постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которому - проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка в отношении ФИО3о по факту незаконного сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1 л.д.10);

–протоколом личного досмотра ФИО3о, в ходе которого обнаружены и изъяты три свертка из листов тетради в линию с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 19-21);

–протоколом осмотра места происшествия по месту проживания ФИО3о, в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, в котором изъяты 11 листов тетради в линию и 2 тетради с листами в линию (том 1 л.д.47-55); 

–заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3о, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,91 грамма, 2,04 грамма, 1,93 грамма (том 1 л.д.86-90);

–протоколом осмотра предметов, согласно которому - осмотрено вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), содержащееся в трех свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3о (том 1 л.д.231-245);

–протоколом осмотра предметов, согласно которому - осмотрены 3 листа тетради в линию, из которых были выполнены свертки вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятого в ходе личного досмотра ФИО3о; 2 тетради с листами в линию, 11 листов тетради в линию, изъятые по месту жительства ФИО3о по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что листы тетради, из которых были выполнены изъятые свертки с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), и листы тетради, изъятые по месту жительства ФИО3о, идентичны друг другу, совпадают по форме, цвету, структуре (том 2 л.д. 224-232);

–протоколом явки с повинной, в котором ФИО3о сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ намеревался продать вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), содержащееся в трех свертках, изъятое в ходе его личного досмотра (том 1 л.д.60-61). Данную явку с повинной подсудимый ФИО3о подтвердил в судебном заседании.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и, в своей совокупности, являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении им указанного выше преступления.

Суд не приводит в качестве доказательства виновности подсудимого:

–рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО3 незаконно сбыл Свидетель №1 вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,670 грамма (том 3 л.д.37); рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому - ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 незаконно сбыл Свидетель №1 вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 9,004 грамма (том 2 л.д.82); рапорт об обнаружении признаков преступления о поступившем ДД.ММ.ГГГГ сообщении от старшего оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Свидетель №7 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» выявлен факт совершения ФИО3 незаконного сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1 л.д.3); рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут ФИО3 незаконно сбыл ФИО2 вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 2,06 грамма (том 1 л.д.190); рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 5,88 грамма (том 3 л.д.75), поскольку указанные рапорты являются поводом к возбуждению уголовного дела и не содержат сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Показания свидетелей обвинения: Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, данные ими в ходе предварительного следствия, показания свидетеля обвинения Свидетель №7 данные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они являются подробными, полными, последовательными, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Мотивов для оговора подсудимого ФИО3о со стороны указанных лиц или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №1, данные в судебном заседании, в той части, в которой они противоречат их же показаниям, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, суд отвергает, поскольку свидетели подтвердили оглашенные показания, а Свидетель №1 подтвердил показания относительно событий ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что в настоящее время те события помнят плохо. 

Свидетель Свидетель №1 не подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, касающиеся событий ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что не давал такие показания, а пояснял следователю, что в этот день он не приобретал наркотическое средство у ФИО3о, а в его распоряжении имелось его личное наркотическое средство. Данное утверждение свидетеля Свидетель №1 суд находит ложным, поскольку допросы всех свидетелей, в том числе и свидетеля Свидетель №1 проведены следственным органом в установленном законом порядке. Свидетелям разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным закономзаконом права в соответствии с их процессуальным положением. Они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялась также уголовная ответственность по ст. 307, 308 УК РФ, оглашенные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей содержат подписи всех участников, замечаний по поводу проведения допросов в протоколах не имеется. 

Таким образом, оценивая показания свидетелей обвинения, не отвергнутые судом, суд приходит к выводу об их достоверности, считает возможным использовать их при вынесении приговора, как доказательства, поскольку они в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Не доверять заключениям экспертиз у суда нет оснований, поскольку они научно обоснованы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них в отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертиз, проведены лицами, обладающими специальными познаниями и опытом работы исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, которые перед проведением экспертиз предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных заключений, личной заинтересованности в исходе дела эксперты не имеют. 

Выводы в заключениях мотивированы, полностью соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами были даны ответы на все поставленные им вопросы. 

Протоколы следственных действий по данному делу получены и представлены органом следствия в соответствии с положениями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", отвечают требованиям допустимости, получены с соблюдением прав и свобод подсудимого и других лиц, исследованы судом в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона в условиях судебного разбирательства, фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвующие в их проведении, а потому данные материалы суд использует, как основу обвинительного приговора и, в соответствии со ст. 74, 89 УПК РФ принимает их в качестве доказательств.

Оснований, свидетельствующих о необъективности представленной стороной обвинения доказательств не имеется.

Таким образом, вина подсудимого ФИО3о в совершении описанных выше преступлений обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3о виновен в множественном сбыте имеющегося в его распоряжении количества наркотического средства разным потребителям, из круга знакомых ему лиц, употребляющих наркотические средства.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых определено, как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ

Данных о том, что наркотические средства, приобретенные ФИО3о для последующего сбыта, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний самого ФИО3о о том, что он изначально планировал сбыть весь объем наркотического средства Свидетель №1 и ФИО2, не следует. В этой части показания подсудимого ФИО3о отвергнуты судом и не используются в качестве доказательства.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО3о был направлен на множественный сбыт имеющегося в его распоряжении количества наркотического средства разным потенциальным потребителям, из круга знакомых ему лиц, употребляющих наркотические средства. Так, приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23,219 грамма для последующего сбыта, он расфасовал его в отдельные упаковки массой – 0,670 грамма, 9,004 грамма, 5,605 грамма, 2,06 грамма, 5,88 грамма, оставив на хранение в своем гараже. И только после этого он предложил своему знакомому Свидетель №1 приобрести у него наркотическое средство каннабис (марихуана), определив стоимость одной упаковки, то есть, части от общего объема – 700 рублей за один сверток. После этого расфасованное наркотическое средство ФИО3о стал сбывать Свидетель №1, ФИО2, выполняя в каждом случае объективную сторону преступления, достигая цели доведения наркотического средства массой – 0,670 грамма, 9,004 грамма, 5,605 грамма, 2,06 грамма, до потребителей.

Преступная деятельность ФИО3о была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, поэтому довести до конца преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 5,88 грамма он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъято из незаконного оборота.

Следовательно, довод защиты о том, что все действия ФИО3 подлежат переквалификации на ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как единые, поскольку не образуют отдельные, самостоятельные преступления, не является обоснованным.

Доводы защиты о том, что имевшийся у ФИО3о объем марихуаны происходил из одного источника, он его ни с чем не смешивал для увеличения объема, им были совершены тождественные действия в непродолжительный период времени, в данном случае не имеют юридического значения для квалификации, поскольку он действовал в целях реализации изначально возникшего умысла, направленного на множественный сбыт имеющегося в его распоряжении количества наркотического средства разным потенциальным потребителям.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ", утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

ФИО3о осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью населения, и желал их наступления.

О наличии умысла подсудимого, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует и то, что, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, совершал действия, направленные на их незаконный сбыт.

При этом судом установлено, что ФИО3о действовал в корыстных интересах и имел умысел на возмездный незаконный сбыт наркотических средств, то есть извлечение из этого выгоды в виде денежного вознаграждения.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - масса наркотического средства – каннабис (марихуана) 9,004 грамма представляет значительный размер. 

Данные обстоятельства установлены судом на основании совокупности исследованных доказательств, не вызывающих у суда сомнений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3о, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует их:

по факту незаконного сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана):

- массой 0,670 грамма – по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- массой 9,004 грамма – по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- массой 5,605 грамма – по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- массой 2,06 грамма – по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту покушения на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 5,88 грамма – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

.

ФИО3о на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненным переживаниями; по своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, не обнаруживает; по своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств (наркомании) не обнаруживает (том 2 л.д.34-36), в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 о совершил преступления и покушение на совершение преступления, относящие к категории тяжких и особо тяжкого, ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, является гражданином 

<

адрес>.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает:

- явку с повинной, в которой ФИО4 о изложил обстоятельства совершенных им преступлений, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженные в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, даче согласия на проведение осмотра в жилище, осмотр его мобильного телефона, что, как на первоначальных стадиях предварительного расследования, так и в последствие, способствовало скорейшему раскрытию преступлений, установлению обстоятельств по делу и расследованию уголовного дела; 

- признание вины (относительно обстоятельств) и чистосердечное раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, не является формальным;

- наличие заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также, что совершенные ФИО4 о преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, что носит повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества – в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также, назначая наказание ФИО3о по всем преступлениям, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, является для осужденного максимальным размером, с учетом которого суд применяет и другие правила назначения наказания, установленные законом.

То есть, при назначении ФИО4 о наказания по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии со ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает также и смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает в связи с тем, что преступления, совершенные подсудимым, имеют повышенную общественную опасность, направлены против здоровья граждан.

Дополнительное наказание – штраф и ограничение свободы суд считает возможным не применять, поскольку, по мнению суда, исходя из данных о личности подсудимого, цели наказания могут быть достигнуты и без назначения таковых.

В связи с назначением подсудимому наказания связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Согласно ст. 5 УПК РФ момент фактического задержания - это момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 о в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его участием проводились следственные действия, что исключало свободу передвижения.

Срок отбытия наказания ФИО4 о следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей - со дня фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ - категория совершённых подсудимым преступлений изменению с особо тяжкого на тяжкое и с тяжких на средней тяжести не подлежит с учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также того, что это преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности и носит повышенную общественную опасность.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданские иски не заявлены.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества – не принимались.

Процессуальные издержки по уголовному делу – отсутствуют. 

Меры, принятые по обеспечению прав иждивенцев подсудимого – не принимались

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228.1; п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 228.1; ч.1 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – .... 

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – .... 

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – .... 

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – .... 

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ – ....

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО3 назначить окончательное наказание – .... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО3 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей - со дня фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятое: в ходе личных досмотров Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО3; в ходе осмотра места происшествия, на участке дороги перед автомобилем «LADA GRANTA» регистрационный знак №; пачку из-под сигарет марки «L&M», внутри которой торцевая головка ключа и металлическая сетка; 26 листов тетради и 2 журнальных листа, 2 тетради, 2 журнала – уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A02» модели SM-A022G/DS, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский №, принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального одела МВД России «Фроловский» - возвратить ФИО3; 

- сотовый телефон «Xiomi Redmi Note 8», в чехле, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский №, принадлежащий Свидетель №1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Фроловского МрСО СУ СК РФ по 

<

адрес> - возвратить Свидетель №1;

- смартфон iPhon 11, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский № – возвращен по принадлежности ФИО2; 

- денежные купюры в сумме 7700 рублей: достоинством 5000 рублей, имеющая серию и номер – №, достоинством 1000 рублей, имеющие серию и номер – №, достоинством 500 рублей, имеющая серию и номер – №, достоинством 100 рублей, имеющие серию и номер – №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, использованные, в соответствии со ст. 19 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ для проведения оперативно-розыскного мероприятия, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать руководству МО МВД России «

<

адрес>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.П. Гаевая