№ 12-21/2019

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2019 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 24 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 24 июня 2019 года отменить.

В обосновании жалобы указал, что 31 мая 2019 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД. ФИО1 является инвалидом 2 группы по состоянию здоровья, алкоголь ему противопоказан. 31 мая 2019 года ФИО1 ездил в аптеку за медикаментами. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, так как ему было необходимо сделать перевязку. После перевязки ФИО1 готов был пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 осознает, что это правонарушение и признает это.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Направил телефонограмму, в которой просит судебное заседание отложить так как находится в г.Екатеринбурге и плохо себя чувствует в связи с наличием высокой температуры.

Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как он извещен надлежащим образом, в суде не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании. 

Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Мировым судьей судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области установлено, что ФИО1 31 мая 2019 года в 21 час 45 минут на ул.Ленина, д.21 г.Карабаша, управляя транспортным средством ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В действиях ФИО1 не усматривается уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства, в том числе факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Ответственность за нарушение п.2.3.2. ПДД РФ предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения так же подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 74 АН № 874079 от 31 мая 2019 года об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 31 мая 2019 года в 21 час 45 минут на ул.Ленина, д.21 г.Карабаша, управляя транспортным средством ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В действиях ФИО1 не усматривается уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 74 ВС № 465 877 от 31 мая 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Отстранение от управления транспортным средством ФИО1 осуществлено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области с применением видеозаписи. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, лицом, привлекаемым к административной ответственности;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 315076 от 31 мая 2019 года. В ходе освидетельствования у ФИО1 установлено наличие клинических признаков опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование с применением технического средства измерения не проводилось, в связи с отказом ФИО1 от его проведения. В акте ФИО1 собственноручно указал, что от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказывается, заверив запись подписью;

- протоколом 74 ВО 257002 от 31 мая 2019 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, заверив запись подписью. Протокол составлен с применением видеозаписи;

- объяснениями инспектора ДПС Г.П.А. данными 31 мая 2019 года, из которых следует, что Г.П.А. находился на смене совместно с инспектором ДПС Р.Р.Р. В 21 час 20 минут на ул.Ленина г.Карабаша Челябинской области был остановлен автомобиль ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С применением видеозаписи инспектор ДПС Р.Р.Р. разъяснил ФИО1 его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ. ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался. ФИО1 в процессуальные документы внес соответствующие записи. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ;

- рапортом инспектора ДПС Р.Р.Р. от 31 мая 2019 года, в котором изложены сведения аналогичные объяснениям инспектора Г.П.А.;

- видеозаписью от 31 мая 2019 года, из которой следует, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Р.Р.Р. после разъяснения ФИО1 процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отстранил ФИО1 при наличии клинических признаков опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица от управления транспортного средства ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №. Факт управления транспортным средством ФИО1 не оспаривал. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Сотрудником полиции составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копии процессуальных документов вручены ФИО1 под роспись.

Судом, исходя из материалов дела, установлено, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Доводы жалобы ФИО1 не содержат оснований для отмены постановления мировой судьи судебного участка № 1 г.Карабаша от 24 июня 2019 года. 

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в нарушениях требований закона указанных выше, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне и объективно, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ дана верная оценка всем представленным по делу доказательствам, которые являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом в его действиях смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 24 июня 2019 года, при рассмотрении дела допущено не было.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены вынесенного постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд. 

Председательствующий: В.В.Колотов