Дело № 2-492/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к К. и К. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с названным иском к К. и К., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ К. была выдана международная карта кредитная карта ПАО «Сбербанк России». 

Банк отразил, что он выполнил свои обязательства, К. воспользовался кредитом, однако свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 30 483, 27 руб., просроченным процентам за пользование кредитом 5 252,45 руб., а всего 35 735,72 руб. При этом выяснилось, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ и его предполагаемыми наследниками первой очереди являются ответчики К. и К. 

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с К. и К. задолженность по счету кредитной карты в сумме 35 735,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 272,07 руб. 

Представитель истца и ответчик К., в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик К. просил в иске банку отказать указав, что он не является наследником К., поскольку в родственных отношениях с ним не находился. Также пояснил, что при жизни К. какого либо наследственного имущества не имел, состоял в фактических брачных отношениях с К., которая и являлась собственником жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу: 

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ К. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной кредитной карты, выразив согласие с Условиями на выпуск и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка по карте, обязался их выполнять (л.д.8-9).

Договор был заключен между сторонами посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении на получение кредитной карты. Во исполнение условий заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако свои обязательства по договору не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 35735,72 руб., из которой основной долг 30483,27 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 5 252,45 руб.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ. 

По делу установлено, что заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС составлена запись акта о смерти № (л.д.49). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, ответчики К. и К. не являются родственниками умершего заемщика К. и в силу ст.1142 ГК РФ не относятся к наследникам заемщика. Доказательств обратного суду не представлено. 

По сообщениям всех нотариусов Славгородского нотариального округа наследственное дело к имуществу К. не заводилось (л.д.53-55).

По сообщению начальника ОГИБДД на имя К. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.52).

Согласно ответу Славгородского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по данным архива БТИ за К. объектов недвижимости не значится (л.д.50), в ЕГРП права К. на какие-либо объекты недвижимости также не зарегистрированы (л.д.51).

При этом жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по данным БТИ умершему заемщику К. не принадлежало и значится за К.на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Таким образом, по делу не установлено наличие какого-либо наследственного имущества, открывшегося после смерти К., равно как и лиц, принявших наследство указанного должника. 

Согласно разъяснений содержащихся в пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

На основании изложенного, суд в полном объеме отказывает ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России в удовлетворении иска к К. и К. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России в удовлетворении иска к К. и К. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Председательствующий С.И. Косых