Дело № 2-13/2019

УИД 33RS0008-01-2018-001706-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 г. г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Медведевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2 в суд иском о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, указывая в заявлении, что ему принадлежит 859/884 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г№ На данном земельном участке расположен жилой дом с тремя отдельными входами, в котором ему принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. На основании договора аренды от 27.12.2017 ему принадлежит на праве аренды ? земельного участка с кадастровым номером № площадью 51 кв.м по адресу: 

<

адрес>, являющимся участком общего пользования. 5/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г

<

адрес> принадлежит ФИО2 Ответчику также принадлежит право собственности на земельный участок общей площадью 234 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 51 кв.м по адресу: 

<

...> с кадастровым номером №, являющимся участком общего пользования. В состав земельного участка с кадастровым номером 33:25:000140:5 входят два участка: площадью 160 кв.м с кадастровым номером № и площадью 74 кв.м с кадастровым номером №. Межевание земельного участка с кадастровым номером № проведено МУП «Земля» в 2002 году. Указанный земельный участок и земельный участок с кадастровым номером 33:25:000140:2 поставлены на кадастровый учет 22.07.2002 с границами. 

В целях уточнения местоположения границ принадлежащего ему на праве общей долевой собственности земельного участка (859/884 доли) с кадастровым номером 33:25:000140:8, он обратился к ИП ФИО3, которым было установлено, что фактическая граница уточняемого земельного участка пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами №, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером № и не имеет общей границы с земельными участками с кадастровыми номерами № по адресу: г

<

адрес> Установлено также пересечение границ уточняемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером № на протяжении части границы. Кадастровым инженером было установлено наличие реестровой ошибки, которую ответчик исправлять отказался. Поскольку ФИО2 не принимает действий по исправлению реестровой ошибки, нарушаются его права как собственника смежного земельного участка в связи с тем, что он не может уточнить местоположение своего земельного участка. Указывает также, что в результате проведения кадастровых работ было установлено, что фактическая площадь, принадлежащего ему земельного участка меньше, а у ответчика больше, чем площадь земельных участков по правоустанавливающим документам.

Сформулировав исковые требования в окончательном варианте, просит: признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных по адресу – 

<

...>; установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных по адресу – 

<

адрес> в соответствии с вариантом 1 заключения экспертов ФИО4 и ФИО5 от 10.04.2019 № 03-02/19-05.

ФИО2 обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, указывая в заявлении, что ей принадлежит 5/20 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Также она является собственником земельного участка общей площадью 234 кв.м с кадастровым номером № состоящий из земельных участков с кадастровыми номерами № общей площадью 160 кв.м и № общей площадью 74 кв.м и ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 51 кв.м с кадастровым номером № расположенных по указанному адресу. При межевании земельных участков, принадлежащих на праве собственности сторонам, были выявлены кадастровыми инженерами реестровые ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, которые необходимо устранить.

Сформулировав исковые требования в окончательном варианте просит: исправить реестровые ошибки в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу – 

<

адрес> установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с приложением № 11 плана № 7 экспертного заключения, выданного 10.01.2019 ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» № 03-02/19-05.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО6 исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Со встречными исковыми требованиями не согласился. В своих объяснениях указал, что необходимо установить границы спорных земельных участков по варианту № 1 экспертного заключения, поскольку из представленных доказательств следует, что сараем, который располагался на земельном участке, не отнесенном результатами межевания ни к одному спорному участку, пользовался правопредшественник ФИО1

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО7 с исковыми требованиями не согласились. Поддержали встречные исковые требования по основаниям, в них изложенных. Просили установить границы спорных земельных участков по варианту № 2 экспертного заключения, так как земельным участком, не отнесенном по результатам межевания к земельным участкам сторон, фактически пользуется ФИО8, которой на данном земельном участке возведен сарай.

Представитель 3-го лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены. В ранее направленном отзыве (л.д.75-79 т.1, 155-156 т.2, 45-48 т.4) оставили разрешение требований на усмотрение суда. При этом указали, что спорные земельные участки внесены в Государственный реестр недвижимости и находятся на кадастровом учете с установленными границами.

Представитель 3-го лица кадастрового инженера ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещались. Ранее в судебных заседаниях представитель ФИО9 в своих объяснениях указывала о наличии реестровой ошибки в описании границ земельного участка ФИО1 Указывала о том, что земельный участок, на котором располагается сарай, не вошел ни в один из спорных земельных участков по результатам их межевания.

Представитель 3-го лица администрации МО г.Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены. В ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставив разрешение требований на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п.3 ст.209 ГК РФ). 

На основании п.3 ст.6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Согласно п.1 ст.43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу п.1 ч.3 ст.39 указанного Федерального закона, согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно ч.5 ст.40 данного Федерального закона, споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В п.1.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству 08.04.1996 года отмечено, что установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

На основании ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральном законе, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 является собственником ? долей в праве собственности на жилой дом и 859/884 долей в праве собственности на земельный участок площадью 884 кв.м м с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 07.12.2017, от 21.08.2018, от 04.11.2018, от 15.11.2018; договором купли-продажи от 12.04.2006; договором купли-продажи от 21.03.2009; договором купли-продажи от 09.07.2013 (л.д.8-9, 68-72, 168-172, 207-211 т.1; л.д.62-72 т.2; л.д.35-48, 184-186 т.3).

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 04.10.2005, границы данного земельного участка установлены в соответствии с описанием земельных участков от 27.09.2005 (л.д.3-9 т.2, л.д. 35-48, 84-114, 184-186 т.3).

Кроме того, ФИО1 на основании договора от 27.12.2017, администрацией МО г.Гусь-Хрустальный предоставлена в аренду ? доля земельного участка площадью 51 кв.м с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома (л.д.12-14 т.1, л.д.83-87 т.2).

ФИО2 является собственником 5/20 долей в праве собственности на жилой дом; земельного участка площадью 234 кв.м с кадастровым номером № (единое землепользование, состав земельного участка – 

<

адрес>) с видом разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома; ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 51 кв.м с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН от 07.12.2017, от 21.08.2018, от 04.11.2018, от 15.11.2018; договором купли-продажи от 21.11.2011; свидетельствами о государственной регистрации права от 01.12.2011 (л.д.10-11, 58-64 т.1, л.д.25-34, 50-60, 142-183 т.3).

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, поставлен на государственный кадастровый учет 17.11.2011 площадью 112,9 кв.м с кадастровым номером 33:25:000140:34 (л.д.31-34 т.3).

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 25.07.2002, границы данного земельного участка установлены в соответствии с описанием плана границ земельного участка от 2002 года (л.д.30-38 т.2, л.д. 25-30, 70-73 т.3).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 160 кв.м является ранее учтенным обособленным земельным участком, входящим в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет 25.07.2002.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 74 кв.м является ранее учтенным обособленным земельным участком, входящим в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет 25.07.2002.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами №4 установлены в соответствии с планом границ земельного участка от 2002 года (л.д.54-57 т.1, 13-29 т.2).

Земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным единым землепользованием, поставлен на кадастровый учет 25.07.2002 с отражением границ согласно кадастровому делу № № (л.д. 12-28 т.2, 50-68, 76-82 т.3).

При этом из сведений Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами №; граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № Данное обстоятельство следует и из решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 13.04.2017 (л.д.50-61 т.2).

Спорные земельные участки в соответствии с Генеральным планом МО г.Гусь-Хрустальный расположены в границах территориальной зоны – жилой застройки (усадебной с участками); в соответствии с Правилами землепользования и застройки МО г.Гусь-Хрустальный, спорные земельные участки расположены в границах территориальной зоны Ж-4 - малоэтажная жилая застройка, индивидуальное жилищное строительство (л.д.187-194 т.3).

Переход прав на спорные земельные участки от правопредшественников сторон на основании соответствующих документов отражен в делах правоустанавливающих документов Росреестра (л.д.88-231 т.1, л.д.117-141 т.3).

Предоставление спорных земельных участков правопредшественникам сторон органом местного самоуправления осуществлялось на основании документов, предоставленных администрацией МО г.Гусь-Хрустальный (л.д.97-146 т.2).

Из межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, составленного кадастровым инженером ФИО3 видно о пересечении границ уточняемого земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами №л.д.17-30 т.1).

Из межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № составленного кадастровым инженером ФИО10 от 30.10.2018 (л.д.200-214 т.2) видно о наличии реестровых ошибок в местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №

Из межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером №, составленного ООО «Фирма Владгео» от 19.12.2018 (л.д.223-250 т.3) видно о наличии реестровой ошибки в местоположении данного земельного участка.

Исходя из существа исковых требований ФИО1 и ФИО2, они также не оспаривают наличия реестровых ошибок в описании местоположения границ спорных земельных участков.

Стороны в своих исковых требованиях просят о признании наличия реестровых ошибок и их исправлении в описании местоположениях границ, принадлежащих им земельных участках и установлении границ спорных земельных участков с предложенными ими вариантами.

В соответствии с заключением экспертов ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» от 10.04.2019 за 3 03-02/19-05 (л.д.64-123 т.4), составленного в рамках назначенной судебной землеустроительной экспертизы, сделаны выводы о том, что при постановке на государственный учет земельных участков с кадастровыми номерами № в 2002 году была допущена реестровая ошибка в определении местоположения границ (координат характерных точек) этих земельных участков (параллельное смещение границ к югу и разворот к востоку периметра участков), которая содержалась в межевом деле по установлению границ земельного участка № 10-2 по ул.Ломоносова в г.Гусь-Хрустальный, подготовленном МУП «Земля». Вследствие этого, после образования земельного участка с кадастровым номером № в 2005 году, возникло пересечение части границ указанных участков с частью границ земельного участка с кадастровым номером 33:25:000140:8, площадь пересечения с земельным участком № составляет 44,9 кв.м, с земельным участком № – 14,3 кв.м.

При постановке на государственный учет земельного участка с кадастровым номером № в 2005 году землеустроителем была допущена реестровая ошибка в проекте границ земельного участка, утвержденного 08.08.2005 ФИО11 и распоряжением начальника МУ «УНГА» № 180г-р от 20.09.2005, которая выразилась в том, что часть территории под сараем площадью 12 кв.м не была включена в территорию ни земельного участка с кадастровым номером №, ни земельного участка с кадастровым номером №

Представленное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, не содержит противоречивых выводов, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. При проведении землеустроительной экспертизы, экспертами исследованы все представленные на экспертизу материалы, полно и всесторонне описан ход и результаты исследования. 

Таким образом, экспертное заключение от 10.04.2019 в анализе с другими документами, собранными по делу, используется в качестве доказательства по делу.

По смыслу пунктов 2, 7 ст.1, ст.ст.8, 22, 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», сведения в Единый государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельного участка должны соответствовать их фактическому расположению на местности.

В силу п.6 ст.11.9 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и других препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В вышеуказанном экспертном заключении от 10.04.2019 предложено два варианта исправления выявленных реестровых ошибок и установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами № 

Судом принимаются за основу вариант исправления реестровых ошибок в определении координат границ спорных земельных участков и установлении границ спорных земельных участков, отраженных в приложениях №№ 11,12,13,14 вышеуказанного экспертного заключения (вариант № 2 установления границ спорных земельных участков). 

Принимая за основу данный вариант, судом учитывается, что земельный участок площадью 12 кв.м, который ранее не вошел в состав ни одного спорного земельного участка и на котором с лета 2018 года располагается сарай, возведенный ФИО2, фактически используется ею.

В указанном варианте менее изломаны границы спорных земельных участков и он наиболее рационален в использовании земельных участков, что также было отмечено экспертом ФИО4 в судебном заседании.

Отвергая вариант № 1, отраженный в вышеуказанном экспертном заключении, суд принимает во внимание следующее.

В справке кадастрового инженера ФИО3 от 11.07.2017 (л.д.65 т.1) было отмечено, что площадь земельного участка с кадастровым номером 33:25:000140:5 по сведениям ГКН и ЕГРП составляет 234 кв.м, площадь сарая по данным кадастровым работ по состоянию на 2005 год составляла 13 кв.м, площадь указанного земельного участка с учетом площади земельного участка, занятого сараем будет составлять 247 кв.м., то есть по данному документу, земельный участок под сараем был отнесен к земельному участку, используемому ФИО2

Из технических паспортов домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> составленных по состоянию на 02.10.1987, 10.09.2008 (л.д.167-182 т.2, л.д.1-17 т.4), а также показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебном заседании и по делу № 2-1608/2016 (л.д.167-169, 179-184, 192-201 т.4) усматривается, что тот сарай, который располагался на земельном участке, не включенном по результатам межевания ни в один из спорных земельных участков, имел единое строение с разделением на части внутри строения. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что эта хозяйственная постройка находилась в совместном пользовании всех собственников долей в праве собственности на указанный жилой дом, а соответственно и земельный участок под сараем находился в совместном пользовании правопредшестнников ФИО15 и ФИО2, а не кого-то из них конкретно. При этом установлено, что в разные периоды времени до приобретения сторонами спорных объектов недвижимости, правопредшественники сторон сараем пользовались ни по единственному сложившемуся порядку.

Нахождение указанного сарая (в качестве единого строения, а не нескольких хозяйственных построек) в совместном пользовании всеми собственниками долей в праве собственности на жилой дом, совместном пользовании земельного участка, на котором он располагался, и не позволило при межевании спорных земельных участков, включение земельного участка площадью 12 кв.м, занятой под сараем, в какой-либо конкретный земельный участок.

В то же время из совокупности представленных доказательств, в том числе экспертного заключения и разъяснений эксперта в судебном заседании, видно, что земельный участок площадью 12 кв.м находится при домовладении по адресу: 

<

адрес> предназначен для эксплуатации указанного жилого дома и является той, оставшейся долей, которая явилась неразграниченной и формально в настоящее время находится в ведении органа местного самоуправления в земельном участке с кадастровым номером №

Впоследствии сарай, который был возведен в первоначальном состоянии, претерпел неоднократные изменения, а летом 2018 года на его месте ФИО2 возвела свой сарай.

Из анализа собранных по делу документов, объяснений сторон и показаний свидетелей, неоднократном переходе прав на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

...>, невозможно бесспорно утверждать о каком-то единственном сложившемся на протяжении длительного периода времени порядка пользования земельным участком площадью 12 кв.м, занятой сараем.

ФИО1 не представлено в суд доказательств того, что он когда-либо пользовался вышеуказанным сараем (либо его частью) с того момента, как стал собственником земельного участка с кадастровым номером №

Ссылка представителя ФИО1 – ФИО6 на ответ Гусь-Хрустального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 15.10.2015 (л.д.185-189 т.4) является несостоятельной, так как при рассмотрении спора было установлено, что при постановке на государственный кадастровый учет границ спорных земельных участков, земельный участок под сараем ни в один земельный участок не вошел. Более того, из информации филиала ФГБУ «ФКР Росреестра» по Владимирской области, следует, что границы спорных земельных участков не ставились на государственный учет по землеустроительному делу от 2007 года, а в результатах межевания от 2002 года допущена реестровая ошибка. Кроме того, обращает на себя внимание то обстоятельство, что земельный участок под сараем никому из сторон (либо их правопредшественникам) не предоставлялся и находится в неразграниченной собственности, распоряжение по которому отнесено к компетенции органа местного самоуправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого Государственного кадастра недвижимости путем внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес> в соответствии с каталогом координат характерных точек, отраженных в приложениях №№ 12, 13, 14 заключения экспертов ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» за № 03-02/19-05 от 10 апреля 2019 г.

Установить границы земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

...>, в соответствии с вариантом 2, отраженного в плане № 7 приложения № 11 заключения экспертов ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» за № 03-02/19-05 от 10 апреля 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд.

Судья А.П.Андреева