К делу № 1-468/2017

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

«07» сентября 2017 г. Адлерский районный суд г. Сочи 

Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи А.С. Якименко, 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Адлерского района г. Сочи К.А. Газала, 

подсудимого Хубаева Эльбруса Альбертовича,

защитника-адвоката М.В. Щетинкина, представившего удостоверение № 5758 и ордер № 669899,

потерпевшего ФИО, 

при секретаре М.В. Дзюба,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: Хубаева Эльбруса Альбертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 18.10.2010 г. Норильским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца; 26.10.2010 г. Норильским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 31.10.2011 г. Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Норильского городского суда Красноярского края от 18.10.2010 г. и 26.10.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; 25.12.2013 г. Пригородным районным судом Республики Северная Осетия-Алания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 31.10.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы; На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.04.2014 г., приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 25.12.2013 г. изменен и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев. Освобожден 22.07.2016 г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, 02 августа 2017 года примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в помещении ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, возник умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество сотрудников ресторана «

<

данные изъяты>» ФИО и ФИО., находящееся в шкафу для хранения личных вещей, в служебном помещении указанного ресторана. Во исполнение своего преступного умысла, 02 августа 2017 года в 12 часов 26 минут ФИО1 прибыл к указанному ресторану, где воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО и ФИО отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа прошел в служебное помещение ресторана, где путем свободного доступа незаконно проник в ячейки шкафа для хранения личных вещей сотрудников ресторана «

<

данные изъяты>», т.е. в иное хранилище, откуда 

<

данные изъяты> умышленно похитил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 900 рублей, а так же имущество, принадлежащее ФИО., а именно: наушники фирмы «Sennhieisev CX-300 II» стоимостью 3200 рублей, два серебряных кольца стоимостью по 700 рублей каждое, а всего на сумму 1400 рублей и денежные средства в сумме 200 рублей. Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО и ФИО в свою собственность, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей, ФИО материальный ущерб в сумме 900 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражали против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против данных доказательств по его обвинению, так как они соответствовали обстоятельствам дела, действительности и не противоречат требованиям УПК РФ.

Из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту содержания в ИВС П и О УМВД России по г. Сочи характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его участие в контртеррористической операции в Чеченской республике.

ФИО1 ранее судим: 18.10.2010 г. Норильским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца; 26.10.2010 г. Норильским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 31.10.2011 г. Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Норильского городского суда Красноярского края от 18.10.2010 г. и 26.10.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; 25.12.2013 г. Пригородным районным судом Республики Северная Осетия-Алания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 31.10.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы; На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.04.2014 г., приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 25.12.2013 г. изменен и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев. Освобожден 22.07.2016 г. по отбытии срока наказания – судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что указывает на наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, с ограничением свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО1. Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для назначения наказания ФИО1, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Суд также не находит оснований, для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ.

На предварительном расследовании потерпевшими ФИО, ФИО были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник, в судебном заседании не возражали против исковых требований потерпевших. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО, ФИО подлежат удовлетворению в полном объеме и должны быть взысканы с осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хубаева Эльбруса Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 53 УК РФ, в течение 6 (шести) месяцев после освобождения из мест лишения свободы, возложить на Хубаева Эльбруса Альбертовича следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц. 

Надзор за соблюдением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 Эльбрусу Альбертовичу исчислять с 07 сентября 2017 года. 

Зачесть ФИО1 Эльбрусу Альбертовичу время содержания под стражей до судебного разбирательства в сроки лишения свободы в период с 02 августа 2017 года по 06 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 Эльбрусу Альбертовичу в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить полностью, взыскав с Хубаева Эльбруса Альбертовича в его пользу материальный ущерб в сумме 900 (девятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить полностью, взыскав с Хубаева Эльбруса Альбертовича в его пользу материальный ущерб в сумме 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: Кольцо из металла серебристого цвета схожего с серебряным, хранящееся у потерпевшего ФИО, по вступлению приговора в законную силу, может быть использован последним по своему усмотрению; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видео-наблюдения, расположенной в помещении ресторана «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья: подпись А.С. Якименко