ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при помощнике судьи Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коновалова М.М., предоставившего удостоверение и ордер,               

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, ... адрес, ранее не судимого,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:    

Так он (ФИО1) имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,24-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, во исполнение своего преступного умысла, незаконно, с целью личного употребления, 08 апреля 2025 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, ..., приобрёл у неустановленного дознанием лица путём поднятия «закладки», вещество массой 0,94 г., находящееся в зип-пакете, которое, согласно заключению эксперта № 779 от 14 апреля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство- ...), внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером. Во исполнение своего преступного умысла он (ФИО1) вышеуказанное наркотическое средство - вещество массой 0,94 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- ...), в значительном размере незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания полицейским ОВ ППСП отдела МВД России по району Котловка г.Москвы фио и полицейским-водителем ОВ ППСП отдела МВД России по району Котловка г.Москвы фио 08 апреля 2025 года, примерно в 13 часов 00 минут, по адресу: адрес, и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Котловка г.Москвы, фио, 08 апреля 2025 года, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут, по адресу: адрес.         

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.     

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.        

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.              

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.      

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.        

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, проживает совместно с братом, официально трудоустроен, является студентом первого курса университета, оказывает помощь родителям, по месту жительства характеризуется положительно.     

Согласно заключению экспертизы № 652-6 от 18 апреля 2025 года установлено, что клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не имеется. С учётом отсутствия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 83-84).         

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.   

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.         

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.      

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.  

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения ФИО1, возможности получения заработной платы, иного дохода.  

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.    

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.  

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.  

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.       

Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 

<

***>), ИНН -

<

***>, КПП-772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО- 45901000, КБК- 18811603132010000140, УИН – 18880377255050001056.     

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.        

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки, с веществом массой 0,92 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- ...), хранящиеся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.С. Матвеева