Уголовное дело № 1-401/2024

03RS0002-01-2024-008611-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

представителя потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 - ФИО20, действующего на основании доверенности, 

подсудимого ФИО1, 

его защиты в лице адвоката Куркина Н.В., представившего удостоверение № ордер серия 05 № 24/24 от 9 сентября 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, женатого, на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого 18.11.2019 Якутским городским судом Саха (Якутия) по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 89 УК РФ - 4 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 18.12.2023г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества в крупном и особо крупном размере путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находился в доверительных отношениях с Потерпевший №1 длительное время, знал, что у последнего имеется крупная сумма денег для приобретения автомобиля. В этой связи, у ФИО1, точно не установленное следствием время, но не позднее 04 августа 2023 года возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, а именно денежных средств последнего.

Реализуя задуманное ФИО1 04 августа 2023 года в утреннее время суток, находясь в г. Уфа (его точное местонахождение в ходе следствия не установлено), общаясь с Потерпевший №1 в мессенджере «WhatsApp», не имея фактических намерений на исполнение договоренностей, осознавая общественную опасность своих действий, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, действуя из корысти, предложил ему помощь в приобретении легкового автомобиля марки «Honda Odyssey» Японского производства, стоимостью 810 000 рублей. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, создавая видимость добросовестного исполнения устного договора поставки, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, в дневное время суток 04 августа 2023 года посредством мессенджера «WhatsApp» отправил Потерпевший №1 фотографии вышеуказанного автомобиля, размешенные на торговых площадках по продаже автомобилей в сети «Интернет». Введенный в заблуждение Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему, ответил согласием. 

ФИО1 в указанный день в 12 час. 49 мин., реализуя свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 сообщил Потерпевший №1 реквизиты банковской карты ПАО Банк ВТБ своего знакомого ФИО6 №1, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1 

04 августа 2023 года в 13 час. 44 мин., Потерпевший №1находясь по месту своего проживания 

<

адрес>, через установленное на смартфоне приложение «ВТБ» со своего банковского счета №, открытого в филиале № ПАО Банк ВТБ в г. Воронеж перевел денежные средства в размере 810 000 рублей на указанный ФИО1 банковский счет ФИО6 №1 №, открытый в филиале № ПАО Банк ВТБ. 

ФИО6 №1, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последнего, находясь в ТРК «Акварин» по ул. Ферина, д. 29 г. Уфа часть денежных средств со своего банковского счета снял и передал ФИО1, часть перевел на указанный ФИО1 банковский счет.

После этого, ФИО1, денежными средствами Потерпевший №1 в размере 810 000 рублей распорядился по собственному усмотрению, не исполнив перед ним обязательств по поставке автомобиля марки «Honda Odyssey», чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Он же, ФИО1, находясь в доверительных отношениях с Потерпевший №2 длительное время, знал, что у последнего имеется крупная сумма денег для приобретения автомобиля. У ФИО1, точно не установленное следствием время, но не позднее 09 августа 2023 года возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, а именно денежных средств последнего.

Реализуя задуманное, ФИО1 09 августа 2023 года в дневное время суток, находясь в г. Уфа (его точное местонахождение в ходе следствия не установлено,) общаясь с Потерпевший №2 в мессенджере «WhatsApp», не имея фактических намерений на исполнение договоренностей, злоупотребляя доверием Потерпевший №2, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, предложил последнему помощь в приобретении легкового автомобиля марки «Toyota Vellfire» Японского производства стоимостью 1 100 000 рублей. 

Создавая видимость добросовестного исполнения устного договора поставки, вводя Потерпевший №2 в заблуждение, относительно своих преступных намерений, в дневное время суток вышеуказанного дня, посредством мессенджера «WhatsApp» отправил последнему фотографии вышеуказанного автомобиля, размешенные на торговых площадках по продаже автомобилей в сети «Интернет». Введенный в заблуждение Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему ответил согласием. 

09 августа 2023 года в 17 час. 02 мин сообщил Потерпевший №1 реквизиты банковской карты ПАО Сбербанк своего сына ФИО4 – находящейся его/ФИО1/ в пользовании. 

Потерпевший №2, не имея полной суммы на оплату вышеуказанного автомобиля, будучи введенным в заблуждение ФИО1, 10 августа 2023 года в дневное время суток попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства в сумме 350 000 рублей на банковский счет №–ФИО4, открытый в дополнительном офисе № по ул. бульвар Тухвата Янаби, д. 22 г. Уфы.

Потерпевший №1, в указанный день в 14 час. 21 мин., со своего места проживания 

<

адрес>, с банковского счета №, открытого в филиале Калужского отделения № ПАО «Сбербанк» через установленное на смартфоне приложение «Сбербанк» перевел 350 000 рублей на вышеуказанный банковский счет ФИО4 №, открытый в дополнительном офисе №. 

Далее, Потерпевший №2, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 10 августа 2023 года в 14 часов 38 минут, находясь по месту своего проживания, по 

<

адрес> через установленное на смартфоне приложение «Сбербанк» со своего банковского счета №, открытого в Якутском отделении № ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в размере 750 000 рублей на вышеуказанный банковский счет ФИО4

ФИО1, денежными средствами Потерпевший №2 в размере 1 100 000 рублей распорядился по собственному усмотрению, не исполнив перед ним обязательств по поставке автомобиля марки «Toyota Vellfire», чем причинил последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседаний подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что с Потерпевший №2 знаком с 2000 года, а с Потерпевший №1 с 2010 года.

Он /ФИО1/ занимается предпродажной подготовкой и перегонкой автомобилей. Потерпевший №2 обратился к нему, желая заняться перепродажей автомобилей, о чем он рассказал своему другу Потерпевший №1, которым изначально он /ФИО1/ помогал. 

В августе 2023 года Потерпевший №1 продал машину, хотел купить очередную машину, нашел машину «Хонда Одиссей». Потерпевший №1 машина понравилась, часть за машину оплатил переводом на банковский счет, часть нужно было везти наличными денежными средствами. 

10 августа 2023 года Потерпевший №2 сообщил, что они с Потерпевший №1, хотят еще купить одну машину на двоих, пополам «Тойоту Веллфайер», попросили найти машину указанной марки, он нашел и сообщил им, указал номер банковского счета ФИО6 №1, также своего сына –ФИО4 На денежные средства Потерпевший №1 и Потерпевший №2, переведенные последними на указанные им счета банковской карты ФИО6 №1 и его сына приобрел за 810 000 рублей, автомобиль «Хонда Одиссей». ФИО6 №1 часть денежных средств снял, а остальную часть перечислили ФИО6 №3 где-то 150000 рублей или 250000 рублей точно не помнит, поставили бронь на машину, чтобы машина не ушла. Часть денег отдали наличными.

12 или 15 августа 2023 года он /ФИО1/ купил автомобиль «Тойота Веллфайер» за 1100 000 рублей, продавцу всю сумму отдал наличными денежными средствами. Машины были куплены, привезены в город в Уфу. «Хонду Одиссей» поставил на «автовоз», «на «тайоте Велфайр» ехал сам за рулем. После покупки указанных автомобилей, он /ФИО1/ захотел перепродать автомобили с выгодой для себя, чтобы получить деньги - выгоду с этих машин. Он приобретенные им машины продал. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 хотел купить другие машины, не получилось купить, в августе 2023 года повысился утилизационный сбор, доставить автомобиль из Японии стало затруднительно. Потерпевший №2 позвонил ему, узнал о ситуации с машинами и подумал, что он их обманывает, с ним поругались. 

В ходе следствия он им 3 раза предлагал машины выше стоимости долга, по первой машине они отказались, захотели Тойоту Велфайр стоимостью 4 миллиона рублей, то есть с процентами за упущенную ими выгоду. 

Деньги потратил на раздачу долгов и на лечение и на реабилитацию ребенка. Операции на глаза детей делают периодически на протяжении 8 лет. Когда жили в 

<

адрес> регулярно 3-4 раза в год ездили в Республику Башкортостан в клинику ФИО2. Иногда не было оплаты по ОМС, не было квот, ездили за свой счет, поэтому и решили переехать в РБ, чтобы быть поближе клинике. Также раза 3-4 в год каждый ребенок и жена проходят лечение в клинике, госпитализируются, его супруга и двое детей инвалиды по зрению. В апреле предстоит операция на глаза младшего ребенка.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, исковые требования признает, а именно сумму нанесенного потерпевшим ущерба. Перед потерпевшими погашает задолженность, ежемесячно оплачивает по 50 000 рублей. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №1), помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевших и их представителя, показаниями свидетелей. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевших и свидетелей 

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что с ФИО1, знакомы продолжительное время, отношения до событий сентября-октября 2023 года складывались дружеские. 

ФИО1 занимается приобретением и перегоном легковых автомобилей с Дальнего Востока, и их дальнейшая реализацией в регионах Российской Федерации.

В начале августа 2023 года ФИО1 предложил ему приобрести автомобиль «Хонда Одиссей» за 810 000 рублей. В приложении «Ватсапп» Васик перекинул ему фотографию автомобиля, а также номер телефона продавца - ФИО6 №3 №, сказав, что деньги за автомобиль необходимо вносить сразу и в полном объеме, так как автомобили пользуются спросом на рынке, сообщив также реквизиты банковской карты куда нужно перевести деньги. ФИО1 скинул банковский счет ФИО6 №1-№.

04 августа 2023 года он со своего банковского счета №, открытого в филиале № ПАО Банк ВТБ в г. Воронеж, перевел на банковский счет № (получатель ФИО6 №1) денежные средства в сумме 810 000 рублей. Затем Васик отправил ему адрес стоянки автомобиля и номер продавца№.

17 августа 2023 года Васик прислал скриншот с продавцами, в котором говорилось, что автомобили уехали в Казахстан и дал номер телефона продавца №, на этот номер он не звонил, а позвонил ФИО6 №3, продавцу автомобиля «Хонда Одиссей», последний сказал, что автомобиль 12 августа 2023 года забрал Васик, полностью рассчитавшись за автомобиль. Он попытался связаться с Васик, но последний заблокировал его /Потерпевший №1/ телефон.

31 августа 2023 года он с ФИО24 прибыли в г. Уфа, где выяснили, что во дворе дома, где проживает ФИО1 по 

<

адрес> находится автомобиль «Хонда Одиссей» без номеров и автомобиль «Тойота Вокси» с украинскими номерами №. Через 10 дней в указанном дворе появился автомобиль «Тойота Велфайр» без государственных номеров, а еще через 5 дней еще два автомобиля «Тойота Вокси». 

31 сентября он и ФИО24 встретились с ФИО1 во дворе дома по 

<

адрес>, где последний сказал, что автомобилей нет, и денег он не вернет. Считает, что ФИО1 совершил в отношении него мошенничество, причинив ущерб на сумму 810 000 рублей. Реквизиты своего банковского счета прилагает к протоколу допроса. К своим показаниям прилагает скриншоты переписок, по мессенджеру «Ватсапп» с ФИО1 (т.1 л.д. 40-45, т.2 л.д.163-165);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №3 следует, что в августе 2023 года в г. Владивосток ранее незнакомый мужчина купил у него автомобиль «Хонда Одиссей» производство Япония в собранном виде, без документов, в связи с чем, договор купли-продажи не составлялся. 

04.08.2023 ему на банковскую карту ПАО ВТБ поступили денежные средства в сумме 150 000 рублей, но от кого именно поступили деньги, он сказать не может, так как информация в приложении банка ВТБ не отображается, предполагает, что деньги были от мужчины, который и приобрел «Хонда Одиссей». Далее, примерно через 2 недели вышеуказанный мужчина приехал в г. Владивосток на стоянку для автомобилей, и передал ему 650 000 рублей наличными, расписка не составлялась. Он продал свой автомобиль, а точнее запчасти от автомобиля - двигатель и кузов за 800 000 рублей. Данный автомобиль не был зарегистрирован в регистрирующих органах ГИБДД, так как зарегистрировать его невозможно, автомобиль предназначался для разбора на запчасти. На фотографии, предъявленной на опознание, он опознал покупателя автомобиля (т.2 л.д.28-30);

ФИО6 ФИО6 №1 на предварительном следствии показал, что летом 2022 года во дворе дома познакомился с ФИО1, дружат семьями. 

В его пользовании имеется дебетовая банковская карта ВТБ - банковский счет №, открыта в филиале № ПАО Банк ВТБ по адресу: 

<

...>. 

В первых числах августа 2023 года Васик спросил: «есть ли карта банка ВТБ» - на что он ответил, есть и продиктовал реквизиты своей банковский карты ВТБ. ФИО1 пояснил, что ему должны перевести деньги с карты ВТБ, и чтобы не начислялась банковская комиссия, нужна карта банка ВТБ. 

04 августа 2023 на его вышеуказанный банковский счет поступили 810 000 рублей, отправитель Потерпевший №1. В тот же день, то есть 04 августа 2023 года в обеденное время он по просьбе ФИО1 перевел 150 000 рублей (комиссия за перевод составила 250 рублей) на банковский счет, получателем денег являлся ФИО6 №3 П. Деньги переводил по номеру телефона 

<

***>), поступили на банковский счет в ПАО «Сбербанк», номер телефона ему диктовал ФИО1. Также, ФИО1 сказал, что деньги он переводит продавцу автомобиля Хонда Одиссей.

В тот же день, то есть 04 августа 2023 года он снял с банкомата того же банка 350 000 рублей и передал Васик эту сумму из рук в руки, который находился рядом с ним. Все наличные денежные средства- 350 000 рублей он передал Васик сразу же из рук в руки, находясь на первом этаже ТРК «Акварин».

05 августа 2023 года, в дневное время суток, находясь в ТРК «Акварин» по 

<

адрес>, он снял в банкомате наличные денежные средства в общей сумме 309 700 рублей. Деньги снимал в три приема-150 000, 150 000 и 9 700 рублей. При каждом снятии денег, он передавал их сразу же из рук в руки ФИО1. К своим показаниям прилагает скриншот чека о переводе 150 000 рублей (т.1 л.д.170-172, 245-247, т.2 л.д.184-186);

Из показаний свидетеля ФИО6 №2 следует, что ей известно, что её муж должен был приобрести автомобили для ФИО23 и ФИО24, но последним не были переданы, по каким причинам ей не известно (т.1 л.д.204-206);

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и его представителя, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №1, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который обманным путем под предлогом покупки автомобиля завладел его денежными средствами в сумме 810 000 рублей (т.1 л.д.4);

протоколом осмотра документов от 10.03.2024,: выписка по счетам/банковской карте, открытой/выпущенной на имя- ФИО6 №1, за период с 04.08.2023 по 07.12.2023. Номер банковской карты- №, дата открытия карты- 25.06.2023. Выписка по счетам/банковской карты. Номер счета-№, дата открытия счета-16.05.2018, 04.08.2023 происходило снятие денежных средств, в том числе: 14 часов 11 минут (местное время) на сумму 100 000 рублей;14 часов 12 минут (местное время) на сумму 250 000 рублей.

05.08.2023 происходило снятие денежных средств, в том числе:16 часов 42 минуты (местное время) на сумму 150 000 рублей; 16 часов 42 минуты (местное время) на сумму 150 000 рублей;16 часов 43 минуты (местное время) на сумму 9700 рублей(т.1 л.д.219-220, 221); Согласно осматриваемой выписки по счету 04.08.2023 в 11 час. 44 мин. (московское время) Потерпевший №1 совершил перевод денежных средств на сумму 810 000 рублей. Постановлением о признании и приобщении к уголовному указанных документов делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 219-220, 221) 

протоколом осмотра документов от 10.04.2024, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, выписки по банковскому счету №, открытой на ФИО1. Согласно осматриваемой выписки:

04.08.2023 в 14 час. 56 мин. с банковского счета № на банковскую карту №, открытую на ФИО6 №3, имеющий паспорт № переведена сумма в размере 350 000 рублей. 

05.08.2023 в 18 час.23 мин. (местное время) с банковского счета № на банковскую карту №, открытую на ФИО6 №3, имеющий паспорт 

<

...> переведена сумма в размере 280 000 рублей; При синхронизации и адаптировании московского времени (3 часовой пояс) в национальной шкале времени Российской Федерации ко времени в Республике Башкортостан (екатеринбургское время -4 часовой пояс, Федеральный закон от 03.06.2011 № ФЗ «Об исчислении времени»), местное время соответствует 13 час. 44 мин. (т.1 л.д.232-233, 234);

протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен аппарат для приема и выдачи наличных денежных средств с использованием банковских карт (банкомат), расположенный в ТРК «Акварин» по адресу: 

<

адрес>. С указанного банкомата ФИО6 №1 снимал денежные средства, полученные от потерпевшего Потерпевший №1 и передавал ФИО1(т.2 л.д.188-192);

протоколом очной ставки от 20.12.2023г. между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1 предложил ему приобрести автомобиль «Хонда Одиссей» за 810 000 рублей. Он 04 августа 2023 года перевел ФИО14

10 августа 2023 года он по просьбе Потерпевший №2 перевел денежные средства в размере 350 000 рублей на счет в ПАО Сбербанк на имя ФИО4

31 августа 2023 года он с Т. прибыли в г. Уфа, последний сказал, что деньги потратил на собственные нужды, автомобилей нет.

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердили ранее данные им показания. Вину в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере 850000 рублей признал полностью (т.1 л.д.67-70).

Явку с повинной ФИО1 (т.1 л.д.54) суд не может признать в качестве доказательств его вины, поскольку последнему не разъяснены п.2 ч.4 ст. 46 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №2), помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевших, их представителя, показаниями свидетелей.

В судебном заседаний представитель потерпевших ФИО20 в судебном заседании просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 сумму в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, уточнив сумму гражданского иска потерпевшего Потерпевший №2, в связи с частичным возмещением ФИО1 материального ущерба на сумму 250000 рублей. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №2 на предварительном следствии показал, что он в 2002 году познакомился в 

<

адрес> с ФИО1, общались продолжительное время. 14 февраля 2023 года к нему в гости в 

<

адрес> приехал ФИО1 В ходе разговора ФИО1 рассказал, что занимается перепродажей автомобилями. 

09 августа 2023 года ему позвонил ФИО1 и предложил приобрести «Тойота Велфайр» за 1 100 000 рублей с целью последующей перепродажи. Так как у него (Потерпевший №2) не хватало денег, он позвонил ФИО23 и попросил в долг денег на приобретение данного автомобиля, ФИО23 согласился, перечислил на банковскую карту ФИО4 350 000 рублей. В последующем он в полном объеме вернул Потерпевший №1. 

10 августа 2023 года он перечислил на счет банковскую карту сына ФИО1- ФИО4 750 000 рублей. 17 августа 2023 года ему в приложении Ватсапп ФИО1 прислал скрин экрана переписки с продавцом автомобилей. Из переписки следовало, что автомобили «Хонда Одиссей» и «Тойота Велфайр», за которые они оплатили были отправлены в Казахстан. 25 августа 2023 года ФИО23 сообщил ему номер продавца автомобиля «Хонда Одиссей» № ФИО11. Связавшись с ним, он узнал, что Васик лично забрал автомобиль Хонду Одиссей еще 12 августа 2023 года. Он позвонил Васик и попросил вернуть деньги. После звонка Васик заблокировал его во всех мессенджерах. 

31 августа 2023 года он с ФИО23 прибыли в г. Уфа, где выяснили, что во дворе дома, в котором проживает Васик - 

<

адрес> стоят автомобиль Хонда Одиссей, без номеров и автомобиль «Тойота Вокси» с украинскими номерами №. Через 10 дней во дворе дома, в котором проживает Васик появился автомобиль «Тойота Велфайр» без государственных номеров. Через 5 дней в том же дворе появились еще 2 автомобиля «Тойота Вокси». 

31 сентября 2023 года он с ФИО23 встретились с Васик во дворе его дома, где Васик сказал, что автомобилей нет, и денег он не вернет. На следующий день ни одной автомашины во дворе не было 

Считает, что ФИО1 совершил мошеннические действия. Воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями, злоупотребляя доверием, похитил денежные средства. ФИО1 изначально не намеревался выполнить принятые на себя обязательства по устному соглашению о приобретении автомобилей, а купив на их деньги автомобили, продал другим лицам. Ему причинен ущерб в размере 1 100 000 рублей.

К своим показаниям прилагает скриншоты переписок через мессенджер Ватсапп с ФИО1 (т.1, л.д.110-114, т. 2 л.д.174-177);

Из показания свидетеля ФИО6 №2 следует, что она проживает с мужем ФИО1, сыном ФИО4, ФИО10 их отчество ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Ей известно, что Потерпевший №1 перечислил ее мужу 350 000 рублей, а ФИО15 перечислил 750 000 рублей для покупки автомобиля, на карту ПАО Сбербанк их сына ФИО4, то есть ее муж должен был приобрести автомобили, но как ей известно, автомобиль не были переданы ФИО23 и ФИО24, по каким причинам ей не известно (т.1 л.д.204-206); 

Несовершеннолетний свидетель ФИО4, допрошенный на предварительном следствии с участием законного представителя ФИО6 №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по своему общероссийскому паспорту в дополнительном офисе № 8598/0168 ПАО Сбербанк по бульвар Тухвата Янаби д.22 г. Уфы, открыл на свое имя банковский счет № по банковской карте №.

10 августа 2023 года его банковский счет поступили денежные средства в сумме 350 000 и 750 000 рублей. Его банковская карта находится в их семье в свободном пользовании, у них полные доверительные отношения в семье. Поэтому его банковской картой, когда на нее зачисляются денежные средства для отца, пользуется его отец. Поступившими денежными средствами в сумме 350 000 и 750 000 рублей распоряжался его отец (т.2 л.д.51-53);

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевших, показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №2, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который обманным путем под предлогом покупки автомобиля завладел его денежными средствами в сумме 1 100 000 рублей (т.1 л.д.77)

протоколом осмотра документов от 20.03.2024, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, выписки по счету № на ФИО4, за период с 10.08.2023 по 01.12.2023.

Согласно осматриваемой выписки по счету -10.08.2023 в 12 час. 19 мин. на банковский счет № (владелец ФИО4) с банковской карты № Потерпевший №1 переведена сумма в размере 350 000 рублей. 10.08.2023 в 14 час. 38 мин. (местное время) на банковский счет № (владелец ФИО4) с банковской карты № Потерпевший №2 переведена сумма в размере 750 000 рублей

При синхронизации и адаптировании московского времени (3 часовой пояс) в национальной шкале времени Российской Федерации ко времени в Республике Башкортостан (екатеринбургское время -4 часовой пояс, Федеральный закон от 03.06.2011 № 107 ФЗ «Об исчислении времени»), местное время соответствует 14 час. 19 мин (т.1 л.д.229-230, 231);

Довод подсудимого о том, что умысел на хищение денежных средств потерпевших путем мошенничества возник, только после покупки, приобретения им /ФИО1/ машин, поскольку хотел перепродать приобретенные машины и получить для себя выгоду. Впоследствии перепродал машины, но не смог приобрести для Потерпевший №1 и Потерпевший №2 другие машины, ввиду повышения цен на утилизационные сборы и повышения цен на машины, суд находит не убедительными.

Из показаний потерпевших усматривается, что ФИО1, предложил им приобрести вышеуказанные автомобили, так как занимается приобретением и продажей автомобилей, на что они согласились, заключили устное соглашение и перевели деньги на указанные ФИО1 счета банковских карт деньги. 

Однако ФИО1 прислав фотографии приобретенных автомобилей, стал им говорить, что автомобили перенаправлены в Республику Казахстан, а он им купит и доставит другие автомобили. При этом отправил телефон продавца, который при телефонном разговоре указал, что ФИО1 купил у него /ФИО6 №3/ машины, получил и он сам, то есть ФИО1 их увез. 

Когда ФИО1 заблокировал их телефоны, не стал выходить с ними на связь, они были вынуждены приехать в г. Уфу и найти ФИО1

Действительно машины, на приобретение которых они присылали деньги, находились во дворе дома ФИО1, которые он потерпевшим не передал, также отказался возвращать деньги. То есть изначально путем злоупотребления доверием завладел деньгами потерпевших, не намереваясь при этом приобретать для них автомобили, а а наоборот воспользовавшись доверием потерпевших, пользуясь деньгами последних приобрел автомобили для себя и для последующей их перепродажи. А деньги полученные от потерпевших и перепродажи машин потратил на свои нужды. Таким образом, ФИО1 изначально предложил свою помощь потерпевшим якобы в приобретении им машин, и перечислить на указанные им счета деньги, при этом не имея желания и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. 

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак путем обмана, поскольку подсудимый совершил мошенничество, злоупотребляя доверием потерпевших. ФИО16, Потерпевший №2 длительное время находились в доверительных, дружеских отношениях с ФИО1, и доверяя перевели свои денежные средства последнему, на указанные им банковские счета для приобретения автомобилей:«Honda Odyssey», «Toyota Vellfire» соответственно. Также суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения 10 000 (десять тысяч) рублей по предъявленному обвинению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 как допущенную арифметическую ошибку, так как потерпевший Потерпевший №2 также как и сам подсудимый говорят о передаче потерпевшим ФИО1 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО4

Явку с повинной ФИО1 (т.1, л.д.187-188) суд не может признать в качестве доказательств его вины, поскольку последнему не разъяснены п.2 ч.4 ст. 46 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по первому преступлению ( потерпевший Потерпевший №1) по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере;

по второму преступлению (потерпевший ФИО15) по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 93, 96). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.93, 94, 96, 98), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.105), состояние здоровья - имеющиеся заболевания. 

Также суд учитывает состояние здоровья его супруги ФИО6 №2,- её болезни и инвалидность, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 100 - 104), сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыновья имеют инвалидность и ряд заболеваний (имеются справки, выписной эпикриз), добровольное частичное возмещение причиненного ущерба: потерпевшему Потерпевший №2, Потерпевший №1 по 250 000 рублей (т.2 л.д.10-19), а также влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику личности, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, состояние здоровья его жены и детей, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Кроме того, ФИО1 в суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, что суд расценивает как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ.

Явки с повинной ФИО1 от 20.12.2023 (т.1, л.д.54) и от 19.12.2023 (т.1 л.д. 187-188) суд признает, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ, поскольку до написания явки с повинной последним, органам предварительного расследования было известно о совершенном ФИО1 преступлении, и о его причастности к совершенному преступлению, что усматривается из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 19.10.2023, показаний потерпевшего Потерпевший №2 от 03.11.2023, показаний свидетеля ФИО6 №1 от 13.12.2023 подробно приведенных выше.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности ФИО1 и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. 

Ввиду изложенного, суд назначает ФИО1 условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого вида наказания, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей за данное преступление, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как каждое само по себе, и все в своей совокупности исключительными не являются

Суд не находит оснований и для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), суд не усматривает возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск Потерпевший №2, на сумму 850 000 рублей к ФИО1 подлежит удовлетворению, с учетом признания гражданским ответчиком. 

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 560 000 рублей к ФИО1 подлежит удовлетворению, с учетом признания гражданским ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяце, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 сумму в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету № на ФИО6 №1; выписку по банковскому счету № на ФИО1; выписку по банковскому счету № на ФИО4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд гор. Уфы в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья В.М. Гаетова