Дело № 1-10/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 02 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Галимовой Н.Р., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бабченко Е.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

ее защитников в лице адвокатов Б., ФИО4,

при секретарях Мкртчян А.А., Сухоплюевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

 данные изъяты > ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено ей в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2016 года ФИО3, находясь в квартире по месту жительства: 

<

 адрес >, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, из числа потребителей наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, используя программное приложение, установленное в ее мобильном телефоне марки «Самсунг», договорилась с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотических средств, вступив тем самым, в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли.

Согласно достигнутой договоренности, неизвестное лицо должно было предоставлять ФИО3 наркотические средства для их дальнейшей реализации, осуществлять поиск лиц, употребляющих наркотические средства, с целью незаконного сбыта им наркотических средств, а также указывать им места нахождения тайников и их особенности после получения от них оплаты.

ФИО3, в свою очередь, согласно отведенной ей преступной роли, должна была получать в тайниках, оборудованных неизвестным лицом, наркотические средства, помещать их в специально оборудованные тайники на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, с целью незаконного сбыта потребителям, после чего сообщать неизвестному лицу адреса тайников и их отличительные особенности. 

Осуществляя совместный преступный умысел, 22.09.2016 года около 10 часов 30 минут неизвестное лицо направило ФИО3 сообщение с адресом местонахождения партии наркотического средства: справа под дорожным знаком перед мостом на г. Арамиль на трассе по направлению к г. Челябинск.

ФИО3, действуя совместно и согласованно с указанным лицом, согласно распределенным между ними ролям, в этот же день, 22.09.2016 года, около 11 часов 00 минут на автомобиле «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, прибыла по указанному ей адресу, где обнаружила полимерный пакет с полимерными пакетиками с веществом, содержащим в своем составе 

<

 данные изъяты > 

Наркотическое средство, приведенного выше наименования и массы, ФИО3 доставила в квартиру по месту жительства: 

<

 адрес >, где в этот же день из обнаруженных ею при указанных выше обстоятельствах полимерных пакетиков с наркотическим средством, а также из имеющихся у нее в квартире полимерных пакетиков с наркотическим средством приведенного выше наименования, сформировала 144 свертка, обмотав для удобства липкой лентой скотч для дальнейшего незаконного сбыта.

23.09.2016 года около 02 часов 00 минут ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта, действуя совместно и согласованно с указанным лицом, согласно распределенным между ними ролям, часть имеющегося при себе в свертках вещества содержащего в своем составе 

<

 данные изъяты > 

-возле забора 

<

 адрес >, массой 2,02 грамма; 

-на расстоянии около 1 метра от столба около дерева 

<

 адрес >, массой 1,81 грамма; 

-возле трансформаторной будки 

<

 адрес >, массой 1,82 грамма; 

-под бетонным забором напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма; 

-возле трубы черного цвета напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма; 

-на расстоянии 1 метра от забора под деревом 

<

 адрес >, массой 0,93 грамма; 

-с торца 

<

 адрес >, массой 0,87 грамма; 

-в стене с левой стороны от входной двери подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,92 грамма; 

-между 2 и 3 подъездами 

<

 адрес >, массой 0,87 грамма; 

-в клумбе около второго подъезда 

<

 адрес >, массой 0,88 грамма; 

-под балконом первого этажа, справой стороны от подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма; 

-под деревом между 1 и 2 подъездами 

<

 адрес >, массой 0,90 грамма;

-на крыше гаражного бокса 

<

 № > напротив 

<

 адрес >, массой 0,92 грамма; 

-со стороны проезжей части с торца 

<

 адрес >, массой 0,90 грамма; 

-около балкона с торца 

<

 адрес >, массой 0,92 грамма;

-на асфальте напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,88 грамма; 

-в клумбе для цветов с торца, у подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,90 грамма; 

-у основания фундамента с торца 

<

 адрес >, массой 0,86 грамма; 

-возле водосточной трубы напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,88 грамма; 

-с торца, с левой стороны подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,90 грамма; 

-в клумбе возле подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,90 грамма; 

-в углу от забора у подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма;

-с левой стороны в углу деревянного забора синего цвета напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма;

-под деревом на расстоянии трех метров 

<

 адрес >, массой 0,90 грамма; 

-возле тротуара под деревом на расстоянии одного метра 

<

 адрес >, массой 0,94 грамма; 

-на расстоянии одного метра напротив крыльца подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма;

-возле столба у 

<

 адрес >, массой 0,94 грамма; 

-возле водосточной трубы у 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма;

-в углу от клумбы для цветов напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,93 грамма; 

-у столба с торца 

<

 адрес >, массой 0,92 грамма; 

-возле забора напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,91 грамма; 

-в клумбе напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма; 

-со стороны подъезда 

<

 № > на расстоянии 3 метров от проезжей части и 10 метров от торца 

<

 адрес >, массой 0,90 грамма;

-возле дорожного знака 

<

 адрес >, массой 0,92 грамма; 

-возле цветочной клумбы из покрышки автомобиля 

<

 адрес >, массой 0,91 грамма;

-возле забора 

<

 адрес >, массой 0,92 грамма;

-у столба линии электропередач 

<

 адрес >, массой 0,994 грамма.

Оставшуюся часть наркотического средства, приведенного выше наименования, ФИО3 с целью дальнейшего незаконного сбыта в 106 свертках, общей массой 93,643 грамма, незаконно хранила в салоне автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак 

<

 № > регион.

Вместе с тем, довести до конца свой преступный умысел ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 23.09.2016 года, находясь возле 

<

 адрес > была задержана сотрудниками полиции. 

23.09.2016 года в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 50 минут в ходе осмотра автомобиля «Шкода Октавия» обнаружено и изъято 106 свертков с веществом, которое согласно заключения эксперта 

<

 № > от 27.10.2016 года, содержит в своем составе 

<

 данные изъяты > 

23.09.2016 года в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия у 

<

 адрес >, у столба линии электропередач сотрудниками полиции обнаружен сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта 

<

 № > от 17.10.2016 года, содержит в своем составе 

<

 данные изъяты > 

23.09.2016 года сотрудниками полиции проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых обнаружены и изъяты по одному свертку с веществом по адресам:

-возле забора дома № 

<

 № > по ул. 

<

 адрес >, массой 2,02 грамма; 

-на расстоянии около 1 метра от столба около дерева 

<

 адрес >, массой 1,81 грамма; 

-возле трансформаторной будки 

<

 адрес >, массой 1,82 грамма; 

-под бетонным забором напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма; 

-возле трубы черного цвета напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма; 

-на расстоянии 1 метра от забора под деревом 

<

 адрес >, массой 0,93 грамма; 

-с торца 

<

 адрес >, массой 0,87 грамма; 

-в стене с левой стороны от входной двери подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,92 грамма; 

-между 2 и 3 подъездами 

<

 адрес >, массой 0,87 грамма; 

-в клумбе около второго подъезда 

<

 адрес >, массой 0,88 грамма; 

-под балконом первого этажа, справой стороны от подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма; 

-под деревом между 1 и 2 подъездами 

<

 адрес >, массой 0,90 грамма;

-на крыше гаражного бокса 

<

 № > напротив 

<

 адрес >, массой 0,92 грамма; 

-со стороны проезжей части с торца 

<

 адрес >, массой 0,90 грамма; 

-около балкона с торца 

<

 адрес >, массой 0,92 грамма;

-на асфальте напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,88 грамма; 

-в клумбе для цветов с торца, у подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,90 грамма; 

-у основания фундамента с торца 

<

 адрес >, массой 0,86 грамма; 

-возле водосточной трубы напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,88 грамма; 

-с торца, с левой стороны подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,90 грамма; 

-в клумбе возле подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,90 грамма; 

-в углу от забора у подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма;

-с левой стороны в углу деревянного забора синего цвета напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма;

-под деревом на расстоянии трех метров 

<

 адрес >, массой 0,90 грамма; 

-возле тротуара под деревом на расстоянии одного метра 

<

 адрес >, массой 0,94 грамма; 

-на расстоянии одного метра напротив крыльца подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма;

-возле столба у 

<

 адрес >, массой 0,94 грамма; 

-возле водосточной трубы у 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма;

-в углу от клумбы для цветов напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,93 грамма; 

-у столба с торца 

<

 адрес >, массой 0,92 грамма; 

-возле забора напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,91 грамма; 

-в клумбе напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма; 

-со стороны подъезда 

<

 № > на расстоянии 3 метров от проезжей части и 10 метров от торца 

<

 адрес >, массой 0,90 грамма;

-возле дорожного знака 

<

 адрес >, массой 0,92 грамма; 

-возле цветочной клумбы из покрышки автомобиля 

<

 адрес >, массой 0,91 грамма;

-возле забора 

<

 адрес >, массой 0,92 грамма;

Масса вещества, в каждом из обнаруженных сотрудниками правоохранительных органов на месте происшествия по указанным адресам свертков, определена заключением эксперта 

<

 № > от 25.10.2016 года, согласно которого также установлено, что вещество в каждом из обнаруженных по указанным адресам свертков, содержит в своем составе 

<

 данные изъяты > 

Наркотическое средство, обнаруженное в тайниках по указанным адресам, подсудимой ФИО3 согласно, предварительного преступного сговора, с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого были выделены в отдельное производство, помещено с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. 

Основанием отнесения вещества приведенного наименования к наркотическим является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями). 

Масса, наркотического средства, равная 130,957 гамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что в конце августа 2016 года в связи с тяжелым материальным положением искала работу в сети «Интернет». Используя свой сотовый телефон «Самсунг», через сеть «Интернет», находясь в квартире по месту жительства, нашла информацию о работе курьером, зарегистрировалась на соответствующем сайте. Работа заключалась в том, чтобы получать в определенном месте посылку, в случае необходимости - расфасовать на более мелкие партии, выбрать места тайников, куда поместить свертки, сделать фотографии мест закладок, направить описание тайников неизвестному лицу через сеть «Интернет». Она, догадавшись, что речь идет о незаконном обороте наркотических средств, согласилась на предложенные условия, о чем написала сбытчику. Оплата ее работы производилась путем перечисления криптовалюты, в размере 150 рублей за 1 закладку. Сначала сбытчик передавал ей через закладки наркотические средства мелкими партиями, далее масса увеличилась. 22.09.2016 года около 10 часов 30 минут она получила сообщение с адресом места расположения тайника, который находился на автодороге по направлению в сторону г. Челябинск, у моста в сторону г. Арамиль, у основания дорожного знака. Прибыв по указанному адресу в тот же день около 11 часов на автомобиле «Шкода Октавия», она забрала пакет, в котором находились полимерные пакетики с веществом, доставила его в квартиру по месту жительства, по адресу: 

<

 адрес >, где приобретенные свертки, а также полимерные пакетики с наркотическим средством, полученные ею ранее от этого же сбытчика в том же месте через тайник, обмотала лентой скотч, сделав всего 144 свертка, после чего направилась в микрорайон Уралмаш с целью поместить свертки в тайники.

После этого согласно ранее достигнутой договоренности она направилась делать тайники с наркотическим средством, оставив часть по адресам на улицах: 

<

 адрес >, 

<

 адрес >, 

<

 адрес >. Места тайников она фиксировала с помощью фотографирования на свой мобильный телефон. У 

<

 адрес > она поместила сверток в тайник, после чего ее задержали сотрудники полиции, заметив вспышку, когда она делала фотографию тайника. На вопрос сотрудников полиции она сообщила, что раскладывала тайники с наркотическим средством, указала, что в автомобиле хранит наркотические средства. В ее присутствии и в присутствии 2 понятых 23.09.2016 года из ее автомобиля «Шкода Октавия» изъяты свертки с наркотическим средством, банковские карты, денежные средства в сумме около 32 000 рублей, полученные от незаконного сбыта наркотических средств. У нее изъят сотовый телефон «Самсунг». У 

<

 адрес > в присутствии 2 понятых также изъят сверток с веществом, который она поместила непосредственно перед задержанием. Также после доставления ее в отдел полиции, она сообщила сотрудникам, что часть свертков уже поместила в тайники, адреса которых сообщила добровольно, с ее участием и в присутствии понятых свертки с веществом во всех указанных ею адресах были изъяты. 

Помимо полного признания ФИО3 вины в совершении преступления, ее вина в полном объеме, подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей С., ФИО5, судом установлено, что 23.09.2016 года при несении службы около 04 часов 20 минут у 

<

 адрес > замечена девушка, которая при виде их попыталась скрыться за кустами. Она была задержана, представилась ФИО3, заметно нервничала. При этом при визуальном осмотре участка местности у столба линии электропередач замечен сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета. При визуальном осмотре автомобиля ФИО3 марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак 

<

 № > регион, припаркованного у 

<

 адрес >, обнаружена картонная коробка со свертками, обмотанными коричневым скотчем. На вопрос сотрудников полиции ФИО3 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство, свертки она раскладывала в тайники. На место вызвана следственно - оперативная группа, приглашены двое понятых. При осмотре участка местности у 

<

 адрес >, у основания бетонного столба линии электропередач в траве изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой типа «скотч» коричневого цвета. В ходе осмотра автомобиля «Шкода Октавия» в заднем кармане правого переднего пассажирского сиденья изъято два полиэтиленовых пакета с застежкой типа «зип-лок», в одном из которых обнаружены 15 свертков с веществом, обмотанные липкой лентой коричневого цвета, в другом 6 свертков с веществом упакованных аналогичным образом. Из кармашка водительской двери изъят пакетик с застежкой типа «зип-лок» с 5 свертками с веществом. Далее между передними сиденьями изъята картонная коробка из-под пакетиков типа «зип-лок» с 80 сверками с веществом, две прозрачные полимерные перчатки, пальцы которых перемотаны коричневой липкой лентой «скотч». Также из салона автомобиля изъяты сим-карта оператора «Мегафон», денежные средства в сумме 32 344 рубля 70 копеек, дисконтные карты, водительское удостоверение на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства, четыре банковских карты банка «Русский Стандарт», две банковские карты «Тинькофф», три банковской карты банка «ВТБ 24», банковская карта «Открытие», банковская карта «Сбербанк России». В багажнике автомобиля изъята липкая лента «скотч» коричневого цвета. Все обнаруженное упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями и подписями понятых. Из правой руки ФИО3 изъят сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами оператора «Теле2» и Мотив», имей: 

<

 № > (0301) и сотовый телефон «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета с сим-картой оператора «Ета», имей: 

<

 № >. По фактам проведения осмотра составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались (том 1 л.д. 243-245, 247-249).

Факт проведения 23.09.2016 года осмотров места происшествия - автомобиля «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак 

<

 № > регион, и участка местности у 

<

 адрес > засвидетельствовали в качестве понятых ФИО6, ФИО7, показании которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон и аналогичны оглашенным показаниям свидетелей С. и ФИО5 в части проведения следственных действий. В частности обнаружения и изъятия из салона автомобиля 106 свертков с веществом, перчаток, сим-карты, денежных средств в сумме 32 344 рубля 70 копеек, дисконтных и банковских карт, ленты «скотч» коричневого цвета, водительского удостоверения и документов на автомобиль; изъятии у ФИО3 сотовых телефонов; обнаружении и изъятии сверка с веществом у 

<

 адрес > свидетели указали, что им в качестве понятых предварительно были разъяснены права и обязанности, суть проводимого следственного действия. По результатам осмотров составлены протоколы, в которых они поставили свои подписи после прочтения. Также сообщили, что ФИО3 принадлежность изъятого не оспаривала, сообщив, что раскладывала свертки с наркотическим средством в тайники с целью дальнейшего сбыта (том 2 л.д. 1-3, 6-8).

Факт проведения 23.09.2016 года осмотра места происшествия - квартиры подсудимой ФИО3 по адресу: 

<

 адрес >, засвидетельствовали ФИО8, ФИО9, показании которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности, суть проводимого следственного действия. В ходе осмотра квартиры в шкафу на нижней полке обнаружен пакет, в котором находилось: электронные весы, пакеты с застежкой типа «зип-лок» разного размера, прозрачные перчатки с обмотанными скотчем пальцами, ложка чайная со следами белого порошка, упакованная в полимерный пакетик типа «зип-лок», канцелярский нож, фрагменты бумаги, скотч коричневого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, скреплены пояснительными надписями, подписями понятых. Также был составлен протокол осмотра, в котором они поставили свои подписи после прочтения (том 2 л.д. 11-12, 15-16).

Согласно оглашенных показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, судом установлено, что по приглашению сотрудников полиции 23.09.2016 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Им были разъяснены права, обязанности после чего сотрудниками полиции обнаружены по одному свертку с веществом, упакованному в ленту скотч коричневого цвета по адресам: возле забора 

<

 адрес >, массой 2,02 грамма; на расстоянии около 1 метра от столба около дерева 

<

 адрес >, массой 1,81 грамма; возле трансформаторной будки 

<

 адрес >, массой 1,82 грамма; под бетонным забором напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма; возле трубы черного цвета напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма; на расстоянии 1 метра от забора под деревом 

<

 адрес >, массой 0,93 грамма; с торца 

<

 адрес >, массой 0,87 грамма; в стене с левой стороны от входной двери подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,92 грамма; между 2 и 3 подъездами 

<

 адрес >, массой 0,87 грамма; в клумбе около второго подъезда 

<

 адрес >, массой 0,88 грамма; под балконом первого этажа, справой стороны от подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма; под деревом между 1 и 2 подъездами 

<

 адрес >, массой 0,90 грамма; на крыше гаражного бокса 

<

 № > напротив 

<

 адрес >, массой 0,92 грамма; со стороны проезжей части с торца 

<

 адрес >, массой 0,90 грамма; около балкона с торца 

<

 адрес >, массой 0,92 грамма; на асфальте напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,88 грамма; в клумбе для цветов с торца, у подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,90 грамма; у основания фундамента с торца 

<

 адрес >, массой 0,86 грамма; возле водосточной трубы напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,88 грамма; с торца, с левой стороны подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,90 грамма; в клумбе возле подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,90 грамма; в углу от забора у подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма; с левой стороны в углу деревянного забора синего цвета напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма; под деревом на расстоянии трех метров 

<

 адрес >, массой 0,90 грамма; возле тротуара под деревом на расстоянии одного метра 

<

 адрес >, массой 0,94 грамма; на расстоянии одного метра напротив крыльца подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма; возле столба у 

<

 адрес >, массой 0,94 грамма; возле водосточной трубы у 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма; в углу от клумбы для цветов напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,93 грамма; у столба с торца 

<

 адрес >, массой 0,92 грамма; возле забора напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,91 грамма; в клумбе напротив подъезда 

<

 № > 

<

 адрес >, массой 0,89 грамма; со стороны подъезда 

<

 № > на расстоянии 3 метров от проезжей части и 10 метров от торца 

<

 адрес >, массой 0,90 грамма; возле дорожного знака 

<

 адрес >, массой 0,92 грамма; возле цветочной клумбы из покрышки автомобиля 

<

 адрес >, массой 0,91 грамма; возле забора 

<

 адрес >, массой 0,92 грамма. Все изъятые свертки упакованы в пустые конверты, заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями понятых. По фактам осмотра составлены протоколы осмотра места происшествия, в которых понятые после прочтения расписались (том 2 л.д. 20-25, 28-33).

Также по характеристике личности подсудимой в судебном заседании допрошена свидетель А., которая пояснила, что подсудимая является ее дочерью, исключительно положительно характеризовала ее, указала на тяжелое материальное положение семьи, наличие хронических заболеваний у дочери и членов семьи, воспитание подсудимой несовершеннолетней дочери. Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО12 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом с согласия сторон (том 2 л.д. 37-38).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полном объеме подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу от 23.09.2016 года, согласно которого в 04 часа 40 минут по телефону «02» поступило сообщение о том, что по адресу 

<

 адрес > обнаружен тайник с веществом; по 

<

 адрес >, в автомобиле «Шкода» обнаружено вещество (том 1 л.д. 8);

-рапортом полицейского батальона 

<

 № > полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу С. об обстоятельствах выявления и задержания 23.09.2016 года в 04 часа 20 минут ФИО3 у 

<

 адрес >, обнаружении в ходе осмотра местности по указанному адресу свертка с веществом, обнаружении в салоне автомобиля «Шкода Октавия», помимо прочего, свертков с веществом (том 1 л.д. 9);

-протоколом изъятия, согласно которого 23.09.2016 года с 07 часов 30 минут по 07 часов 45 мину у ФИО3 изъяты два сотовых телефона «Самсунг» (том 1 л.д. 12);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2016 года, в ходе которого у 

<

 адрес > в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 15 минут у столба линии электропередач обнаружен сверток с веществом (том 1 л.д. 36-37, 39-40);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2016 года, согласно которому в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 50 минут из салона автомобиля «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак 

<

 № > регион, обнаружено и изъято: в заднем кармане правого переднего пассажирского сиденья два полиэтиленовых пакета с застежкой типа «зип-лок», в одном из которых обнаружены 15 свертков с веществом, обмотанные липкой лентой коричневого цвета, в другом 6 свертков с веществом упакованных аналогичным образом; из кармашка водительской двери изъят пакетик с застежкой типа «зип-лок» с 5 свертками с веществом; между передними сиденьями изъята картонная коробка из-под пакетиков типа «зип-лок» с 80 сверками с веществом, две прозрачные полимерные перчатки, пальцы которых перемотаны коричневой липкой лентой «скотч». Из салона автомобиля изъяты: сим-карта оператора «Мегафон», денежные средства в сумме 32 344 рубля 70 копеек, дисконтные карты, водительское удостоверение на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства, четыре банковских карты банка «Русский Стандарт», две банковские карты «Тинькофф», три банковской карты банка «ВТБ 24», банковская карта «Открытие», банковская карта «Сбербанк России». В багажнике автомобиле изъята липкая лента типа «скотч» коричневого цвета (том 1 л.д. 53-55, 56-57);

-протоколом осмотра жилища, согласно которому в период времени с 23 часов 19 минут от 23.09.2016 года по 00 часов 11 минут от 24.09.2016 года, в квартире по адресу: 

<

 адрес >, обнаружены и изъяты: электронные весы, пакеты с застежкой типа «зип-лок» разного размера, прозрачные перчатки с обмотанными скотчем пальцами, ложка чайная со следами белого порошка, упакованная в полимерный пакетик типа «зип-лок», канцелярский нож, фрагменты бумаги, скотч коричневого цвета (том 2 л.д. 86-88, 89-91).

-протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2016 года, согласно которому с 13 часов 10 минут по 14 часов 00 минут по адресу: 

<

 адрес > обнаружено и изъято 6 свертков с веществом (том 1 л.д. 129-133);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2016 года, согласно которому с 14 часов 05 минут по 14 часов 50 минут по адресу: 

<

 адрес > и 

<

 адрес > обнаружено и изъято 7 свертков с веществом (том 1 л.д. 134-138);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2016 года, согласно которому с 14 часов 55 минут по 15 часов 20 минут по адресу 

<

 адрес > обнаружено и изъято 5 свертков с веществом (том 1 л.д. 139-142, 143-152);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2016 года, согласно которому с 15 часов 25 минут по 17 часов 20 минут по адресам: 

<

 адрес >, обнаружено и изъято всего 19 свертков с веществом (том 1 л.д. 153-161, 162-172);

-протоколом явки с повинной ФИО3, которая добровольно сообщила о совершенном преступлении, а именно о том, что 23.09.2016 года около 02 часов 00 минут в районе «Уралмаш» она разложила по 20 свертков на 

<

 адрес > и 

<

 адрес >, тайники фотографировал на свой телефон, была намерена разложить в тайники 146 свертков с наркотическим средством, однако была задержана у 

<

 адрес >, при помещении очередного тайника. В салоне ее автомашины сотрудниками полиции обнаружен и изъято 106 свертков с веществом (том 2 л.д. 46).

-протоколом осмотра предметов от 24.09.2016 года, согласно которого, объектом осмотра является сотовый телефон «Самсунг», imei: 

<

 № >. В ходе осмотра, выявлены фотографии участков местности и жилых домов, с указанием мест расположения тайников, в том числе, адреса, по которым были сотрудниками полиции 23.09.2016 года обнаружены свертки с наркотическим средством (том 1 л.д. 13-14, 15-30);

-заключением экспертов 

<

 № >, 8846 от 

<

 дд.мм.гггг >, согласно выводов которого, ложка и электронные весы, изъятые из квартиры подсудимой ФИО3 содержат наслоения вещества 

Справки о предварительном исследовании 

<

 № >; 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >; 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > (том 1 л.д. 41, 70, 173) и заключения экспертов 

<

 № >, 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >; 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >; 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > (том 1 л.д. 46-48, 74-77, 179-181, 182-191), данные по результатам проведенных судебно-химических экспертиз, согласно которых вещество, изъятое из незаконного оборота, содержит в своем составе 

<

 данные изъяты > 

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства - наркотического средства, мобильных телефонов, электронных весов, полимерных пакетов, подтверждается: протоколами осмотров предметов (том 1 л.д. 13-14, 15-16, 79-80, 103-104, 105-114, 193-198, 199-237), постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 31, 50, 67, 81-82, 100, 115, 125-126, 238-239), постановлением о передаче вещественного доказательства на хранение (том 1 л.д. 32, 51, 68, 83-84, 101, 116-117, 127, 240-241), соответствующими квитанциями (том 1 л.д. 33, 52, 69, 102, 118, 242).

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимой, суд приходит к следующим выводам. 

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные с согласия сторон показания свидетелей С., ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия, так как эти показания по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой, с показаниями иных свидетелей и с письменными материалами уголовного дела. 

Так, указанные свидетели последовательно пояснили об обстоятельствах задержания подсудимой, проведении осмотров места происшествия, обнаружении и изъятии наркотического средства, сотового телефона, пояснениях ФИО3, данных в момент задержания.

Показания названных свидетелей конкретны, детальны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями судом не установлено.

Не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции и находившихся в момент задержания подсудимой при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Также не находит суд оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по факту проведения осмотров мест происшествия: участков местности, автомобиля подсудимой и квартиры по ее месту жительства, соответственно.

Процессуальный порядок при проведении следственных действий был соблюден: им как понятым разъяснена суть проводимого следственного действия, процессуальные права и обязанности. Свидетели пояснили об обнаруженных и изъятых наркотических средствах, полимерных пакетах, электронных весах. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых они в качестве понятых поставили свои подписи, также расписались в протоколе следственных действий, удостоверив правильность внесенных в них данных своими подписями. Целостность упаковки в момент изъятия наркотического средства нарушена не была, конверты опечатаны надлежащим образом, исключающим доступ к веществу.

Таким образом, показания вышеперечисленных свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Также суд кладет в основу приговора и оглашенные показания свидетеля ФИО12, а также показания свидетеля А. по характеристике личности подсудимой.

Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания ФИО3, в том числе, ее явку с повинной, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Подсудимая подробно и последовательно пояснила об обстоятельствах вступления в предварительный преступный сговор с неизвестным лицом о незаконном сбыте наркотических средств путем помещения в тайники, отведенной каждому из них роли, получения сообщения о месте тайника и, соответственно, получении наркотического средства 23.09.2016 года, изготовлении из него, а также из части уже имеющегося у нее в квартире, полученного от сбытчика ранее, наркотического средства свертков, помещении части из них в тайники. 

Об умысле подсудимой именно на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют протоколы осмотра места происшествия, справки о предварительном исследовании и заключения экспертов, согласно которых масса наркотического средства многократно превышает крупный размер, а также количество наркотического средства, необходимого для разового употребления, наркотическое средство хранилось подсудимой в удобной для сбыта упаковке, в расфасованном виде, часть наркотического средства уже была помещена ей в тайники, что установлено как показаниями самой ФИО3, так и оглашенными показаниями свидетелей, изъятыми предметами упаковки и расфасовки наркотического средства.

Утверждения подсудимой и стороны защиты о том, что ей самой не подыскивались покупатели наркотических средств, не свидетельствует о ее невиновности в совершении преступления и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления, в частности, преступному умыслу и отведенной каждому из участников преступной роли. 

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы) составленные в момент задержания подсудимой, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было.

Заключения экспертов, в соответствии с которыми обнаруженное и изъятое из незаконного оборота вещество, является наркотическим средством - сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, как установлено в судебном заседании, и не оспорено подсудимой, совершению преступления, предшествовало предварительное соглашение с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с распределением ролей. Указанное лицо сообщило ФИО3 о необходимости забрать наркотическое средство в тайнике, затем, поместить в тайник более мелкими массами, фиксировать места тайников с последующим направлением ему описания закладок. О достижении предварительного сговора свидетельствуют показания подсудимой, ее явка с повинной, которая оглашена в судебном заседании, и подтверждена самой подсудимой, в связи с чем, исключена возможность самооговора, протоколом осмотра мобильного телефона, где имеются фотографии мест расположения тайников, которые ФИО3, исполняя свою преступную роль, должна была направить неизвестному лицу.

Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства определен заключением эксперта и составляет крупный размер.

Вместе с тем, подсудимая ФИО3, не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции. 

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО3 и квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни егосемьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, в которой подсудимая добровольно сообщила о совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, прочные социальные связи, оказание помощи семье, исключительно положительные характеристики, многочисленные грамоты и благодарственные письма, осуществление трудовой деятельности без оформления трудового договора, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, ходатайство свидетеля А. о снисхождении при назначении наказания. 

Кроме того, поскольку ФИО3 при задержания заняла признательную позицию по уголовному делу, сотрудничала с органами предварительного следствия при производстве осмотров места происшествия, что подтверждено в судебном заседании, суд считает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства и ее активное способствование раскрытию преступления.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27.01.2017 года 

<

 № >, ФИО3 каким-либо психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдала и не страдает, могла в период совершения преступления и в настоящий момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

Вместе с тем, ФИО3 совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенное законодателем к категории особо тяжких, наказание за совершение которого предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с заявленной подсудимой по делу явки с повинной, активным способствованием раскрытию преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

В связи с тем, что ФИО3 преступление не было доведено до конца, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд, вместе с тем, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении нее положений статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного ей преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания подсудимой, с учетом вышеприведенных положений закона, максимально возможный размер наказания в виде лишения свободы ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует нижнему пределу санкции статьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и вышеприведенную совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в связи с чем, размер наказания ФИО3 назначается судом по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже, чем предусмотрено санкцией статьи, без применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Имущественное положение подсудимой позволяет суду прийти к выводу о возможности не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, также суд полагает, что назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью является нецелесообразным.

Оснований для возможности применения в отношении подсудимой ФИО3 положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как установлено в судебном заседании, ФИО3, несмотря на совместное проживание с малолетним ребенком, в комнате хранила наркотические средства, совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а потому суд полагает, невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимой и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что преступная деятельность ФИО3 была связана с активным использованием сотового телефона «Самсунг GТ-18190», imei: 

<

 № >/01, принадлежащего подсудимой, в связи с чем, указанный сотовый телефон признается судом орудием преступления, подлежащим уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО 

<

 № > г. Екатеринбурга для дальнейшего направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО3 зачесть срок содержания ее под стражей с момента фактического задержания - с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг >, а также время нахождения ФИО3 под домашним арестом в период с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг >, включительно.

Вещественные доказательства: 

-вещество, содержащее в своем составе 

<

 данные изъяты > 

-сотовый телефон «Самсунг GТ-18190», imei: 

<

 № >/01, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП 

<

 № > УМВД России по 

<

 адрес > (талон-квитанция 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >), электронные весы, ложку переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >), две клейкие ленты коричневого цвета, две коробки с полимерными пакетами «зип-лок», ленту клейкую коричневого цвета, 2 полимерных перчатки, флажок, коробку с виниловыми перчатками, канцелярский нож, одноразовую медицинскую маску, фрагменты бумаги, две клейкие ленты коричневого цвета, две коробки с пакетами с застежкой типа «зип-лок», одноразовые резиновые перчатки, пакет с прозрачными пакетами застежкой типа «зип-лок», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

-банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП 

<

 № > УМВД России по 

<

 адрес > (талон-квитанция 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >), после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности ФИО3, либо с ее согласия ее матери А. при предъявлении паспорта.

-денежные средства в сумме 32344 рубля, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция 

<

 № >), после вступления приговора в законную силу - обратить в доход государства.

-автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак 

<

 № > регион, переданный на ответственное хранение А., после вступления приговора в законную силу, оставить у А.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд 

<

 адрес >, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора суда. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Р. Галимова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 мая 2017 года приговор Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 2 марта 2017 года в отношении ФИО3 изменен 

- уточнить общую массу наркотического средства - производного N-метилэфедрона, которое ФИО3 приговорила к сбыту, - 130, 027 грамма.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб осужденной ФИО3 и ее защитника Шаминой С.В. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 18 мая 2017 года