Дело №

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ Р. Ф. 

9 июля 2021 года 

<

адрес>

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Салихова А.И., 

при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., 

с участием государственного обвинителя Беляковой О.Н.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Гориной Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл исполнительного листа по делу № (серии ВС №), ФИО1 , зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного исполнительного листа в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов УФССП по РМЭ ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №.

ФИО1 , достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, в нарушении ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, своей обязанностью пренебрегла. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья самостоятельно на оплачиваемую работу не трудоустроилась, каких-либо мер для уплаты алиментов и погашения задолженности по ним не предпринимала, на учет в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес> и 

<

адрес>» не встала. Существовала за счет случайных разовых заработков, которые тратила на собственные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыла. 

Осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вновь умышленно, без уважительных на то причин уклонилась от выполнения своих обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Ф.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учет в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес> и 

<

адрес>» не встала, алименты не выплачивала, образовавшуюся задолженность не погасила. 

В результате задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 31 146 рублей 22 коп., а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 422 212 рублей 25 коп., частичная оплата в рассматриваемый период отсутствует. 

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает себя виновной. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник согласился с ходатайством подсудимой, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Законный представитель потерпевшего и потерпевший в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой и признает ее вменяемой. 

ФИО1 судима, не состоит на учете врача-нарколога. По месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее родных и близких, а также то обстоятельство, что ФИО1 принимает участие в жизни ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть преступления, материальное положение виновной, а также, что ранее ФИО1 была осуждена Волжским городским судом Республики Марий Эл к наказанию в виде исправительных работ, которое было заменено на лишение свободы, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от отбывания наказания, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет соразмерен содеянному, обеспечит надлежащее исправление подсудимой. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, в том числе принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд пришел к убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При определении подсудимой ФИО1 срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, потому как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и в совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого исправительного воздействия на виновную, а также не будет соответствовать принципу справедливости и не находит оснований к назначению ФИО1 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд приходит к выводу, что с целью уклонения от отбытия наказания подсудимая ФИО1 сможет скрыться от суда. 

Учитывая вышеизложенное, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в ходе дознания и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Салихов