1 – 383\ 2019 

УИД: 23RS0003-01-2019-007671-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора

ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника Филенковой Е.Ю., предъявившей удостоверение №2958 и ордер № 410197,

потерпевшего Р.И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление по мнению органа предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 24 сентября 2019 года примерно в 03 часа 00 минут, находился во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Анапа, МКР-12. дом № 30, где увидел, что у припаркованного автомобиля марки «LADA-211340». LADA SAMARA, регистрационный знак №, приоткрыт багажник и него возник умысел направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, он, 24 сентября 2019 года, в указанное время, находясь по указанному адресу, убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, открыл багажник автомобиля, откуда тайно похитил сабвуфер марки «Dynamic State», стоимостью 5024 рубля и усилитель для аудио системы марки «Клсх 1.600», стоимостью 8800 рублей, а всего имущество принадлежащее Р.И.А., на общую сумму 13824 рубля.

После чего, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р.И.А., значительный ущерб на общую сумму 13 824 руб. 

Потерпевший Р.И.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что он примирилась с подсудимым, и тот загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Проверив материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примерилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что ФИО2 вину признал, примерился с потерпевшей, загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением.

Меру пресечения ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: 

-сабвуфер марки «Dynamic State», усилитель для аудио системы марки «Kicx 1.600» и автомобиль марки «LADA-21 1340», LADA SAMARA регистрационный знак №, -передать по принадлежности потерпевшему Р.И.А., 

-светокопию свидетельства о регистрации ТС- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Председательствующий: