Дело № 12-54/2019.

УИД: 36RS0034-01-2019-001577-86

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 ноября 2019 г. Город Россошь

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н., с участием заявителя жалобы /ФИО1./, его защитника /Погорелов В.А./, рассмотрев открыто в судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области жалобу /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 09.09.2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области /ФИО1./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией опознавательного знака «Инвалид».

/ФИО1./ обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и отсутствием существенной угрозы, охраняемым общественным отношениям, с объявлением устного замечания.

В судебном заседании заявитель жалобы /ФИО1./ и его защитник /Погорелов В.А./ доводы жалобы поддержали и просят удовлетворить, поскольку появление несоответствующего определенным требованиям установленного /ФИО1./ опознавательного знака «Инвалид» на его автомобиле возникли в результате незнания о других требованиях к такого рода знакам. /ФИО1./ полагал, что коль у него имеется бессрочная инвалидность, достаточно такого знака, который был установлен в машине, ведь в дальнейшем, основанием для получения опознавательного знака «Инвалид» в установленном законом порядке, явилась бессрочная инвалидность, которая ни куда не делась. Изложенное свидетельствует, что у /ФИО1./ отсутствовал умысел на управление автомобилем с подложным опознавательным знаком «Инвалид» или введение кого-либо в заблуждение, так как после разъяснения ему порядка получения опознавательного знака «Инвалид», он добровольно устранил последствия правонарушения.

Заслушав /ФИО1./, защитника /Погорелов В.А./, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, нахожу постановление мирового судьи от 09.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ в отношении /ФИО1./ законным и обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверять законность и обоснованность постановления, вынесенного в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Часть 2 статьи 12.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного знака "Инвалид" и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; 

Правила выдачи опознавательного знака "Инвалид" определены Порядком выдачи опознавательного знака "Инвалид" для индивидуального использования, утвержденным Приказом Минтруда России от 04.07.2018 г. № 443н.

При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлено, нашло свое подтверждение в судебном заседании, что старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении /ФИО1./ составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 040834 от 

<

Дата обезличена>, из которого усматривается, что 

<

Дата обезличена>, в 19 часов 30 минут, на автомобильной дороге сообщением Белгород-Павловск 282 км 

<

адрес> /ФИО1./ управлял транспортным средством марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак У 635 РК-36, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид", при этом документы на право установки знака /ФИО1./ сотруднику ГИБДД не представлены. Таким образом, /ФИО1./ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.4 КоАП РФ - незаконная установка на транспортном средстве опознавательного знака "Инвалид" и ему назначено административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией опознавательного знака «Инвалид». 

Факт совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ и виновность /ФИО1./ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: Протоколом 36 ТТ № 040834 об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, в котором изложены обстоятельства совершенного /ФИО1./ административного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом, из которого следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и сущность ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, замечаний по содержанию указанного протокола от /ФИО1./ не поступало, опознавательным знаком «Инвалид» и фотоматериалами (л.м.6, 7).

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что представленные доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны в своей совокупности для разрешения дела по существу.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену или изменение постановления мирового судьи от 09.09.2019 года. 

Для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ к /ФИО1./ оснований не имеется. 

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией опознавательного знака «Инвалид» назначено /ФИО1./ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7, ст. 30.6-30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 09.09.2019 года, вынесенное в отношении /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, оставить без изменения, а жалобу /ФИО1./ без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья Н. Н. Гончаренко