Дело № 2-4963/2020 

03RS0003-01-2020-006422-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре судебного заседания Мусаликиной К.М.,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4963/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с уточненным иском к ФИО3 с требованиями:

Признать договор дарения от 18.05.2020, заключенный между Петровой Офелией Параскевовной и ФИО3, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность Петровой Офелии Параскевовны земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Петровой Офелии Параскевовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 593, 33 рублей.

Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен договор дарения от 18.05.2020, заключенный между Петровой Офелией Параскевовной и ФИО3, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность Петровой Офелии Параскевовны земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что истец заблуждалась относительно природы сделки, т.к. намеревалась продать недвижимость, а не подарить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (даритель) и ФИО3 (одаряемый) заключен договор дарения от 18.05.2020 земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>. Переход права зарегистрирован 20.05.2020.

Согласно выпискам из ЕГРН от 06.07.2020 собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, является ФИО3, право зарегистрировано 20.05.2020.

В соответствии с распиской от 10.05.2020 ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 в срок до 15.06.2020 денежную сумму в размере 4 000 000 рублей за дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 178 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать договор дарения от 18.05.2020, заключенный между Петровой Офелией Параскевовной и ФИО3, недействительным. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность Петровой Офелии Параскевовны земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 593, 33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать договор дарения от 18.05.2020, заключенный между Петровой Офелией Параскевовной и ФИО3, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность Петровой Офелии Параскевовны земельного участка с кадастровым номером 02:55:050904:547 и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Петровой Офелии Параскевовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 593, 33 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 05.09.2020.

Судья М.З. Галлямов