Дело № 2-698/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 15 мая 2020 года 

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. 

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ними заключен кредитный договор № ** путем выдачи кредитной карты, с лимитом **.**,** рублей, срок беспроцентного периода установлен 55 дней, под 45,9% годовых. Моментом заключения договора считается момент активации карты, договор считается смешанным. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем имеется задолженность по возврату суммы основного кредита, процентов и использованного сверхлимита. Задолженность составляет **.**,**.25к, из которых: **.**,**.12к. – основной долг, **.**,**.61к. – проценты, **.**,**.52к. – штраф. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств он расторг договор **.**,**, путем выставления ответчику заключительного счета, и предложением в течение 30 дней погасить образовавшуюся задолженность. Требование не исполнено до настоящего времени

Просит взыскать задолженность в сумме **.**,**,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме **.**,**,36 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз.2 ст.33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами **.**,** заключен кредитный договор № ** путем предоставления и использования кредитной карты № ** на условиях, действующих на момент предоставления карты. Лимит установлен **.**,** рублей.

В соответствии с п.5.1 и 5.3 условий комплексного обслуживания, банк устанавливает по договору кредитный лимит задолженности, лимит устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита.

Данные обстоятельства подтверждаются кроме пояснений ответчика в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением-анкетой, тарифами, условиями, кредитной картой.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заключенному между ними кредитному договору № ** от **.**,**.

Однако, доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора **.**,** в судебном заседании не представлено.

Из всех представленных доказательств следует, что договор заключен **.**,**.

Истец считает, что ответчик активировала карту, пользовалась ею, но платежи не вносила, в связи с чем образовалась задолженность, он расторг договор и выставил заключительный счет.

Истцом в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих, что выданная ответчику карта была активирована, по ней совершались операции. Ответчик в судебном заседании данное обстоятельство отрицает. Истцом доказательств, опровергающих доводы ответчика не представлено. Выписка по счету не представлена. Срок действия карты до **.**,**.

В соответствии с п.3.10 условий, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В судебном заседании истцом доказательства, в подтверждение данных обстоятельств, не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований считать, что карта активирована, по ней проводились операции, ответчик пользовалась предоставленными денежными средствами, не исполняла обязанности по возврату и уплате процентов, в связи с чем имеется задолженность и данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, суд считает, что истец пропустил срок исковой давности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Доводы ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29.09.2015 (в ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГПК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Г

В соответствии с п.9.1 общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также:

в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении

в случае если клиент не пользовался кредитной картой более 6 месяцев при отсутствии задолженности 

в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах. 

Истец направил ответчику **.**,** заключительный счет, с требованием погасить задолженность, проценты, штрафы в размере **.**,** рублей 25 копеек в течение 30 календарных дней с даты выставления заключительного счета.

Данное требование исполнено не было.

Следовательно, **.**,** истцу стало известно о нарушении его права, и с требованиями о его защите он вправе обратиться до **.**,**.

Истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче приказа, приказ выдан **.**,**, но он определением мирового судьи от **.**,** был отменен.

Копия определения истцу направлена в июне **.**,**, и в июне **.**,** им получена.

Следовательно, срок исковой давности с **.**,** течет заново и истекает **.**,**.

Однако, в суд с исковым заявлением обратился только **.**,** (согласно почтового штемпеля на конверте).

Срок пропущен. Оснований для его восстановления не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В иске должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме вынесено 18.05.2020