Гр.дело № 2-14084/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года гор.Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Богданова И.Ю. 

при секретаре Гетмановой А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах Шашура ФИО5 к ООО «Транспортная строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, 

у с т а н о в и л:

прокурор Советского района г.Улан-Удэ обратился с иском в суд в интересах Шашура к ООО «Транспортная строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате за период с декабря 2016 года по март 2017 года в размере 81790,11 руб., указав, что стороны состоят в трудовых отношениях, в нарушение трудового законодательства ответчиком не выплачивается заработная плата в сроки установленные законом. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель прокурора по доверенности ФИО2 на удовлетворении требований настаивала, просила обратить исполнение решения суда немедленно 

Представитель ответчика ООО «Транспортная строительная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия представителя прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения представителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 принят на работу в ООО «Транспортная строительная компания» на должность водителя грузового автомобиля.

Из представленной суду справки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед истцом имеется задолженность по заработной плате по состоянию на указанную дату за декабрь 2016 года и январь 2017 года в размере 81 7920,11 коп. 

Требования истца основаны на нормах трудового права – ст.136 Трудового кодекса РФ, согласно которых заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. 

Из материалов дела следует, что причитающиеся истцу выплаты своевременно не получены, что свидетельствует об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения. 

Также подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца об обращении к немедленному исполнению требований истца, т.к. в силу абзаца 2 ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - решение суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2653,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах Шашура ФИО6 удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Транспортная строительная компания» в пользу Шашура ФИО7 задолженность по заработной плате в размере 81 790 руб. 11 коп. (восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто руб. 11 коп.) 

Взыскать с ООО «Транспортная строительная компания» в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 2653 руб. 70 коп. 

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

... 

Судья: И.Ю.Богданова

... 

... 

...