К делу №А-12-161/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Крымск Краснодарского края 28 сентября 2020 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края Серомицкий С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.варениковской 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей заместителем 

<

данные изъяты> инвалидом не являющейся, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края по делу об административном правонарушении №5-122/2020 от 20.08.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края от 20.08.2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с принятым решением ФИО2 в Крымский районный суд Краснодарского края подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой просит суд его изменить в части назначения наказания, заменив наказание в виде лишения управления транспортным средством на более мягкое в виде административного штрафа.

Свои доводы мотивировала тем, что при принятии решения мировым судьей не было учтено, что она официально работает заместителем директора по административно-хозяйственной работе МБОУ СОШ №60 с.Новопокровского Крымского района Краснодарского края, расположенном в 10 километрах от места её проживания и каждый день на своем транспортном средстве она добирается к месту работы. Кроме того, в соответствии со своей должностной инструкцией, в целях выполнения должностных обязанностей один раз в неделю ездит в г.Крымск, что по удалению от её места проживания составляет 40 километров. В виду недостаточно развитой инфраструктуры общественного транспорта между поселками, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами делает невозможным исполнение ею своих должностных обязанностей, что может повлечь потерю работы. Кроме того, четыре раза в неделю, в вечернее время она отвозит свою несовершеннолетнюю дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спортивные школы «Урожай» и «Тонус», расположенные в ст.Варениковской Крымского района, для занятия профессиональным спортом к 19 часам и забирает в 21 час, при этом, в указанное время общественный транспорт в ст.Варениковской уже не работает, в силу чего, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, может лишить возможности посещения спортивных школ. 

Согласно ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, неуказанные в настоящем Кодексе или законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, она свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала в полном объеме, ранее к административной ответственности не привлекалась, злостным нарушителем не является и не имеет задолженности по неоплаченным штрафам.

В судебном заседании ФИО2, доводы изложенные в жалобе поддержала, просила их удовлетворить. 

Изучив административный материал, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2020 года, в 16 часов 17 минут, в ст.Благовещенской Анапского района Краснодарского края Пограничный переулок напротив дома №15, ФИО2, управляя автомобилем Хендэ «Солярис», с государственным регистрационным номером №, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в полном объеме подтверждается собранными по данному делу и достаточно полно исследованными мировым судьей доказательствами, а также личным признанием своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процессуальных требований Закона, обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно. Дана правильная оценка имеющихся в деле доказательств, наказание назначено в пределах санкции с учетом правил назначения наказания. Назначенное наказание является справедливым с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и данных характеризующих личность правонарушителя.

Доводы, изложенные ФИО2 в жалобе, не могут служить основанием для отмены либо изменения принятого мировым судьей постановления. При этом, лицом суду не представлено ни одного доказательства в подтверждение позиции изложенной в жалобе, в том числе: - о необходимости еженедельно следования по служебной необходимости в Управление образования администрации муниципального образования Крымский район; - о недостаточно развитой инфраструктуры общественного транспорта между местом её жительства и местом работы; - о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка и времени посещении последним спортивных школ; - о графиках движения маршрутного транспорта в ст.Варениковской; - о невозможности доставления иными членами семьи как самой ФИО2 к месту работы и обратно к месту жительства, так и несовершеннолетней ФИО1 в спортивные школы, поскольку как пояснила в судебном заседании ФИО3, как её супруг, так и проживающий с ними совместно совершеннолетний сын имеют право управления транспортными средствами. 

Кроме того, удаленностью проживания ФИО2 от места работы, следование к которому она осуществляет на личном транспортном средстве, не является смягчающим вину обстоятельством.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края по делу об административном правонарушении №5-122/259/2020 от 20.08.2020 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: С.А. Серомицкий