ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 ноября 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес, дело № 5-716/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Индивидуального предпринимателя фио адрес Аркадьевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ОГРНИП 

<

***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

УСТАНОВИЛ:

ИП фио совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу и патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве.

Так, 22 мая 2025 года в 15 часов 20 минут по адресу: адрес, установлен факт привлечения ИП ФИО1 в нарушение требования ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» к трудовой деятельности иностранной гражданки адрес, которая на момент проверки занимала должность официантки, при отсутствии у неё разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, а также соответствующего патента.

В судебное заседание ИП фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Совершение правонарушения ИП ФИО1 подтверждается материалами дела: рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра помещений с фототаблицей к нему, письменными объяснениями фио, справкой ГИСМУ, постановлением ОМВД России по адрес от 23.05.2025 года, протоколом об административном задержании, распоряжением о проведении внеплановой проверки, уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе, платежными поручениями, договором аренды нежилого помещения, дополнительным соглашением к договору аренды нежилого помещения, актом проверки, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом об административном правонарушении от 11.07.2025 года и другими материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом. 

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников УВМ ...адрес в привлечении ИП фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за нарушения, предусмотренные частями 1-3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Диспозиция ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, при отсутствии у этих лиц разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В примечаниях вышеуказанной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства – понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг, либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

На основании ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Объективную сторону вменяемого ИП фио правонарушения образует привлечение к трудовой деятельности либо допуск к труду иным образом гражданина иностранного государства, не имеющего полученного в установленном порядке разрешения на работу.

Иностранная гражданка фио не отрицала, что с 21 мая 2025 года работает в качестве официантки в кафе «Фергана» ИП фио по адресу: адрес. На работу её принимал представитель руководства. Ей определены график и условия работы, трудовые обязанности официантки, место работы, где она и находилась на момент проведения проверки сотрудниками УВМ, патент на работу не оформляла.

У суда оснований сомневаться в том, что вышеуказанные объяснения получены со слов иностранной гражданки, не имеется, поскольку данные объяснения ею прочитаны, каких-либо замечаний по их составлению фио не указывала, была предупреждена об административной ответственности за ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Кроме того, осуществление трудовой деятельности фио без разрешения на работу иностранного гражданина именно у ИП фио установлено постановлением ОМВД России по адрес о привлечении фио к административной ответственности, которое последней не оспорено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ИП фио привлек к трудовой деятельности гражданку адрес, которая не имела разрешения на работу и патента.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства во взаимосвязи с перечисленными выше нормами права, позволяют прийти к выводу о том, что действия ИП фио необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», он привлек к трудовой деятельности в качестве официантки гражданку адрес, при отсутствии у неё разрешения на работу.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении правонарушителя, все обстоятельства дела. 

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ИП фио, судом не установлено.

При названных условиях суд считает необходимым назначить ИП фио административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя фио адрес Аркадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (...адрес, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770701001, к/с 40102810545370000003, ГУ Банка России по ЦФО, ЕКС 03100643000000017300, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 45382000, УИН 18890477250002442484. 

 Судья М. О. Вересов