Судья Титова Г.В. № 22-1662/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 марта 2023 года.

Судья Ростовского областного суда Голикова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Г.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Палатова И.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 января 2023 года об установлении срока ознакомления обвиняемому ФИО1 и его защитнику – адвокату Палатову И.А. с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами до 26.01.2023 включительно. 

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела в срок до 30.01.2023.

Исследовав материал, выслушав мнение прокурора Афанасьева С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

в производстве СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте находится уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Следователь СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте обратилась в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемому ФИО1, его защитнику – адвокату Палатову И.А. и иным защитникам, которые могут вступить в дело после 17.01.2023, до 26.01.2023 включительно по тем основаниям, что в период с 17.01.2023 по 20.01.2023 ФИО1 и Палатов И.А. без ограничения по времени ознакомились с 1 томом уголовного дела, при этом обвиняемый ознакомлен частично.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.01.2023 указанное ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО1 и его защитнику – адвокату Палатову И.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 26.01.2023 включительно. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела в срок до 30.01.2023 отказано.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Палатов И.А. выражает несогласие с постановлением, указывает, что оно является незаконным, необоснованным, подлежит отмене в связи с существенным нарушением прав на защиту обвиняемого ФИО1 Адвокат обращает внимание, что при определении даты 30.01.2023 сторона защиты опиралась на занятость адвоката Палатова И.А., учитывая, что срок следствия истекает только 13.02.2023. Ввиду того, что сторона защиты ограничена в ознакомлении с материалами дела до 26.01.2023, обвиняемый и его защитник ознакомились не со всеми материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. 17.01.2023 сторона защиты только приступила к ознакомлению, а 19.01.2023 следователь обратилась в суд с ходатайством об ограничении. Просит постановление отменить, ходатайство следователя с материалами вернуть в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения в ином составе.

Исследовав материал, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

12.01.2023 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

В тот же день ему и его защитнику объявлено об окончании следственных действий и вручено уведомление о явке для ознакомления с материалами уголовного дела в период с 16.01.2023 по 13.02.2023, однако в связи с занятостью ФИО1 и его защитник приступили к ознакомлению 17.01.2023. 

17.01.2023 ФИО1 ознакомился с томом № 1 в количестве 200 листов в течение 6 часов, его защитник Палатов И.А. ознакомился с томом № 1 в количестве 130 листов в течение 6 часов, при этом последним было произведено фотографирование 3 томов уголовного дела, после чего обвиняемый и защитник были уведомлены о явке в СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте с 18.01.2023 до момента ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме. Вместе с тем, от них поступили заявления о невозможности явки для ознакомления в связи с занятостью до 20.01.2023.

Постановление органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.

Принимая решение, суд учел период времени и объем материалов дела, с которыми были ознакомлены обвиняемый и его защитник ко времени обращения следователя в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела и правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 и его адвокат Палатов И.А. явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, которое не представляет особой сложности, не является многотомным, кроме того, защитник произвел фотографирование материалов уголовного дела в полном объеме. При этом в представленный следователем период: с 16.01.2023 по 13.02.2023 обвиняемый и его защитник не явились для ознакомления 16.01.2023, 18.01.2023 и 19.01.2023. 

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. В то же время данная норма не означает предоставление указанным лицам возможности злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении со стороны следственного органа возможности ознакомления защитника с материалами уголовного дела, в том числе вещественными доказательствами, не установлено. Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела не нарушают право адвоката и обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела, не создают препятствий для реализации права на защиту.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 января 2023 года об установлении срока ознакомления обвиняемому ФИО1 и его защитнику – адвокату Палатову И.А. с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Палатова И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3, 401.10 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья