Дело № 1-88/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горнозаводск 12 августа 2019 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Морозова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Садыкова Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Зубакиной А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА, 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, не позднее ДАТА, в дневное время, ФИО1 с целью совершения кражи приехал к гаражу №, расположенному по адресу: АДРЕС, где действуя из корыстных побуждений, через гаражные ворота, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не имеющий государственного регистрационного знака, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Заслушав мнения участников судебного заседания, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 преступление совершил впервые, загладил причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет. Преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: