64RS0004-01-2024-004643-06

Дело №2-1-1641/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество») к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество») (далее по тексту – ПАО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 09 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 51000 рублей. Денежные средства ответчику были перечислены ответчику. 17 марта 2022 года стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № № от 09 декабря 2021 года на другое обязательства между ними (соглашение о новации). По индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от 17 марта 2022 года, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 49531 рубля и уплатить на нее проценты по процентной ставке 191,278% в год, срок пользования займом установлен в 365 дней. Однако ответчик условия договора не исполнил, долг в добровольном порядке не погасил.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере в размере 114249 рублей 50 копеек, в том числе сумму основного долга 48518 рублей 48 копеек, проценты за пользование займом 65731 рубль 2 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 3484 рубля 99 копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, конверты с извещением ответчика по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре займа, были возвращены за истечением срока хранения, кроме того, ответчик извещался по адресу электронной почты, указанной в заявлении об отмене судебного приказа.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2946/2023 судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 09 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 51000 рублей. Денежные средства ответчику были перечислены ответчику. 17 марта 2022 года стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № № от 09 декабря 2021 года на другое обязательства между ними (соглашение о новации). По индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от 17 марта 2022 года, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 49531 рубля и уплатить на нее проценты по процентной ставке 191,278% в год, срок пользования займом установлен в 365 дней.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 6 договора займа и графиком платежей сторонами предусмотрено, что возврат займа и уплата начисленных процентов должна осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9566 рублей.

Однако из расчета задолженности по займу видно, что ответчик платежи по договору в установленный срок и в установленной сумме не внес, кроме первого платежа в 9578 рублей (19 апреля 2022 года).

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов.

В связи с этим требования истца о взыскании всей суммы займа и процентов являются правомерными.

При этом размер взыскиваемой суммы основного долга будет составлять 48518 рублей, так как ответчиком в счет погашения займа внесено 8306 рублей15 копеек (в составе платежа 15 апреля 2022 года).

Размер начисленных процентов, но не уплаченных, по договору займа, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, составляет 218051 рубль 30 копеек за период с 17 марта 2022 года по 21 июля 2024 года:49531,00 х (191,278: 365) х 32 дня + 48518,48 х (191,278: 365) х 825 дней..

При расчете процентов, которые необходимо взыскать с ответчика, суд руководствуется следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договора 17 марта 2022 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Полуторакратный размер от суммы займа составляет 49531,00 х 1,5 = 74296 рублей 50 копеек. Так как ответчик уплатил 8565 рублей 48 копеек в счет погашения процентов, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 65731 рубль 02 копейки (74296,50 – 8565,48) процентов за пользование займом.

Следовательно, с ответчика должно быть взыскано 114249 рублей 50 копеек, в том числе сумма основного долга 48518 рублей 48 копеек, проценты за пользование займом 65731 рубль 02 копейки, то есть требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как исковые требования были удовлетворены полностью, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 3484 рубля 99 копеек.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество») к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору займа № № от 17 марта 2022 года, в размере 114249 рублей 50 копеек, в том числе сумма основного долга 48518 рублей 48 копеек, проценты за пользование займом 65731 рубль 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3484 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025.