№ 1-595/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 15 декабря 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Макаровой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 21.08.2015 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 06.10.2015 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.08.2016 года по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 незаконно хранил непосредственно при себе в сумке, находящейся при нем, пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, оклеенный отрезками желтой полимерной ленты с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), который является производным 

<

данные изъяты>, массой 1,6 грамма, что является крупным размером, до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был остановлен сотрудниками полиции, ведущими наблюдение за ним в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, на участке местности в 5-ти метрах на юг от юго-восточного угла 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут того же дня в сумке, находящейся при нем, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и принудительно изъято.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. При этом суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из объема обвинения ФИО1 факт незаконного приобретения им наркотического средства, поскольку конкретный период их приобретения не установлен, что не исключает истечения срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности. Указанное изменение обвинения возможно, поскольку не увеличивает его объем, не нарушает права подсудимого на защиту и не требует исследования доказательств.

При определении размера наркотического средства, незаконно хранимого ФИО1, суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002).

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО1 признаки 

<

данные изъяты> не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.67-68). Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, он страдает гепатитом С. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание ФИО1, при этом суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства, характер и степень тяжести содеянного, а также, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим, употребляет наркотические средства без назначения врача в немедицинских целях, состоит на учете у врача-нарколога в связи с алкогольной зависимостью, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбытия наказания в виде лишения свободы невозможно. 

При этом суд, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Однако суд не усматривает возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, а также отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на него обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 15.12.2017г.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 28.09.2017г. по 14.12.2017г. включительно. 

Вещественное доказательство: пакет с порошкообразным веществом, массой 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Т.В.Казарова