Дело № 2 - 424 / 2019.

Поступило 05.04.2019 года 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего - судьи Гущиной Л.А., 

при секретаре Пашковской З.В., 

с участием представителя истца ООО ............» - М.Г.Н, предоставившего доверенность № от (дата), действительную до (дата), без права передоверия,

ответчика – Е.А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «............» к Е.А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «............» обратилось в суд с иском к Е.А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что общество с ограниченной ответственностью «............» осуществляет деятельность по добыче драгоценных металлов на участке недр ________ в ________. По роду своей деятельности для выполнения горноподготовительных, вскрышных, добычных работ, переработки золотосодержащих песков, переработки шлихового золота, рекультивации земельного участка ООО «............» приобретает и использует в работе техники дизельное топливо. По результатам инвентаризации дизельного топлива на складе ГСМ ООО «............», расположенном по адресу: ________, была выявлена недостача дизельного топлива. ООО ............» обратилось в отдел МВД по ________ с заявлением (КУСП № от (дата)). После до следственной проверки Следственным отделом Отделения МВД России по ________ возбуждено уголовное дело № (постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от (дата)). В ходе расследования установлено следующее. Сотрудники службы безопасности ООО «............ Б.П.В. и Е.А.В., пользуясь своим служебным положением, совершили хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «............», из цистерны, расположенной на территории склада ГСМ в ________. В результате данного хищения ООО «............» был причинён материальный ущерб 1700 литров дизельного топлива на сумму 58 718 руб. В ходе предварительного следствия представителю потерпевшего С.И.И. было возвращено дизельное топливо в объеме 100 литров на сумму 3 454 рубля, а также 36 000 рублей от Б.П.В.. (дата) Черепановский районный суд ________ (дело № года) признал Б.П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, а также признал виновным Е.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «............ М.Г.Н в судебном заседании на иске настаивал, в обоснование иска подтвердил всё изложенное в исковом заявлении. 

Ответчик Е.А.В. в судебном заседании подтвердил всё изложенное в исковом заявлении, иск признал добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ............» к Е.А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Е.А.В., (дата) года рождения, уроженца р.________, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «............» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 19264 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А.Гущина

Решение в окончательной форме принято - (дата). Судья –