Дело № 1-340/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 

09 ноября 2020 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Тупиленко В.А., 

с участием

государственного обвинителя - Ермакова Д.И., 

потерпевших - Потерпевший №2, Потерпевший №4,

Потерпевший №5, Потерпевший №1, 

защитника - адвоката Медведева О.В., 

подсудимого - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 25.02.2014 года Балаклавским районным судом г. Севастополя, с учетом постановления Балаклавского районного суда г. Севастополя от 09.07.2014 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 (13 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- 14.11.2014 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 06.10.2015 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 25.09.2015 года, неотбытый срок 2 года 4 месяца 27 дней;

- 04.05.2017 года Гагаринским районным судом г. Севастополя, с учетом постановления Севастопольского городского суда от 21.02.2018 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 16.07.2019 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Теучежского районного суда Республики Адыгеи от 04.07.2019 года, неотбытый срок 9 месяцев 29 дней;

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут 25.02.2020 года до 17 часов 00 минут 11.03.2020 года, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, через незапертое окно, незаконно проник в помещение гаража № ГК «Вымпел-2», расположенного по адресу: 

<

...>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: набор инструментов в зеленом кейсе фирмы «Тор Тul», стоимостью 7000 рублей, шлифовальную машину фирмы «Штурм», стоимостью 3000 рублей, металлический ящик с паяльником для пластиковых труб «ТЕМП ППТ-1800» в корпусе черного цвета, с насадками и документами к нему, стоимостью 1537 рублей 50 копеек, строительный фен «Бавария», стоимостью 1200 рублей, шлифовальную машину, синего цвета, стоимостью 500 рублей, канистру масла «Форд Формула F», объемом 5 литров, стоимостью 1800 рублей, бочонок пива, объемом 5 литров, стоимостью 2800 рублей, термофен «Antootan», синего цвета, стоимостью 927 рублей 60 копеек, электроточило, стоимостью 2000 рублей, автомобильное зарядное устройство «Anhtozyx», черно-желтого цвета, стоимостью 417 рублей, краскопульт «Intertool», стоимостью 1500 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 22682 рубля 10 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 24.03.2020 года до 11 часов 00 минут 27.03.2020 года, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, при помощи неустановленного предмета, который использовал в качестве орудия преступления, повредил проушины замка на воротах и проник в помещение гаража № гаражного кооператива «Вымпел 2», расположенного по адресу: 

<

...>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ключ зажигания от автомобиля «FiatDoblo», не представляющий материальной ценности, аккумулятор марки «6СТ60», стоимостью 4000 рублей, углошлифовальную машину, темно-зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 19.04.2020 года до 18 часов 00 минут 21.04.2020 года, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, при помощи неустановленного предмета, который использовал в качестве орудия преступления, повредил металлическую решетку на окне, незаконно проник в помещение гаража № гаражного кооператива «Вымпел-2», расположенного по адресу: 

<

...>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: компрессор «WERKВМ-50», в корпусе синего цвета, стоимостью 7000 рублей, компрессор «ФИО2 j 50-2П» в корпусе черного цвета, стоимостью 9500 рублей, шланг к компрессору, стоимостью 1000 рублей, насадки к компрессору, синего цвета 2 штуки, стоимостью 500 рублей каждая, а всего на сумму 1000 рублей, мойку высокого давления «KARCHER», стоимостью 10000 рублей, пенную насадку на мойку «KARCHER», стоимостью 1300 рублей; зарядное устройство для автомобильного аккумулятора, стоимостью 900 рублей, набор ключей «110 предметов» марки «JTC», стоимостью 4500 рублей, степлер «Sigma» в корпусе синего цвета, стоимостью 309 рублей 50 копеек, строительный пылесос марки «Kolnerkus1 700S», стоимостью 4300 рублей, мини дрель марки «Зубр» модель «ЗГ-130-ЭК Н242» с полимерным чемоданом и насадками, стоимостью 2935 рублей, насадку для фрезеровки, патрон для сверла, не представляющие материальной ценности, парктроник, стоимостью 1000 рублей, набор автомобильных запчастей «Клипса», стоимостью 510 рублей, масляный фильтр «Мапп», стоимостью 250 рублей; втулку стабилизатора, стоимостью 300 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 44804 рубля. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконнымпроникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут 23.05.2020 года до 12 часов 50 минут 25.05.2020 года, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, при помощи неустановленного предмета, который использовал в качестве орудия преступления, повредил проушины замка на воротах, незаконно проник в помещение гаража № гаражного кооператива «Мечта», расположенного по адресу: г. Севастополь, СТ «Яблоня», 5-ая улица Сарандинаки, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: бензопилу «Рrorab», оранжевого цвета, стоимостью 4000 рублей, торцовочную пилу, черного цвета, стоимостью 8000 рублей, музыкальный центр «Sony», серебристо-синего цвета, стоимостью 3000 рублей, системный блок, черного цвета, стоимостью 3000 рублей, монитор ЖК «PHILIPS», серого цвета, стоимостью 2000 рублей, перфоратор «Интерскол», серого цвета, стоимостью 3000 рублей, кухонный блендер «Вгаun», белого цвета, стоимостью 2500 рублей, углошлифовальную машину, темно-синего цвета, стоимостью 1500 рублей, электромясорубку «Белвар», белого цвета, стоимостью 3000 рублей, ТВ-приставку «DEXP», черного цвета, стоимостью 1000 рублей, бухту кабеля «UTP», длиной 100 метров, стоимостью 1000 рублей, набор отверток «TDMELECTRIC», стоимостью 503 рубля 50 копеек, набор отверток с Т-образной ручкой «TDMELECTRIC», стоимостью 130 рублей, мультиметр «Mastech» модель «MS2009A» в корпусе черно-желтого цвета, в черном тряпичном кейсе, стоимостью 949 рублей 20 копеек, пылесос «Samsung», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 2000 рублей, пылесос «LG», темно-синего цвета, стоимостью 3500 рублей, автомобильный усилитель «MysteryMR-4.75», стоимостью 1399 рублей 80 копеек, видеорегистратор «NAVITEL», черного цвета, стоимостью 3500 рублей, тепловентилятор «Neoclima» РТС-902, в корпусе серого цвета, стоимостью 660 рублей, газовую горелку «Сириус», темно-синего цвета, с газовым баллоном объемом 800 мл, стоимостью 800 рублей, набор инструмента «Ликота», в кейсе черно цвета, стоимостью 11000 рублей, утюг «PHILIPS», синего цвета, стоимостью 1240 рублей 50 копеек, увлажнитель воздуха «Ballu», белого цвета, стоимостью 1286 рублей, электронные напольные весы «MYSTERY», бежевого цвета, стоимостью 1000 рублей, электроножеточку «Tefal», белого цвета, стоимостью 1500 рублей, ящик черного цвета с ручныминструментом, стоимостью 8000 рублей, паяльник в корпусе синего цвета, с прорезиненной ручкой, стоимостью 500 рублей, паяльник «ЭПСН-65/220» с деревянной ручкой, стоимостью 75 рублей, шлифовочную машину «FERMFDS-180», в корпусе сине-черного цвета, стоимостью 180 рублей, автомобильное зарядное устройство «Спец» красного цвета, стоимостью 2000 рублей, пару перчаток, не представляющую материальной ценности.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 72224 рубля.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут 25.05.2020 года до 12 часов 00 минут 26.05.2020 года, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, при помощи неустановленного предмета, который использовал в качестве орудия преступления, повредил проушины замка на воротах, незаконно проник в помещение гаража № гаражного кооператива «Кипарис», расположенного по адресу: 

<

...>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: сварочный аппарат «Telwin» в корпусе красного цвета, стоимостью 8000 рублей; баллон углекислотный, объемом 10 литров, стоимостью 3500 рублей, редуктор, стоимостью 1500 рублей; инвекторный сварочный аппарат «Штурм» в корпусе желтого цвета, стоимостью 3000 рублей, сварочную маску в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей, воздушный компрессор «Форте», в корпусе красного цвета, стоимостью 5000 рублей, болгарку «Профит», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей, перфоратор «Профит», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей, антирадар «Mongoose», в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, электролобзик «Фиолент», в корпусе голубого цвета, стоимостью 2000 рублей; шуруповерт «Вихрь», в корпусе черно-оранжевого цвета, стоимостью 1295 рублей, шлифовальную машину «Интоп», в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 3500 рублей; электрофен «РIТ», темно-синего цвета, стоимостью 1800 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 36095 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 25.05.2020 года до 07 часов 20 минут 26.05.2020 года, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, при помощи неустановленного предмета, который использовал в качестве орудия преступления, повредил проушины замка на воротах, незаконно проник в помещение гаража № гаражного кооператива «Кипарис», расположенного по адресу: 

<

...>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: электролобзик «Фиолент» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 4000 рублей; электродрель «Фиолент», стоимостью 4000 рублей; аккумуляторную отвертку «РО-4», черно-синего цвета, с аккумуляторной батареей и насадками, стоимостью 1500 рублей, электродрель фирмы «STERM» модель «ID13F», стоимостью 798 рублей.

После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5, значительный материальный ущерб на сумму 10298 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Участникам разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в материалах дела от потерпевшего Потерпевший №3 имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Установлено, что подсудимый для совершения краж проникал в гаражи, предназначенные для хранения материальных ценностей. 

Действия подсудимого ФИО1 в отношении имущества Потерпевший №2 (эпизод от 11.03.2020 года), Потерпевший №2 (эпизод от 21.04.2020 года), Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении имущества Потерпевший №1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, суд учитывает обстоятельства их совершения, наступившие последствия и причиненный ими ущерб.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, освободился из мест лишения свободы 16.07.2019 года условно-досрочно, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (т. 4 л.д. 57-58). По месту жительства ФИО1 участковым полиции характеризуется посредственно (т. 4 л.д. 60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УПК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 04.05.2017 года.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения по всем преступлениям дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по которым он признан виновным, назначенное с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по данному уголовному делу ФИО1 по совокупности преступлений, следует определить путем частичного сложения наказаний.

С учетом сведений о личности подсудимого и количества совершенных преступлений, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 04.05.2017 года следует отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию по данному приговору части неотбытого наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 04.05.2017 года.

Окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, будет соответствовать тяжести совершенных ФИО1 преступлений, их общественной опасности и целям уголовного наказания.

По изложенным мотивам, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает ооснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по уголовному делудо вступления приговора в законную силуследует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлены, арест на имущество подсудимого не накладывался. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2 от 11.03.2020 года) в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок два года;

- по п.п. «б», «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2 от 21.04.2020 года) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по п.п. «б», «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок два года;

- по п.п. «б», «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок два года;

- по п.п. «б», «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному уголовному делу, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 04.05.2017 года отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, части неотбытого наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 04.05.2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу с 09.07.2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- металлический ящик с паяльником для пластиковых труб фирмы «ТЕМП ППТ-1800» в корпусе черного цвета, с насадками, термофен «Antootan» синего цвета, автомобильное зарядное устройство «Anhtozyx» черно-желтого цвета, мини-дрель марки «Зубр» модель «ЗГ-130-ЭК Н242» с полимерным чемоданом и насадками, насадку для фрезеровки, патрон для сверла, степлер марки «Sigma», металлическую кувалду- оставить потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «AlcatelPixi», в корпусе черного цвета, оборудованный флэш-накопителем на 32 Гб, IMEI№; IMEI2 № - возвратить ФИО1 по принадлежности;

- ключ зажигания от автомобиля «FiatDoblo» - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- набор отверток «TDMELECTRIC», набор отверток с Т-образной ручкой «TDMELECTRIC», пару перчаток, мультиметр в корпусе черно-желтого цвета марки «Mastech» MS2009A, паяльник «ЭПСН-65/220», паяльник в корпусе черно-синего цвета, системный блок в корпусе черного цвета, автомобильный усилитель марки «Mystery» MR-4.75, серийный номер MR4750000312, тепловентилятор марки «Neoclima» РТС-902, шлифовальную машинку марки «FDS-180» в корпусе темно-синего цвета, увлажнитель воздуха «Ballu», электронные весы «Mystery», утюг «PHILIPS» - оставить потерпевшему Потерпевший №3 по принадлежности;

- шуруповерт марки «Вихрь» в корпусе черно-оранжевого цвета - оставить потерпевшему Потерпевший №4 по принадлежности;

- 3 металлических фрагмента (проушин), 2 пластилиновых слепка, след обуви на фрагменте прозрачной пленки- уничтожить;

- электроотвертку аккумуляторную «РО-4», электродрель «STERM» модель «ID13F», инструкцию по эксплуатации отвертки аккумуляторной «РО-4», накладной замок и ключ к нему, металлический засов с проушинами- оставить потерпевшему Потерпевший №5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья