Дело № г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Олонец

Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании обязательств по договору потребительского кредита в части уплаты основного долга исполненным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании обязательств по договору потребительского кредита в части уплаты основного долга исполненным. Иск мотивирован тем, что хх.хх.хх г. между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) был заключен кредитный договор № по условиям договора, истцу был предоставлен кредит в размере .... руб. сроком на 60 месяцев (до хх.хх.хх г.). размер ежемесячного платежа с учетом суммы основного долга и начисленных процентов составил .... руб. в целях досрочного исполнения кредитных обязательств, хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. истцом уплачена сумма в размере .... руб., что подтверждается кассовыми ордерами. В конце хх.хх.хх г.. истец узнала, что АКБ «Русславбанк» (ЗАО) приостановил свою деятельность, т.к. в соответствии с приказом ЦБ РФ № ОД-3095 от 10.11.2015 г. у банка отозвана лицензия на право совершения банковских операций. В связи с отсутствием кредитной организации, способной принять денежные средства от истца, ФИО1 не смогла погасить кредит. В соответствии с решением Арбитражного суда Москвы от 26.01.2016 г. банк признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Письмом № 20-2исх-159924 от 14.07.2017 г. конкурсный управляющий Банка РСБ 24 (АО) известил истца, что уплаченная им в банк сумма по приходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх г. в счет досрочного погашения кредитных обязательств, денежная сумма в размере .... руб. зачтена не была. Данные денежные средства хранятся на счете открытом на имя истца и могут быть возвращены после полного погашения ФИО1 обязательств по кредитному договору. Задолженность перед банком по состоянию на хх.хх.хх г. определена конкурсным управляющим в размере .... руб. .... коп. Истец полагает, что денежная сумма в размере .... руб., внесенная в банк, по приходному кассовому ордеру № (назначение платежа - для погашения кредита), не была зачислена банком в счет погашения кредитных обязательств, со стороны банка имеет место быть ненадлежащее оказание услуг и нарушение обязательств по заключенным с банком договором банковского счета и договором потребительского кредита. Денежная сумма в размере .... руб. должна быть распределена следующим образом: .... руб. в счет текущего платежа с датой платежа хх.хх.хх г., оставшаяся сумма .... руб. в счет досрочного погашения основного долга по кредиту. Таким образом, по состоянию на хх.хх.хх г., после уплаты банку денежных средств в размере .... руб., размер основного долга по кредиту составил: .... руб. .... коп.

Истец просит признать обязательства перед АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (Банк РСБ 24 (АО), по договору потребительского кредита № от хх.хх.хх г. в части уплаты по состоянию на хх.хх.хх г. основного долга по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 248017 руб. 37 коп. исполненными. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков АО «Русский славянский банк» БАНК РСБ 24 (АО), конкурсный управляющий Банк РСБ 24 (АО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве, поскольку все исчерпывающие, предусмотренные меры по извещению ответчиков предприняты, требования ст. 119 ГПК РФ соблюдены, и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчики при наличии обоснованных возражений, имели возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Установлено, что между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» хх.хх.хх г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере .... руб. сроком на .... месяцев (до хх.хх.хх г.) с уплатой процентов в размере 27,50 % годовых и суммой погашения по .... руб. ежемесячно.

Согласно Договору потребительского кредита, платежи (наличные и безналичные) по договору можно внести: через кассы в офисах Contact Банка; переводом через платежную систему Contact в любом пункте Contact; переводом через электронный платежный сервис Contact24 (на сайте www.contact24.com); переводом через терминалы Contact Банка.

Также в договоре оговорено о согласии истца о распоряжении Банком ежемесячно осуществлять периодический перевод денежных средств со счета №, в дату ежемесячного платежа указанную в графике платежей, а перевод денежных средств в погашение просроченной задолженности осуществлять не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств на указанный счет. Сумма заранее данного акцепта соответствует размеру обязательств согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и списывается Банком на основании банковского ордера (при необходимости, в случаях, предусмотренных законодательством и на основании платежных требований/инкассовых поручений), составляемого Банком в соответствии с распоряжением на перевод денежных средств на условиях заранее данного акцепта. 

При полном и надлежащем исполнении обязательств по Договору потребительского кредита № от хх.хх.хх г., клиент просит Банк, при условии, что остаток денежных средств на счете, открытом в соответствии с Договором банковского счета, равен нулю, расторгнуть с клиентом Договор банковского счета и закрыть банковский счет без дополнительного распоряжения со стороны клиента. 

Приказом Банка России от 10.11.2015 у Коммерческого банка «Русский Славянский банк»" (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 банк признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» хх.хх.хх г. направила в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, поскольку по состоянию на хх.хх.хх г. у истца имеется нарушение обязательств по возврату кредитных средств. В требовании указаны: сумма, подлежащая перечислению в банк, .... руб. .... коп., в том числе: .... руб. .... коп. - основной долг; .... коп. - текущие проценты; .... коп. - просроченный долг; .... коп. - просроченные проценты; .... коп. - проценты на просроченный долг; .... .... коп. - неустойка, также банковские реквизиты получателя денежных средств (Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»).

Заявляя исковые требования о признании обязательств по договору потребительского кредита в части уплаты основного долга исполненным, истец указывает, что хх.хх.хх г. в установленный срок перечислил платеж в размере .... руб.

Денежные средства находятся на счете №, открытого на имя истца. 

Денежные средства не были списаны с ее счета, при этом, банк не предоставил сведения о причинах, по которым не произошло списание, в результате чего была увеличена сумма его обязательств.

Денежные средства были перечислены истцом на счет хх.хх.хх г., т.е. до признания Банка банкротом. 

В материалы дела представлено письмо Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от хх.хх.хх г., которое было направлено в адрес ФИО1, где указано об отзыве лицензии у Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) и возможности получения необходимой информации на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» хх.хх.хх г. была размещена информация о счете для перечисления денежных средств по обязательствам перед Коммерческим банком "Русский Славянский банк" (АО).

В материалы дела истцом представлены чеки-ордеры (за хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.) о перечислении истцом платежей в погашение кредита получателю - АКБ «Русславбанк» (ЗАО), БАНК РСБ 24 (АО) на общую сумму .... руб. 

Учитывая представленные истцом письменные доказательства, не представление ответчиком доказательств, опровергающих исполнение обязательств перед истцом, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать исполненными обязательства ФИО1 перед АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (Банк РСБ 24 (АО) по договору потребительского кредита № от хх.хх.хх г. в части уплаты основного долга по состоянию на хх.хх.хх г. по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... руб. .... коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

В течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья: А.Н. Хольшев