№5-69/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новозыбков 20 апреля 2017 года

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Корбан А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2017 года в 22 часа 30 минут, находясь возле дома №, расположенном по 

<

адрес>, в присутствии граждан и сотрудников полиции, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ФИО1 выражался нецензурной бранью. В ответ на законное требование сотрудников полиции, пресекавших нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, оказал неповиновение. 

Определением от 20 апреля 2017 года, вынесенным уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Новозыбковский», дело передано на рассмотрение судье.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою виновность в совершении мелкого хулиганства при установленных обстоятельствах признал, в совершении правонарушения раскаялся. Пояснил, что, являясь официально нетрудоустроенным, фактически имеет доход от периодически выполняемых им работ, который ежемесячно составляет около 

<

данные изъяты>. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных, исследованных и оцененных по делу доказательств.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, и наличие события правонарушения объективно подтверждена протоколом об административном правонарушении, из содержания которого усматривается, что привлекаемым к ответственности лицом при установленных обстоятельствах совершено соответствующее административное правонарушение; заявлением и объяснением ФИО3, подтвердившей факт совершения правонарушения; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица, полученными при рассмотрении дела судьей.

Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Приведенные доказательства признаются им достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности и виновности правонарушителя, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение.

В качестве смягчающего обстоятельства судья полагает необходимым признать - признание вины в совершении правонарушения.

Вместе с тем, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает повторность совершения однородного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает, что цели, определенные ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, ч.2 ст.20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Сумму административного штрафа надлежит не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю - УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»)

В ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

ОКТМО 15720000

ИНН 

<

***>

КПП 324101001

КБК 18811690050056000140

БИК 041501001

р/с 

<

***>

УИН 18880432170000159410.

Постановление может быть обжаловано в Брянской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья А.В. Корбан