Дело №5-18/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«12» февраля 2018 г. с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Насырова Д.М., при секретаре Хисаметдиновой И.С. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1? КоАП РФ, в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего рабочим по отлову птицы в ООО «Уральская мясная компания», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: д

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

адрес>, причинил побои СТА., а именно нанес один удар стулом в область левой руки, отчего последняя испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде ссадины левого предплечья, которое по заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицирующиеся как повреждение не причинившее вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1? КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, ходатайствует о назначении наказания не связанного со штрафом и арестом, просит учесть, что у него на иждивении один малолетний ребенок, супруга не работает. 

Потерпевшая СТА. в судебном заседании показала, что претензий к ФИО1 не имеет, в настоящее время проживают совместно. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

адрес>, причинил побои СТА нанес один удар стулом в область левой руки, отчего последняя испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде ссадины левого предплечья. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> СРР. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного за № по КУСП, о поступившем устном заявлении от потерпевшей СТА по факту нанесения ей побоев ФИО1, объяснениями потерпевшей СТА объяснениями ФИО1

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у СТА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при объективном исследовании обнаружена ссадина левого предплечья образованная от тангенциального воздействия твердого тупого предмета, давностью около суток с момента осмотра(ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 01 минута). Ссадина не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1? КоАП РФ, так как было установлено, что он причинил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, потерпевшей СТА то есть побои. 

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, суд, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

По мнению суда, указанное наказание соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья Д.М. Насырова