УИД 22RS0044-01-2025-000827-21 Дело № 2-486/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 16 декабря 2025 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Качесова Д.В.,

при помощнике судьи Леонтьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № обратилось с указанным иском, в котором просит:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 261 руб. 01 коп. в том числе: просроченные проценты – 76 746 руб. 86 коп., просроченный основной долг – 238 918 руб. 81 коп., неустойку за просроченный основной долг – 726 руб. 69 коп., неустойку за просроченные проценты – 1 868 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 456 руб. 53 коп. Всего взыскать 328 717 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 245 000 руб. на срок 60 мес. под 27.3% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотренная условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнить.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

В рамках заключенного договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта МИР.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам КАРТ, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО)

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Заемщиком, была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направленна заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

19.04.2024 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 245 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 318 261 руб. 01 коп.

Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик ФИО4 умер. Предполагаемыми наследниками являются: ФИО1, ФИО2.

При разбирательстве по делу оказалось установленным, что в производстве суда имеется дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1, З. А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 272 руб. 32 коп., в том числе: просроченные проценты 9193 руб. 43 коп., просроченный основной долг 22 805 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг 65 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты 207 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 36 272 руб. 32 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, на то, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 23 222 руб. 56 руб. на срок 60 мес. под 32.95% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотренная условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнить.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

В рамках заключенного договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта МИР.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам КАРТ, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО)

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Заемщиком, была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направленна заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

24.04.2024 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 23 222 руб. 56 коп.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 32 272 руб. 32 коп.

Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик ФИО4 умер. Предполагаемыми наследниками являются: ФИО1, ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3 - супруга умершего З. С.А.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Требования иска не изменял.

Ответчики ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не принимала наследство после смерти отца.

Ответчик З. А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не принимал наследство после смерти отца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и З. С.А., на основании заявления последнего, заключен кредитный договор № и подписаны индивидуальные условия потребительского кредита о предоставлении кредита посредством зачисления на счет заемщика, открытый в банке, в размере 245 000 руб. на 60 месяцев под 27,3 % годовых.

Принимая во внимание содержание указанных документов, руководствуясь ст. 5, пунктами 1 ст. 6, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьями 421, 428, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, 819, 820 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и З. С.А. был заключен договор потребительского кредита, все существенные условия которого определены в индивидуальных условиях, общих условиях, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен на момент заключения, о чем свидетельствуют его подписи. Кроме того, сторонами договора были совершены действия по исполнению условий договора.

По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 525 руб. 15 коп. в платежную дату - 12 числа месяца (пункты 6, 18 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик З. С.А. умер.

При заключении договора на предоставление потребительского кредита договор страхования не заключался.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору, заключенному с З. С.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 318 261 руб. 01 коп., из которых: 238 918 руб. 81 коп. - просроченный основной долг, 76 746 руб. 86 коп. - просроченные проценты, 1 868 руб. 65 коп. неустойка за просроченные проценты.

Суд находит представленный расчёт задолженности арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключённого договора потребительского кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением З. С.А. принятых на себя кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков ФИО1 и З. А.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом с установлением срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Также установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и З. С.А., на основании заявления последнего, заключен кредитный договор № и подписаны индивидуальные условия потребительского кредита о предоставлении кредита посредством зачисления на счет заемщика, открытый в банке, в размере 23 222 руб. на 60 месяцев под 32,95% годовых.

Принимая во внимание содержание указанных документов, руководствуясь ст. 5, пунктами 1 ст. 6, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьями 421, 428, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, 819, 820 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и З. С.А. был заключен договор потребительского кредита, все существенные условия которого определены в индивидуальных условиях, общих условиях, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен на момент заключения, о чем свидетельствуют его подписи. Кроме того, сторонами договора были совершены действия по исполнению условий договора.

По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 793 руб. 94 коп. в платежную дату - 24 числа месяца (пункты 6, 18 индивидуальных условий).

При заключении договора на предоставление потребительского кредита договор страхования не заключался.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору, заключенному с З. С.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 32 272 руб. 32 коп., из которых: 22 805 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, 9 193 руб. 43 коп. - просроченные проценты, 207 руб. 94 коп. неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 65 руб. 20 коп.

Суд находит представленный расчёт задолженности арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключённого договора потребительского кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением З. С.А. принятых на себя кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков ФИО1 и З. А.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом с установлением срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-153).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследованием является переход имущества (наследства, наследственного имущества) умершего к другим лицам. При этом собственниками наследственного имущества становятся лица, указанные в завещании, а если такового нет – наследование осуществляется по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения (установления) прав и обязанностей наследника является открытие наследства, то есть смерть наследодателя.

Статьёй 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днём открытия наследства является день смерти гражданина – наследодателя, после чего возникают правоотношения наследников между собой (как по завещанию, так и по закону) по поводу имущества наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права, в связи с чем, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьёй 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определённых отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Исходя из материалов дела ФИО3 является супругой З. С.А., ФИО1 и З. А.С. являются его детьми, что подтверждено документально.

Согласно представленных материалов наследственного дела № следует, лица, принявшие наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно ответа Государственной инспекции гостехнадзора 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имел зарегистрированную технику в инспекции 

<

адрес>, а именно трактор 

<

данные изъяты> выпуска.

Исходя из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты> №, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений об основании регистрации права собственности в базе данных нет; Тойота Королла с г/н №, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений об основании регистрации права собственности в базе данных нет. Регистрация вышеуказанных транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти, перерегистраций на иное лицо нет.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО4 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость данного имущества составляет 266 828 руб. 7 коп. Собственником ? доли на вышеуказанное имущество является его супруга ФИО3.

Кроме того З. С.А. принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, муниципальный район Поспелихинский, сельское поселение Красноярский сельсовет, 

<

адрес>, земельный участок 18а/1, кадастровая стоимость составляет 99 190 руб.; а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Красноярский сельсовет, земли совхоза «Красноярский», кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 551 357 руб. 44 коп.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Красноярского сельсовета 

<

адрес> в том, что согласно похозяйственных книг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал постоянно на территории Красноярского сельсовета 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, поспелихинского района, 

<

адрес>.

Совместно с ним постоянно проживала и в настоящее время по данному адресу проживает: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- жена.

На дату смерти в собственности у умершего З. С.А. находились транспортные средства, регистрация которых аннулирована в связи со смертью собственника. Сведений о регистрации транспортных средств за новыми владельцами отсутствует, дети умершего З. С.А. пояснили, что какого-либо имущества после смерти отца они не получали, все имущество осталось за супругой умершего ФИО3

На основании изложенного суд приходит к выводу, что супруга ФИО4 - ФИО3 фактически приняла наследство после смерти мужа.

Поскольку в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании изложенного с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 261 руб. 01 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 76 746 руб.. 86 коп.; просроченный основной долг в размере 238 918 руб. 81 коп.; неустойка за просроченный основной долг 726 руб. 69 коп.; неустойка за просроченные проценты 1868 руб. 65 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 272 руб. 32 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 9 193 руб. 43 коп.; просроченный основной долг в размере 22 805 руб. 75 коп.; неустойку за просроченный основной долг в размере 65 руб. 20 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 207 руб. 94 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 456 руб. 53 коп. за исковые требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 руб. за исковые требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 следует отказать, поскольку указанные лица в наследство после смерти отца З. С.А. не вступали.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 261 руб. 01 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 76 746 руб. 86 коп.; просроченный основной долг в размере 238 918 руб. 81 коп.; неустойку за просроченный основной долг 726 руб. 69 коп.; неустойку за просроченные проценты 1 868 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 456 руб. 53 коп., а всего взыскать: 328 717 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 272 руб. 32 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 9 193 руб. 43 коп.; просроченный основной долг в размере 22 805 руб. 75 коп.; неустойку за просроченный основной долг в размере 65 руб. 20 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 207 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать: 36 272 руб. 32 коп.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Качесов

В окончательной форме решение изготовлено 17.12.2025.

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Д.В. Качесов ____________________ Заместитель начальника отдела _____________ ФИО5 « » 202__ года.

Решение вступило в законную силу «____» ___________________202__ года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2025-000827-21

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-486/2025

Заместитель начальника отдела __________________ФИО5