Дело №1-908/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-012135-73

следственный номер 12302300002000140

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 21 ноября 2023 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Глухих Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1, 

подсудимого ФИО2 ФИО8,

защитника – адвоката Кривенко О.Н, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, работающего в должности генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей несовершеннолетнего и малолетнего возраста, несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он, будучи генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», являясь подрядчиком и ответственным за качественное и безопасное выполнение строительных работ по муниципальному контракту, находясь в период с 16 часов до 20 часов 29 минут 23.08.2023 на объекте выполнения строительных работ по ремонту подходных путей к остановке общественного транспорта (по требованию) «

<

данные изъяты>», с устройством пешеходного перехода, расположенном в 160 метрах от 

<

адрес>, и в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства, при проведении работ по монтажу индивидуальных строительных конструкций (опор) вблизи ВЛ 110кВ, расстояние от которых должно составлять не менее 6 метров от крайних проводов, проявив преступную небрежность, не организовал отключение подачи технического электричества на ВЛ 110 кВ и допустил не прошедшего соответствующего инструктажа и не имеющего стажа работы в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства и наряда – допуска для выполнения таких работ ФИО11 до строительных работ по установке указанной стальной конструкции (опоры) непосредственно под высоковольтными электрическими проводами ВЛ 110 кВ «

<

данные изъяты>», в пролётах 13-14 опор, без соблюдения необходимого расстояния до крайних проводов, чем ненадлежаще исполнил свои должностные обязанности и создал условия, исключающие возможность безопасного производства строительных работ, не обеспечил требования безопасности при ведении указанных работ, в результате чего ФИО12 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, повлекшие по неосторожности смерть последнего, которая состоит в прямой причинной связи с данным нарушением.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании от потерпевшей и ее представителя поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последним причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайства и просили их удовлетворить, указав, что причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала. 

Представитель потерпевшей не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора возражала относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по указанным основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признал свою вину, между ним и потерпевшей состоялось примирение, при этом причиненный вред полностью заглажен, претензий к нему потерпевшая не имеет. 

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч.2 ст.216 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: СД-РВ диск «Интро» с записью телефонного разговора ФИО2 с диспетчером ГБУЗ «Петропавловск – Камчатская городская станция скрой медицинской помощи» от 23.08.2023, СД-Р диск «ВС» с записью телефонного разговора ФИО2 с диспетчером экстренной службы от 23.08.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле; автомобиль «Митсубиши ФУССО», государственный регистрационный знак №, переданный ФИО13 – оставить последнему по принадлежности (т.2 л.д.120, 135, т.3 л.д.92 – 95). 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кривенко О.Н. за оказанную юридическую помощь ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.146) и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты>, а всего в общей сумме 

<

данные изъяты>, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности его освободить.

Вещественные доказательства: СД-РВ диск «Интро» с записью телефонного разговора ФИО2 с диспетчером ГБУЗ «Петропавловск – Камчатская городская станция скрой медицинской помощи» от 23.08.2023, СД-Р диск «ВС» с записью телефонного разговора ФИО2 с диспетчером экстренной службы от 23.08.2023 – хранить при деле; автомобиль «Митсубиши ФУССО», государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности ФИО15

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий 

Верно: В.Ю. Быков