Дело № 1-68/2021 

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 28 июля 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Михно Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес> в точно неустановленную в ходе дознания дату, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой не менее 22,95 грамма, которое принес к себе в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия – сарая на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое вещество - каннабис (марихуана) массой 22,95 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и отказался от дачи показаний, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 31-33), согласно которым он пояснил, что хранил в сарае домовладения по месту своего жительства: 

<

адрес> коноплю, собранную им для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ по адресу его жительства прибыли сотрудники полиции для проведения осмотра надворных построек. В ходе осмотра сарая на территории его домовладения сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: фрагменты стеблей с листьями, а также бумажный сверток с измельченной сушеной коноплей. После составления протокола в присутствии понятых у него были произведены смывы с кистей обеих рук

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается оглашенными и исследованными показаниями следующих свидетелей:

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым по адресу: 

<

адрес> она проживает с сожителем – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра построек на территории домовладения нашли дикорастущую коноплю в сушеном виде, после чего ФИО1 признался, что это его конопля, которую он нарвал и хранил для личного употребления. Обнаруженная конопля в присутствии понятых была изъята и упакована (том 1, л.д. 21-22). 

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, аналогичными друг другу, согласно которым они пояснили об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении осмотра надворных построек ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в сарае под шифером крыши были обнаружены сухие стебли с листьями растения с пряным запахом, а на газовой плите – сверток с измельченным веществом растительного происхождения. Со слов Коломийца обнаруженное - это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. Растения и сверток были упакованы и опечатаны (том 1, л.д. 23-24, 25-26).

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 22 грамма и 0, 95 грамм (том 1, л.д. 20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 22 грамма и 0, 85 грамм (том 1, л.д. 38-40).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22 грамма и 0,85 грамм и их первичная упаковка (том 1, л.д. 53-56).

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания и подтверждёнными им в судебном заседании. Не доверять показаниям свидетелей и подсудимого у суда оснований нет.

Действия подсудимого ФИО1, указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану общей массой 22,95 грамма, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также по месту работы ФИО1 характеризуется положительно (том 1, л.д. 74), не судим (том 1, л.д. 64), привлекался к административной ответственности (том 1, л.д. 68-69). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 62).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении нетрудоспособного члена семьи. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ,– суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, его материальное положение. 

Учитывая материальное положение ФИО1 и его семьи, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек - расходов на оплату труда адвоката Михно Ю.А. в сумме 9000 рублей (том 1, л.д. 90) за оказанную в ходе дознания юридическую помощь 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 22,95 грамма и её первоначальную упаковку - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Судья О.А. Филиппова