№ 1-184/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 18 мая 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р., 

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кабалия Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, женатого, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 до 03 декабря 2018 года, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1,946 грамма, расфасованное в не менее чем в 2 полимерных пакетиках с клипсой, а также вещество, являющееся наркотическим средством — каннабис (марихуана), общей массой не менее 84,234 грамма, которые он незаконно, хранил при себе, а также в салоне автомашины марки «Kia Sportage» государственный регистрационный знак №, и в помещении гаража №№ по третьей линии 

<

данные изъяты> г. Уфы Республики Башкортостан.

03 декабря 2018 в 18 час 30 минуту, ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома №50А, по ул. Ишимской, г. Уфы Республики Башкортостан, задержан сотрудниками УНК МВД по РБ.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного с 19 часов 16 минут до 19 часов 38 минут на лестничной площадке второго этажа подъезда №1 дома №1/3 по ул. Набережной р. Уфы г. Уфы сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него два отрезка липкой ленты с магнитом в одном полимерном пакетике с клипсой с наркотическим средством внутри, которое содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,946 грамм, а также один полимерный пакетик с клипсой с наркотическими средством внутри, которое содержит в своем составе каннабис ( марихуана), массой 15,031 грамм.

В ходе досмотра автомобиля марки «Kia Sportage» государственный регистрационный знак №, 03 декабря 2018 года с 22 часа 20 минут до 23 часа 15 на пересечении улиц Ишимской и Брянской, г. Уфы, сотрудники полиции обнаружили и изъяли стеклянную банку с восемью полимерными свертками с наркотическим средством внутри, которое содержит в своем составе каннабис (марихуана), общей массой 42,087 грамм, два бумажных свертка с наркотическим веществом внутри, которое содержит в своем составе каннабис (марихуана), общей массой 0,518 грамм, а также одну металлическую емкость с наркотическим средством внутри, которое содержит в своем составе каннабис (марихуана), общей массой 0,691 грамм.

В ходе осмотра места происшествия, 04 декабря 2018 года с 00 часов 25 минут до 01 часов 32 минут, сотрудниками УНК МВД по РБ из помещения металлического гаража №№ расположенного по 3-линии 

<

данные изъяты> г. Уфы Республики Башкортостан обнаружена и изъята стеклянная банка с шестью отрезками полимерной пленки с наркотическим средством внутри, которое содержит в своем составе каннабис (марихуана), массой 25,907 грамм.

Указанные наркотические средства обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции, ФИО1 хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), свыше 2 грамм, что является значительным размером. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства каннабис ( марихуана), от 6 грамм до 100 грамм, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения вину не признал и показал, что изъятые у него наркотические средства, которые находились при нем ему не принадлежат, их ему в карманы одежды положили сотрудники полиции, остальные наркотические средства, обнаруженные в салоне автомашины и в гараже, он хранил для личного употребления. Вину признает в незаконном хранении наркотических средств. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО26., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что является оперуполномоченным УНК МВД по РБ, 03.12.2018 совместно с другими сотрудниками ими проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра гаража, находившихся в пользовании ФИО1, были изъяты наркотические средства. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие акты, с которыми ФИО1 и понятые ознакомились, в них расписались. Заявлений и дополнений от всех участвующих лиц не поступило (т.2, л.д. 163-165).

Из показаний свидетеля ФИО27., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по существу ими даны схожие показания, что и свидетелем ФИО26., (т.2, л.д. 209-212).

Из показаний свидетеля ФИО29., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он участвовал в качестве понятого и подтвердил факт изъятия из автомобиля марки «Киа Спортейдж» г.н. № металлической емкости, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, стеклянной банки, внутри которой находились восемь полимерных свертков с веществом растительного происхождения, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения и других предметов (т.2, л.д.97-101).

Из показаний свидетелей ФИО30., ФИО31. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по существу ими даны схожие показания, что и свидетелем ФИО29 (т.2, л.д. 140-143, л.д.154-156).

Из показаний свидетеля ФИО33., данных в судебном заседании, следует, что он участвовал в качестве понятого и подтвердили факт изъятия из гаража №№ расположенного по 3 линии автогаражного кооператива 

<

данные изъяты> стеклянной банки, внутри которой находились свертки обмотанные полимерным материалом с веществом растительного происхождения внутри.

Из показаний свидетелей ФИО34., ФИО35., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых и подтвердили факт изъятия у ФИО1 двух свертков с клипсой с магнитом и полимерным пакетиком с темным веществом, полимерного пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения (т.2, л.д.130-134, л.д.191-194);

Из показаний свидетелей ФИО29., ФИО37., ФИО38., ФИО39., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО1 они охарактеризовали с положительной стороны, данными о том, что он занимался сбытом наркотических средств они не располагали (т.1, л.д. 127-131, 198-201, т.2, л.д.218-222, л.лд.227-230).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- из рапорта оперуполномоченного УНК МВД по РБ ФИО26 от 03.12.2018 года, следует, что Врио начальника УНК МВД по РБ ФИО40 03.12.2018 года поручил проведение ОРМ «Наблюдение» сотрудникам УНК МВД по РБ ФИО26. и ФИО27 (т. 1 л.д. 11, 14); 

- из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04.12.2018г., следует, что предоставлены в распоряжение отдела дознания УМВД по г. Уфе для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 8-10, 15-18);

- из акта сбора образцов для сравнительного исследования, следует, что 03.12.2018 у ФИО1 были изъяты смывы с ладони и пальцев обеих рук на ватные тампоны, которые были упакованы в два пустых бумажный пакета, которые в присутствии всех участвующих лиц были опечатаны, скреплены где расписались понятые и ФИО1 (т.1, л.д. 19-2);

- из акта досмотра ФИО1, следует, что 03.12.2018 у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка липкой ленты с магнитом и полимерным пакетиком с клипсой, с веществом темной массы внутри, обнаружены и изъяты из внутреннего левого кармана куртки, сотовый телефон «Xiaomi» с сим-картой Мегафон, обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана куртки, полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, обнаружен и изъят из левого бокового кармана куртки (т.1 л.д. 22-30);

- из акта сбора образцов для сравнительного исследования, следует, что 03.12.2018 у ФИО1 произвели срез с левого наружного бокового кармана куртки в котором ранее находился полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения (т.1, л.д. 31-32);

- из акта сбора образцов для сравнительного исследования, следует, что 03.12.2018 у ФИО1 произвели срез с левого внутреннего кармана куртки в котором ранее находились и были изъяты два свертка липкой ленты с магнитом и полимерным пакетиком с клипсой, с веществом темной массы внутри (т.1 л.д. 33-35);

- из акта сбора образцов для сравнительного исследования, следует, что 03.12.2018 у ФИО43 были изъяты смывы с ладони и пальцев обеих рук на ватные тампоны, которые были упакованы в два пустых бумажный пакета, которые в присутствии всех участвующих лиц были опечатаны, скреплены бумажной биркой, где расписались понятые и ФИО43 (т.1 л.д. 36-38);

- из протокола акта досмотра ФИО43., следует, что 03.12.2018 у ФИО43. был обнаружен и изъят в правом боковом наружном кармане куртки – сотовый телефон «Xiaomi» с сим-картой Мегафон (т.1 л.д. 39-47);

- из акта досмотра автомобиля марки «Kia Sportage» государственный регистрационный знак №, следует, что 03.12.2018 при досмотре автомобиля «Kia Sportage» государственный регистрационный знак №, с участием ФИО1, обнаружено и изъято: в том числе стеклянная банка внутри которой восемь полимерных свертков с веществом растительного происхождения внутри, портсигар внутри которого приспособление для курения и два бумажных свертка внутри которого вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 56-67);

- из протокола осмотра места происшествия от 04.12.2018 года следует, что местом осмотра является гараж № № по 3 линии автомобильного гаражного кооператива 

<

данные изъяты> г. Уфа, согласно которого в осматриваемом гараже обнаружено и изъято: стеклянная банка с шестью свертками обмотанными полимерным материалом с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д. 68-74);

- из протокола осмотра места происшествия – следует, что осмотрен автомобиль марки «Kia Sportage» государственный регистрационный знак №, расположенного на территории отдела полиции № 6 УМВД России по г. Уфе по адресу: 

<

...>, в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Nokia» c сим картой Мегафон, ключи от автомобиля «Mitsubishi Pajero», ключи от автомобиля «Kia Sportage», автомобиль марки «Kia Sportage» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 75-83);

- из протокола осмотра предметов от 04.12.2018 года – следует, что старшим оперуполномоченным по ОВД ОБОН УНК МВД по РБ ФИО47 произведен осмотр сотового телефона «Xiaomi» с сим-картой Мегафон, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе проведения осмотра информации имеющей значение не обнаружено, сведений и информации связанной с незаконным оборотом наркотиков не обнаружено (т.1 л.д. 84-86);

- из справки об исследовании № 28851 от 04.12.2018, следует, что изъятое у ФИО1 вещество, на момент исследования в виде двух спрессованных кусков неопределенной формы, находящихся в поврежденных пакетиках из полимерного материала с клипсой, к которым прикреплены отрезки липких лент, общей массой 1,946 грамм (0,896 +1,050), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования израсходовано по 0,110 грамм вещества от каждого куска (всего 0,220 грамм) (т.1, л.д. 100);

- из справки об исследовании № 28850 от 04.12.2018, следует, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 растительное вещество, на момент исследования массой 15,031 грамм после высушивания, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1,000 грамм вещества (т.1 л.д. 102);

- из справки об исследовании № 28849 от 04.12.2018, следует, что изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Kia Sportage» г.р.з. № растительное вещество, на момент исследования массой 0,691 грамм после высушивания, находящееся в металлической емкости, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,100 грамм вещества (т.1 л.д. 104);

- из справки об исследовании № 28852 от 04.12.2018, следует, что изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Kia Sportage» г.р.з. №, растительное вещество, в ходе исследования находящееся в восьми отрезках полимерной пленки, которые находятся в стеклянной банке с пояснительной надписью на этикетке «Томатная паста», является наркотическим средством каннабис (марихуана.) Общая масса наркотического средства на момент исследования составляет после высушивания 42,087 (4,197+4,191+4,239+4,285+8,290+4,261+4,245+8,379) грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,060 грамм вещества из каждого отрезка полимерной пленки (т.1 л.д. 106);

- из справки об исследовании № 28848 от 04.12.2018, следует, что изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Kia Sportage» г.р.з. №, растительное вещество, на момент исследования массой 0,518 грамм после высушивания, находящееся в двух отрезках бумаги, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,100 грамм вещества (т.1 л.д. 108);

- из справки об исследовании № 28853 от 04.12.2018, следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия гаража № № по третьей линии автогаражного кооператива «

<

данные изъяты> у ФИО1, растительное вещество, на момент исследования общей массой 25,907 грамм (4,332+4,316+4,337+4,328+4,328+4,266), после высушивания, на момент исследования находящееся в шести отрезках полимерной пленки, которые находятся в стеклянной банке с этикеткой «… Томаты «Черри»» является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). В ходе исследования израсходовано по 0,100 грамм вещества от каждого объекта (т1 л.д. 110);

- из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2495 от 04.12.2018 года, справки о результатах химико-токсилогического исследования №10688н следует, что у ФИО1 обнаружены вещества группы каннабиноидов (т.1 л.д. 114, 115);

- из заключения эксперта № 30042 от 24.12.2018, следует, что представленное на экспертизу растительное вещество, массой 14,031 грамм после высушивания, является наркотическим средством каннабис (марихуана).Представленное на экспертизу вещество в виде двух спрессованных кусков неопределенной формы, общей массой 1,726 грамм (0,786+0,940) на момент проведения экспертизы, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.183-187);

- из заключения эксперта № 7179 от 12.04.2019, следует, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 25,307 грамм (4,232+4,216+4,237+4,228+4,228+4,166) после высушивания, на момент проведения экспертизы находящееся в шести отрезках полимерной пленки, которые находятся в стеклянной банке с этикеткой «…Томаты «Черри»», является наркотическим средством каннабисом ( марихуаной) (т.2 л.д. 63-65);

- из заключения эксперта № 7180 от 15.04.2019, следует, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 0,418 грамм после высушивания, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Представленное на экспертизу растительное вещество массой 0,591 грамм после высушивания, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Представленное на экспертизу растительное вещество общей массой 41,607 грамм (4,137+4,131+4,179+4,225+8,230+4,201+4,185+8,319) после высушивания, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (т.2 л.д. 63-65);

- из протокола осмотра предметов от 10.12.2018 года, от 03.10.2019, от 25.12.2019 года, следует, что осмотрены предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (т.1 л.д.169-174, т.3, л.д.166-190, т.5, л.д.10-12).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания свидетелей обвинения, и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется. 

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

При первоначальном допросе в качестве подозреваемого, а также в последующем при допросе его в качестве обвиняемого ФИО1, не указывал, что обнаруженные наркотические средства собирался сбыть.

Из исследованных материалов дела усматривается, что ФИО1 является потребителем наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 признал факт незаконного хранения наркотических средств с целью личного потребления в салоне автомашины и помещении гаража.

ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде было указано на то, что обнаруженные у него в одежде наркотические средства ему подложили сотрудники полиции, однако данное обстоятельство опровергается показаниями свидетелей обвинения, материалами дела. Суд расценивают избранную позицию ФИО1 как способ защиты, и стремление смягчить ответственность за содеянное.

Свидетели обвинения лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1, а также в салоне автомашины и в помещении гаража, но то обстоятельство, что последний преследовал цель распространения этих наркотических средств, из их показаний не следует.

Изъятые сотовые телефоны и иные технические устройства на предмет содержания сообщений, переписки, контактов, звонков, с целью установления причастности к незаконному сбыту наркотических средств были исследованы, однако указанной информации установлено не было.

Также в материалах отсутствуют сведения о поступлениях денежных средств на банковскую карту ФИО1 от деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков.

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 никаких запрещенных предметов и веществ не было изъято.

Вид, состав и расфасовка изъятых наркотических средствв, сами по себе не свидетельствуют о том, что данные наркотические средства были приготовлены ФИО1 для незаконного сбыта потребителям, учитывая, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. 

Таким образом, никаких доказательств указывающих на то, что ФИО1 совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в исследованных материалах дела не содержится.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на сбыт изъятых наркотических средств, в связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, суд установил:

ФИО1 характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, следует, что ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем, в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 177-179).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта; наличие положительных характеристик; раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей с 05.12.2018 года до 27.02.2019 г., период нахождения ФИО1 под домашним арестом с 27.02.2019 года до 03.07.2019 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, ватные тампоны, смывы отрезки ткани уничтожить после вступления приговора в законную силу, мобильные телефоны, ноутбук, денежные средства вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев