Дело № 12-301/2018(08)

РЕШЕНИЕ

10 октября 2018 г. г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Головин А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, инспектора ОРДПС ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 06.09.2018 г., ИО мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска, о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска Краснодарского края Абштырь В.Д., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска, от 06.09.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год.

В жалобе ФИО1 просит отменить его как незаконное. 

В обоснование указано, что 04.06.2018 г. ФИО1 ехал в медицинский центр 

<

данные изъяты> поворот налево на ул. Исаева на необорудованном светофором перекрестке выполнен без выезда на полосу встречного движения, а лишь задним левым колесом, задета разметка 1.1. Инспектор находился примерно в 70 м. от места вменяемого нарушения, перед ФИО1 совершал поворот другой автомобиль, сотрудник ДПС находился на большом расстоянии и не мог видеть совершение маневра, видеозаписи ФИО1 не показали, второго инспектора в машине при составлении протокола об АП не было, схема составлена в отсутствие правонарушителя, видеозапись в суд не представлена.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил постановление отменить. Дополнительно пояснил, что ехал на прием к врачу, плохо себя чувствовал, была температура. После остановки сотрудник ДПС отпустил его к врачу, подписал протокол и схему. После возвращения от врача, на него оформили материал. В протоколе и схеме расписывался.

В судебном заседании инспектор ДПС возражал против удовлетворения жалобы. В обоснование пояснил, что ФИО1 был остановлен в связи с выездом на полосу встречного движения. Он пожаловался на плохое самочувствие, был отпущен, затем вернулся и расписался в заполненных протоколе, а также схеме места совершения административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.7 Правил дорожного движения РФ установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Мировым судьей в постановлении от 06.09.2018 г. установлено, что 04.06.2018 г. в 15 часов 35 минут на ул. Исаева, д. 3, в г. Новороссийске ФИО1, управляя автомобилем Митцубиши Лансер, гос. номер №, в нарушение п.п. 1.3, 8.3 ПДД при повороте налево допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данное правонарушение ФИО1 совершил в течение года повторно, что подтверждается постановлением от 29.12.2017 г., вынесенного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края.

Таким образом, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно – протоколом об административном правонарушении от 04.06.2018 г., схемой места совершения административного правонарушения, в которых ФИО1 расписался лично без замечаний.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Ссылка апеллянта на то, что он расписался на пустом листе, а схема места совершения АП составлена без его участия, опровергается материалами дела об АП, так как из схемы (л.д. 3) не следует, что она была составлена позднее, без участия правонарушителя. Что также подтверждается пояснениями инспектора ДПС в судебном заседании.

Указание на то, что видеозапись к материалам дела об АП не приложена, не является основанием для отмены постановления, поскольку видеозапись является одним из доказательств по делу и оценивается судом наряду с иными представленными доказательствами.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание соответствует санкции, установленной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. 

В связи с чем, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 06.09.2018 г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска, о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Головин А.Ю.