Дело № 2-2927/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Неманского городского прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ООО «СтройАльянс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

Неманский городской прокурор в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратился в суд к ООО «СтройАльянс» с названным иском, указав, что Неманской городской прокуратурой проведена проверка по коллективному обращению работников ООО «СтройАльянс», в ходе которой установлено, что истцы работали у ответчика в составе бригады на строительстве международного автомобильного пункта пропуска Дубки-Рамбинас в период с января по март 2019 г. С работниками были заключены договоры оказания услуг, в соответствии с которыми они выполняли работу лично, была установлена шестидневная рабочая неделя, режим рабочего времени определялся в соответствии с правилами трудового распорядка работодателя, была предусмотрена ежемесячная оплата труда, проживали в общежитии за счет ответчика, получали от ответчика суточные на проживание, что соответствует признакам трудовых отношений. Опрошенный по данным фактам в ходе проверки ФИО9 не отрицал факта наличия между ним и работниками трудовых отношений, объяснив не заключение с работниками трудовых договоров советом юриста, обещал устранить нарушение законодательства. Прием истцов на работу не был оформлен надлежащим образом, заработная плата не начислялась и не выплачивалась. Просил установить факт трудовых отношений между истцами и ответчиком, взыскать задолженность по заработной плате за отработанный период, возложить на ответчика ООО «СтройАльянс» обязанность заключить с истцами трудовые договоры, внести соответствующими записи о трудоустройстве в трудовые книжки истцов. 

В судебном заседании принимала участие представитель Неманской городской прокуратуры по доверенности ст.помощник прокурора ЦАО г. Омска ФИО10, которая поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, в отношении истца ФИО8 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за январь 2019 г. в сумме 60000 рублей. 

Истцы в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец ФИО3 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика - ООО «СтройАльянс» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был извещен о дне и времени слушания дела заказной корреспонденцией по адресу юридической регистрации.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя Неманской городской прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации устанавливает, что труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1).

В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ст.67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. 

В силу ст.16 ТК РФ одним из оснований возникновения трудовых отношений является фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен.

В материалах дела имеются договоры оказания услуг между ответчиком и истцами от 05.01.2019 г.

Предмет договора: общестроительные работы на объекте: автомобильный пункт пропуска Советск (Дубки), Калининградская область. 

По условиям договора ответчик обязался организовать необходимые условия для эффективной работы, стоимость услуг 60000 рублей. Срок договора –до 05.02.2019 г. Оплата -ежемесячно. Работнику устанавливается шестидневная рабочая неделя продолжительностью 60 часов. Режим рабочего времени определяется в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка работодателя. Договор вступает в силу и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Указанные гражданско-правовые договоры имеют сходство с трудовым договором, так как предполагают осуществление определенной деятельности или действий.

Вместе с тем, существуют признаки, позволяющие ограничить трудовой договор от гражданско-правовых договоров, такие как: выполнение работы по трудовому договору предполагает включение работника в производственную деятельность организации; трудовой договор предусматривает подчинение работника внутреннему трудовому распорядку, его составным элементом является выполнение в процессе труда распоряжений работодателя, за ненадлежащее выполнение которых работник может нести дисциплинарную ответственность; согласно трудовому договору работник осуществляет выполнение работ определенного рода, а не разовое задание заказчика.

Статьей 57 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены существенные условия трудового договора: место работы (с указанием структурного подразделения); дата начала работы; наименование должности, специальности, профессии с указанием квалификации в соответствии со штатным расписанием организации или конкретная трудовая функция.

Следовательно, само по себе наименование договора не может рассматриваться в качестве достаточного основания для безусловного отнесения заключенного договора к гражданско-правовому или трудовому. Определяющие значение для квалификации заключенного сторонами договора имеет анализ его содержания на предмет наличия или отсутствия признаков гражданско-правового или трудового договора.

В ходе рассмотрения дела на основании анализа условий заключенных между обществом и истцами договоров оказания услуг установлено, что указанные договоры лишь формально соответствовали требованиям, предъявляемым к ним нормами гражданского законодательства, а по правовой природе являлся трудовыми.

Истцы выполняли работу лично, была установлена шестидневная рабочая неделя, режим рабочего времени определялся в соответствии с правилами трудового распорядка работодателя, была предусмотрена ежемесячная оплата труда, проживали в общежитии за счет ответчика, получали от ответчика суточные на проживание.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что между истцами и ответчиком фактически сложились трудовые отношения, которые должны регулироваться нормами трудового права. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы исполняли трудовые обязанности в ООО «СтройАльянс» в должности плотников-бетонщиков, за исключением ФИО7, который работал в должности разнорабочего и ФИО8, работающего монтажником.

В силу абз. 3 ст.11 ТК РФ все работодатели (физические лица и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ч. 1 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 56 Трудового кодекса Российской Федерации, выплата работодателем работнику в полном размере заработной платы в установленные сроки, относится к одной из основных обязанностей работодателя.

В силу абз. 1, 2 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

По правилам ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Истцы завершили трудовую деятельность 05 марта 2019 г.

Между тем, по окончании трудовой деятельности выплата заработной платы ответчиком не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду принять за основу размер заработной платы, указанный истцом, а именно: 60000 рублей 1 месяц работы. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. 

В связи с чем, решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12200 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Неманского городского прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между плотником- бетонщиком ФИО1 и ООО «СтройАльянс» в период с 05.01.2019 г. по 05.03.2019 г.

Взыскать с ООО «СтройАльянс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 05.01.2019 г. по 05.03.2019 г. в сумме 120000 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы в сумме 120000 рублей подлежит немедленному исполнению.

Установить факт трудовых отношений между плотником- бетонщиком ФИО2 и ООО «СтройАльянс» в период с 05.01.2019 г. по 05.03.2019 г.

Взыскать с ООО «СтройАльянс» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с 05.01.2019 г. по 05.03.2019 г. в сумме 120000 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы в сумме 120000 рублей подлежит немедленному исполнению.

Установить факт трудовых отношений между плотником- бетонщиком ФИО3 и ООО «СтройАльянс» в период с 05.01.2019 г. по 05.03.2019 г.

Взыскать с ООО «СтройАльянс» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за период с 05.01.2019 г. по 05.03.2019 г. в сумме 120000 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы в сумме 120000 рублей подлежит немедленному исполнению.

Установить факт трудовых отношений между плотником- бетонщиком ФИО4, и ООО «СтройАльянс» в период с 05.01.2019 г. по 05.03.2019 г.

Взыскать с ООО «СтройАльянс» в пользу ФИО4, задолженность по заработной плате за период с 05.01.2019 г. по 05.03.2019 г. в сумме 120000 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы в сумме 120000 рублей подлежит немедленному исполнению.

Установить факт трудовых отношений между плотником- бетонщиком ФИО5 и ООО «СтройАльянс» в период с 05.01.2019 г. по 05.03.2019 г.

Взыскать с ООО «СтройАльянс» в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате за период с 05.01.2019 г. по 05.03.2019 г. в сумме 120000 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы в сумме 120000 рублей подлежит немедленному исполнению.

Установить факт трудовых отношений между плотником- бетонщиком ФИО6 и ООО «СтройАльянс» в период с 05.01.2019 г. по 05.03.2019 г.

Взыскать с ООО «СтройАльянс» в пользу ФИО6 задолженность по заработной плате за период с 05.01.2019 г. по 05.03.2019 г. в сумме 120000 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы в сумме 120000 рублей подлежит немедленному исполнению.

Установить факт трудовых отношений между разнорабочим ФИО7 и ООО «СтройАльянс» в период с 05.01.2019 г. по 05.03.2019 г.

Взыскать с ООО «СтройАльянс» в пользу ФИО7 задолженность по заработной плате за период с 05.01.2019 г. по 05.03.2019 г. в сумме 120000 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы в сумме 120000 рублей подлежит немедленному исполнению.

Установить факт трудовых отношений между монтажником ФИО8 и ООО «СтройАльянс» в период с 05.01.2019 г. по 05.03.2019 г.

Взыскать с ООО «СтройАльянс» в пользу ФИО8 задолженность по заработной плате за период с 01.01.2019 г. по 30.01.2019 г. в сумме 60000 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы в сумме 60000 рублей подлежит немедленному исполнению.

Возложить на ответчика ООО «СтройАльянс» обязанность заключить с истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 трудовые договоры, внести соответствующими записи о трудоустройстве в трудовые книжки истцов. 

Взыскать с ООО «СтройАльянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12200 рублей. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко