63RS0043-01-2024-005423-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3276/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах подопечного ФИО3 об исключении имущества из состава наследства, прекращении и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 

<

дата> умер ее супруг 

<

данные изъяты> в период брака с которым, они приобрели в собственность и оформили на его имя гараж и земельный участок под пим по адресу: 

<

адрес>, гараж №, которые по брачному договору от 

<

дата> являются ее личной собственностью и потому не входят в состав наследства после его смерти.

В связи с чем, истец просит суд исключить названный гараж и земельный участок по адресу: 

<

адрес> гараж № из состава наследства после смерти 

<

данные изъяты> умершего 

<

дата>, прекратить его зарегистрированное право собственности на эти объекты и признать за ней право собственности на них.

Протокольным определением суда от 

<

дата> с согласия сторон к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 в лице законного представителя опекуна ФИО2, а также привлечен орган опеки и попечительства.

ФИО2, ФИО3, нотариус г. Самары ФИО4, представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В письменном отзыве ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель в интересах подопечного ФИО3 в лице представителя ФИО5 по доверенности от 

<

дата> иск признала полностью, просила удовлетворить требования истца, возражений нет, имущество спорным не является, признает факт принадлежности данного имущества истцу, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства в письменном отзыве возражений не заявила, просит учесть интересы недееспособного и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Врио нотариуса г. Самары ФИО4 – нотариус ФИО6 в письменном отзыве возражений не заявил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 40 СК РФ предусмотрено, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что с 

<

дата> ФИО1 находилась в браке с 

<

данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о браке от 

<

дата> серии 

<

данные изъяты> №.

На основании свидетельства о праве собственности на землю от 

<

дата> № за 

<

данные изъяты>. 

<

дата> зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 27,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, гараж №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>.

На основании свидетельства о праве собственности на землю от 

<

дата> № и декларации об объекте недвижимого имущества от 

<

дата> за 

<

данные изъяты>. 

<

дата> зарегистрировано право собственности на индивидуальный гараж площадью 50 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, гараж №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>.

Согласно брачному договору от 

<

дата> указанные выше гараж и земельный участок являются личной собственностью ФИО1

<

данные изъяты> умер 

<

дата>, после его смерти заведено наследственное дело №, из которого видно, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО1, дочь ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель в интересах подопечного брата ФИО3 (сына наследодателя).

Брачный договор от 

<

дата> никем не оспаривался, недействительным не признавался.

Сторона ответчика признала иск полностью.

В связи с чем, суд исключает названный гараж и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, гараж № из состава наследства после смерти 

<

данные изъяты> умершего 

<

дата>, так как по условиям брачного договора это имущество принадлежит лично истцу, прекращает зарегистрированное право собственности наследодателя на эти объекты и признает за истцом право собственности на них по условиям брачного договора.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах подопечного ФИО3 об исключении имущества из состава наследства, прекращении и признании права собственности удовлетворить.

Исключить состава наследства 

<

данные изъяты>, умершего 

<

дата> земельный участок площадью 27,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> гараж №, индивидуальный гараж площадью 50 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, гараж № и прекратить зарегистрированное в ЕГРН право собственности ФИО7 П. на данное имущество.

Признать за ФИО1, СНИЛС № право собственности на земельный участок площадью 27,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, гараж №, индивидуальный гараж площадью 50 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, гараж №.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 18.12.2024 года.