Дело № 92RS0001-01-2023-001756-59

Производство № 1-341/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи - Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием государственного

обвинителя – помощника 

прокурора Балаклавского

района г. Севастополя - ФИО1,

защитника – адвоката - Бурлакова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 15 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского района города Севастополя по ч.1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- 03 октября 2022 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч.1 ст. 157,ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2023 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, который находился в подъезде № 

<

адрес> г. Севастополя и предполагал, что в нежилом помещении, расположенном на четвертом этаже этого же дома, используемого управляющей компанией ООО «Площадь» для обслуживания многоквартирного 

<

адрес> г. Севастополя, находится имущество, представляющее материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, 10 февраля 2023 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь возле помещения, используемого ООО «Площадь» для обслуживания многоквартирного дома, расположенного на 4-м этаже подъезда № 

<

адрес> г. Севастополя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, нанес не менее двух ударов обутой ногой по деревянной двери, которой оборудован вход в помещение, тем самым сорвал металлическую проушину навесного замка и незаконно проник в указанное нежилое помещение, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину «Elitech», модель «МШУ 0912 Промо», стоимостью 2 000 рублей и катушку «УК 30 с т/з 4 места 2Р+РЕ/30м 3*1,0мм2 GENERICA WКР10-10-04-30-G», стоимостью 1 900 рублей, принадлежащие ООО «Площадь».

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Площадь» материальный ущерб в размере 3 900 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29 сентября 2023 года, о чем Отделом ЗАГС Балаклавского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя 02 октября 2023 года сделана запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Прокурор полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Дочери подсудимого ФИО2 – ФИО 1., разъяснено право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, вместе с тем, последняя обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО 1., разъяснены.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п. п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, принимая во внимание отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд считает возможным с учетом мнения дочери подсудимого ФИО2 – ФИО 1., уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить в связи со смертью последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6812 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Бурлаковым Г.С.. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле защитника - адвоката Бурлакова Г.С. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации угловой шлифовальной машины «Elitech»; 2 кассовых чека о покупке угловой шлифовальной машины «Elitech»; угловую шлифовальную машину «Elitech» МШУ 0912 Промо», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО – оставить последнему для использования по назначению;

- копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке катушки «УК 30 с т/з 4 места 2Р+РЕ/30м 3*1,0мм2 GENERICA WКР10-10-04-30-G», хранящуюся в уголовном деле - хранить при деле; 

- полиэтиленовый пакет с рисунком в цветок, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Бурлаковым Г.С.. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: