№ 5-62/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

06.07.2023 г. г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 дата года рождения паспорт номер, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес ранее не привлекавшийся к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, от 19.06.2023 ФИО1 20.04.2023 года в 09 часов 20 минут на 106 км + 380 метров автодороги адрес, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер регион, двигаясь с стороны адрес, по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер регион, под управлением водителя ФИО6. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, получила телесные повреждения пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер регион, ФИО8. Согласно акта СМО №номер от 02.06.2023, причиненные телесные повреждения гр-ке ФИО7., квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Так, своими действиями гр-н ФИО1, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, полагая, что и в действиях второго участника ДТП имеются нарушения ПДД.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Исследовав материалы дела, в частности: протокол об административном правонарушении от 19.06.2023; рапорт оперативного дежурного отдела МВД о произошедшем ДТП; определение о возбуждении административного расследования от 20.04.2023(л.д.43); протокол осмотра места ДТП от 20.04.2023 (л.д.11-15), схему места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16); фототаблицу (л.д.17-22); объяснения участников ДТП данных ими при производстве расследования (л.д.27-30); акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей № 239 от 02.06.2023 в отношении ФИО10. которой причинен средней тяжести вред здоровью; прихожу к выводу о том, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена вина ФИО1 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного. В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью назначения наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю: личность виновного, имущественное положение, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю возможным назначить наказание не связанного с лишением права управления в виде штрафа в размере 10000 руб. которое будет соответствовать совершенному деянию.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата года рождения паспорт номер, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: Реквизиты банка ГРКЦ ГУ Банка России по РО: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), р/с 

<

***>; банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону ИНН 

<

***>, КПП 616401001, КОД ОКТМО 60602101, БИК 016015102; УИН: 18810461236010018333

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит приобщению к материалам дела об административном правонарушении.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Сальский городской суд с момента получения либо вручения.

Судья: Г.М. Дорогокупец