ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2018г. г. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары ФИО1,

При секретаре Трубицыной Е.А.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г.Самары поступила жалоба ФИО2 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании от жалобы отказалась, просила производство по делу прекратить.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не присутствовал, представил письменный отзыв. 

Суд, изучив имеющиеся материалы, полагает необходимым производство по данной жалобе прекратить по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судом установлено, что ФИО2 от жалобы отказалась, производство по административному делу просит прекратить.

На основании изложенного, суд находит необходимым прекратить производство по жалобе ФИО2 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.24.5, п.4 ст.29.1, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО2 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Судья: 

.

.

. 

.