Дело № 2-1159/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В. 

при секретаре Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» (далее по тексту КПК «МСФ Капитал») о взыскании суммы основного долга по договору передачи личных сбережений в размере 700 000 руб., договорных процентов в размере 79 474 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия договора по возврату денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192 руб.04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия договора по возврату денежных средств, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины 10 998 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «МСФ Капитал» был заключен договор передачи личных сбережений №-ЦО, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора выплата начисленных процентов составляет 79 474 руб. и должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. До сегодняшнего дня сумма личных сбережений и проценты не возвращены. Истец обращался с письменной претензией о возврате денежных средств и процентов в связи с окончанием действия договора, но ответа не получил. С учетом истечения срока, указанного в п.1.2 договора, сумма начисленных процентов за пользование кооперативом суммой личных сбережений из расчета 0,1% годовых составит 93 руб. 97 коп. Поскольку кооператив не выплатил в срок до ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 79 474 руб., то в силу п.1.7 договора за использование кооперативом привлеченных денежных средств пайщика с учетом всех выплат, причитающихся по договору, начисляются проценты на данную сумму не превышающую 1,8 ключевой ставки, установленной Банком России на дату заключения договора, что составит 192 руб. 04 коп. В результате неправомерных действий ответчика, истцу были причинены нравственные страдания, которые оценивает в 20 000 руб. Поскольку ответчик не возвратил сумму личных сбережений и процентов, истец вынужден обратиться в суд.

ФИО2 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» (далее по тексту КПК «МСФ Капитал») о взыскании суммы основного долга по договору передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 732 руб., договорных процентов в размере 66 910 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 руб. 95 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия договора по возврату денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами причитающихся истцу по договору личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 руб. 18 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия договора по возврату денежных средств, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 55 000 руб. и оплате госпошлины 9 749 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «МСФ Капитал» был заключен договор передачи личных сбережений №-ЦО, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. под 13,05% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора выплата начисленных процентов производится в конце срока в соответствии с графиком, что составляет 56 767 руб. и должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была дополнительно внесена сумма 32 625 руб. и ДД.ММ.ГГГГг. сумма 55 107 руб., о чем составлены дополнительные соглашения. Всего истцом в кассу кооператива внесена сумма 587 732 руб. Считает, что сумма процентов должна быть рассчитана исходя из общей суммы 587 732 руб. и составит 66 910 руб. 80 коп. До сегодняшнего дня сумма личных сбережений и проценты не возвращены. Истец ДД.ММ.ГГГГг. обращалась лично в офис кооператива с просьбой о возврате денежных средств, однако, ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась с письменной претензией о возврате денежных средств и процентов в связи с окончанием действия договора, но ответа не получила. С учетом истечения срока, указанного в п.1.2 договора, сумма начисленных процентов за пользование кооперативом суммой личных сбережений из расчета 0,1% годовых составит 86 руб. 95 коп. Поскольку кооператив не выплатил в срок до ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 66 910 руб. 80 коп., то в силу п.1.7 договора за использование кооперативом привлеченных денежных средств пайщика с учетом всех выплат, причитающихся по договору, начисляются проценты на данную сумму не превышающую 1,8 ключевой ставки, установленной Банком России на дату заключения договора, что составит 178 руб. 18 коп. В результате неправомерных действий ответчика, истцу были причинены нравственные страдания, которые оценивает в 20 000 руб. Истец вынуждена была обратиться за оказанием юридических услуг, в связи с чем просит взыскать судебные расходы в размере 55 000 руб. и оплаченную государственную пошлину. Поскольку ответчик не возвратил сумму личных сбережений и процентов, истец вынужден обратиться в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. указанные дела объединены в одно производство (л.д.56а).

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о слушании дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Представитель ответчика КПК «МСФ Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места регистрации юридического лица: 

<

адрес> 

<

адрес> и почтовому адресу: 

<

адрес> Судебное извещение по месту регистрации юридического лица возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». По почтовому адресу извещение не получено, возвращено.

Неполучение ответчиком корреспонденции по юридическому и почтовому адресам по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, т.к. в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.

Таким образом, судом предусмотренная ст.113 ГПК РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц ООО СК «Орбита», НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явились, извещены. От ООО СК «Орбита» поступили письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации), кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации). 

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить его день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушении заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является членом КПК «МСФ Капитал», оплатил вступительный взнос 150 руб., обязательный паевой взнос 100 руб., что подтверждается квитанциями от 25.06.2018г. 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «МСФ Капитал» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор передачи личных сбережений №-ЦО, согласно которому Пайщик передает Кооперативу денежные средства (личные сбережения) в сумме 700 000 руб. сроком на 365 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3 договора, предусмотрено, что за пользование личными сбережениями Пайщика, кооператив начисляет проценты из расчета 13,05% годовых.

Выплата процентов Кооперативом в пользу Пайщика производится в конце срока в соответствии с графиком, путем перечисления суммы процентов на счет пайщика (1.4 договора).

Согласно графика выплаты процентов - платеж в размере 79 474 руб. должен быть выплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, передав ответчику 700 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «МСФ Капитал» (Кооператив) и ФИО2 (Пайщик) заключен договор передачи личных сбережений №-ЦО, согласно которому Пайщик передает Кооперативу денежные средства (личные сбережения) в сумме 500 000 руб. сроком на 365 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3 договора, предусмотрено, что за пользование личными сбережениями Пайщика, кооператив начисляет проценты из расчета 13,05% годовых.

Выплата процентов Кооперативом в пользу Пайщика производится в конце срока в соответствии с графиком, путем перечисления суммы процентов на счет пайщика (1.4 договора).

Согласно графика выплаты процентов - платеж в размере 56 767 руб. должен быть выплачен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31).

Истец исполнила свои обязательства, предусмотренные договором, передав ответчику 500 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 34)

Согласно представленным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 36 625 руб. и от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 55 107 руб. 00 коп., истцом внесены дополнительные денежные средства по договору передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34). Сумма общих денежных средств переданных в кооператив составила 587 732 руб.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Пунктом 1.9 договора предусмотрено, что по истечении срока, указанного в п.1.2 Договора, личные сбережения подлежат возврату (выплате) только по заявлению Пайщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Пайщика либо выдачи наличными денежными средствами в кассе Кооператива. Срок рассмотрения заявления составляет 5 рабочих дней. Возврат средств Кооперативом производится в течении 15 рабочих дней с даты рассмотрения заявления Пайщика. При недостаточности свободных средств в фондах кооператива дл исполнения требования пайщика кооператив обязуется погасить требование о возврате личных сбережений пайщика в рассрочку, в срок не более 30 рабочих дней с даты рассмотрения заявления пайщика.

Истцы ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись своим правом, ДД.ММ.ГГГГ направили претензии с просьбой о выплате сумм основного долга по договорам личных сбережений в размер 700 000 руб. ФИО1 и 587 732 руб. ФИО2, и процентов.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по выплате личных сбережений, процентов, в предусмотренный срок.

Поскольку на момент рассмотрения дела личные сбережения истцам не возвращены, проценты не уплачены, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании личных сбережений, процентов являются законными и обоснованными. 

Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что если по истечении срока, указанного в пункте 1.2 настоящего Договора, пайщик не потребует возврата ему суммы личных сбережений, либо не перезаключит Договор на новый срок, данные личные сбережения остаются в распоряжении кооператива на условиях начисления процентов из расчета 0,1% за использование Кооперативом привлеченных денежных средств пайщика с учетом всех выплат, причитающихся по Договору не может превышать 1,8 ключевой ставки, установленной Банком России на дату заключения Договора. 

Согласно расчету ФИО1 долг по договору передачи личных сбережений составляет: 700 000 руб. – сумма личных сбережений, 79 474 руб. – договорные проценты предусмотренные графиком, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,1 %) в размере 93 руб.97 коп. (исходя из расчета 700 000 х 0,1 % х 49 (количество дней просрочки)/ 365 и 192 руб. 04 коп.), проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,1 %) в размере 192 руб. 04 коп. (исходя из расчета 79 474 руб. х 49 (количество дней просрочки) х 1,8% /365).

Проверив расчет истца, суд считает, что период процентов следует исчислять не с ДД.ММ.ГГГГ, а со следующего дня, т.е с ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности будет составлять 92 руб. 10 коп. 

В удовлетворении процентов рассчитанных на 1,8 % следует отказать, т.к. договором данные не предусмотрены.

Согласно расчету ФИО1 долг по договору передачи личных сбережений составляет: 587 732 руб. – сумма личных сбережений, 66 910 руб. 80 коп. – договорные проценты предусмотренные графиком, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,1 %) в размере 86 руб.95 коп. (исходя из расчета 587 732руб. х 0,1 % х 54 (количество дней просрочки)/ 365), проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 руб. 18 коп., исходя из расчета 66 910 руб. х 54 (количество дней просрочки) х 1,8% /365). 

Проверив расчет истца, суд считает, что период процентов следует исчислять не с ДД.ММ.ГГГГ, а со следующего дня, т.е с ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности будет составлять 85 руб. 34 коп. 

В удовлетворении процентов рассчитанных на 1,8 % следует отказать, т.к. договором данные не предусмотрены.

Разрешая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд, проанализировав положения ст.ст.151, 1099 Гражданского кодекса РФ и, исходя из того, что гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате неисполнения условий договора передачи личных сбережений в потребительский кооператив, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных и физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не представлено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении этих исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В материалы дела ФИО2 представлен договор № об оказании юридической услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Юридическая компания «Право закона» в лице директора ФИО3 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик), по условиям которого Исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: составить исковое заявление в суд 2 экз., ходатайство об истребовании сведений, заявление в ГУ МВД 2 экз., заявление в прокуратуру 2 экз. Стоимость услуг по договору составила 55 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 000 руб. 

Принимая во внимание, объем проделанной представителем работы, действительность понесенных судебных расходов, учитывая категорию дела, степень сложности дела, требования разумности и справедливости, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10 998 руб., ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 9 749 руб., исходя из размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины составит у ФИО1 10 995 руб., у ФИО2 9 748 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., договорные проценты в размере 79 474 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 995 руб. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал» в пользу ФИО2 денежные средства по договору передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 732 руб., договорные проценты в размере 66 910 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 руб. 34 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 748 руб.

В удовлетворении иска о компенсации морального вреда ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Стяжкина 

Мотивированное решение суда составлено 31 декабря 2019 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 321 ГПК РФ).

Председательствующий: О.В. Стяжкина