Дело №2-1763/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Миасс 19 июня 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.,

при секретаре Шаймардановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой ФИО6 к ФИО1 ФИО5 о выделе доли в праве собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе доли в праве собственности. 

В обосновании иска указала, что ДАТА в ТОО объединение «Канва» ФИО2 приобрела квартиру по адресу АДРЕС. В соответствии с договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан НОМЕР от ДАТА квартира предоставлена в собственность ФИО3 и ФИО2 Истец занимает комнаты площадью ... кв.м. и ... кв.м., ответчик – комнату площадью ... кв.м, бремя содержания квартиры несет ФИО2, ответчик счета за коммунальные услуги не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками.

Просит выделить в натуре долю ФИО2 в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу АДРЕС, в виде ...-х комнат общей площадью ... кв.м. и долю ФИО3 в виде комнаты площадью ... кв.м.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на ... часов ... минут ДАТА, истец ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем слушание дело было отложено.

В судебное заседание, назначенное на ... часов ... минут ДАТА, истец ФИО2, ответчик ФИО3 повторно не явились, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Воробьевой ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о выделе доли в праве собственности без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воробьевой ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о выделе доли в праве собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Бас