Дело 2-528/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 11 мая 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

С участием истца ФИО1,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» (далее - КПК, Кооператив). 

В судебном заседании истец иск поддержала. Дополнительно пояснила, что между ней и КПК «Уральский Фонд Сбережений» были заключены договоры передачи личных сбережений № * от * года на сумму 100 019 руб. 61 коп. и № * от * года на сумму 200 000 руб. 00 коп.

* года истец обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении договоров и возврате суммы вкладов, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Сумма вкладов в заявленном размере истцу не возвращена, фактически офисы кооператива закрыты, деятельность прекращена. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений по договору от * года в размере 100 019 руб. 61 коп., компенсацию 18 003 руб. 52 коп., по договору от * года 271 руб. 00 коп., компенсацию 22 658 руб. 90 коп., моральный вред 5000 руб., расходы по составлению иска 2 500 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику КПК «Уральский Фонд Сбережений» извещение, которое доставлено по месту нахождения юридического лица согласно публичным данным ЕГРЮЛ. Как следует из материалов дела, судебное извещение ответчиком не получено и возвращено по причине отсутствие адресата по указанному адресу (л.д.20, 21).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч.1 ст.233, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.1 названного Закона). Согласно ст.2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, объяснений истца, ФИО1 являлась членом КПК «Уральский Фонд Сбережений».

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК «Уральский Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений № * от * года на сумму 100 019 руб. 61 коп. Договор был заключен на срок 12 месяцев, по его условиям истец передала ответчику сумму на срок до * года под 18% годовых. Факт передачи денежных средств подтвержден квитанциями (л.д.16). Компенсация не была выплачена ФИО1 в размере 18 003 руб. 52 коп. (л.д. 8).

Между ФИО1 и КПК «Уральский Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений № * от * года на сумму 200 000 руб. 00 коп. Также ФИО1 внесены денежные суммы * года – 40 000 руб., * года – 21 000 руб., * года – 10 000 руб., всего сумма составила 271 000 руб. Договор был заключен на срок 6 месяцев, по его условиям истец передала ответчику денежные суммы на срок до * года под 17,5% годовых. Факт передачи денежных средств подтвержден квитанциями (л.д. 16). Компенсация не была выплачена ФИО1 в размере 22 658 руб. 90 коп. (л.д. 9).

Все указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании п.п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Условия договора предусматривают право пайщика получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу, до истечения срока, указанного в договоре, при условии письменного уведомления Кооператива за десять рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть Договор.

Установлено, что 21.08.2017 истец направила ответчику претензию, в которой потребовал досрочного возврата суммы вклада (л.д.10, 11,13). Таким образом, пайщик, по сути, заявила об отказе от Договоров в одностороннем порядке. Несмотря на направление такого заявления по настоящее время денежные средства истцу Кооперативом не возвращены, мотивированного отказа в выплате средств истцам не дано.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений № * от * года в размере 100 019 руб. 61 коп., компенсации по договору передачи личных № * от * года размере 18 003 руб. 52 коп., суммы по договору передачи личных сбережений № * от * года в размере 271 000 руб., компенсации по договору передачи личных № * от * года размере 22 658 руб. 90 коп.

Поскольку право на односторонний отказ от исполнения договоров было предусмотрено сторонами условиями соответствующего договора, заключенного между истцом и ответчиком, дополнительного судебного решения о признании истца отказавшимся от исполнения договора, в данном случае, не требуется.

Учитывая, что между пайщиком и КПК «Уральский Фонд Сбережений» отсутствуют договорные отношения, что исключает возможность применения Закона «О защите прав потребителей», требования истца к КПК «Уральский Фонд Сбережений» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа необходимо оставить без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что истец оплатила стоимость услуг за составление искового заявления в размере 2 500 руб. (л.д.12).

При таких обстоятельствах, данные издержки в размере 2 500 руб. подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика КПК «Уральский Фонд Сбережений» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 342 руб. за требование имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений № * от * года в размере 100 019 руб. 61 коп., компенсацию по договору передачи личных № * от * года размере 18 003 руб. 52 коп., сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений № * от * года в размере 271 000 руб., компенсацию по договору передачи личных № * от * года размере 22 658 руб. 90 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 руб., всего 414 182 (четыреста четырнадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 03 коп. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» госпошлину в пользу местного бюджета МО «город Каменск-Уральский» в размере 7 342 (семь тысяч триста сорок два) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2018 года.

Судья С.Л.Мартынюк