Дело № 1-218/2018

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июня 2018 года город Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Горнике Н.Н., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Шумакова В.Ф., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Митрошиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9,

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с разрешения Потерпевший №1, убираясь в указанной квартире, обнаружив, в спальной комнате, под подушкой, находящейся на кровати, золотую цепочку, плетением ромб, 585 пробы, весом 13,3 грамма понимая, что указанная золотая цепочка, является чужой собственностью и она, то есть ФИО1 не имеет законного права владеть и распоряжаться ею по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение для себя незаконной материальной выгоды. 

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в квартире находится одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из-под подушки, находящейся на кровати, в комнате указанной квартиры, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепочку, плетением ромб, 585 пробы, весом 13,3 грамма, стоимостью 26323 рубля 36 копеек.

После чего она, то есть ФИО1 с похищенной цепочкой с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 26323 рубля 36 копеек.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, мнение потерпевшей, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, признание подсудимой исковых требований.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ. 

Оснований изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в сумме 26323 рубля 36 копеек, поддержанные в судебном заседании, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием из заработка осужденной 10 % в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 ФИО11 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба - 26323 рубля 36 копеек (двадцать шесть тысяч триста двадцать три рубля тридцать шесть копеек).

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.