Дело № 1-349/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск 18 ноября 2020 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Боровлевой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора Хомковой К.Э., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Парасоцкого В.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 23 часов 40 минут 22.09.2020 по 00 часов 45 минут 23.09.2020 в г. Сальске Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории цеха металлических изделий «Зоммер», расположенного по 

<

адрес>, тайно похитил полиэтиленовую лодку «Дельфин» с двумя веслами стоимостью 40000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что ФИО1 примирился с ним, загладили вред, причиненный преступлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – полиэтиленовую лодку «Дельфин» с двумя веслами, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его владении.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области. 

Судья Сулима Н.В.