ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 10 июля 2018 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Рубцова В.А., 

защитника в лице адвоката Капишина С.А., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-112/2018 в отношении:

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Данные изъяты>, ранее судимого: 

13.01.2016 года 

<

Адрес обезличен> судом 

<

Адрес обезличен> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 20.09.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

22.03.2017 года 

<

Адрес обезличен> судом 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 20.09.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена>, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 10 минут ФИО1 находился в помещении 

<

Данные изъяты> расположенном на первом этаже многоквартирного 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, где в данное время и данном месте находилась Потерпевший №1, которая через банкомат с двух банковских карт сняла денежные средства. У ФИО1, который видел, как Потерпевший №1 полученные денежные средства убрала в кошелек, находящийся у нее в руках, внезапно возник умысел, направленный на безвозмездное изъятие в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО1, выйдя из отделения 

<

Данные изъяты> проследовал за Потерпевший №1 в помещение аптеки 

<

Данные изъяты>», расположенное в этом же 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, где из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих действий, а также что его действия очевидны для Потерпевший №1, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, подошел к Потерпевший №1 сзади и открыто, без применения насилия выхватил из рук потерпевшей кошелек, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, внутри которого находились две банковские карты Сбербанка России, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 16400 рублей. Потерпевший №1, видя, что ФИО1 совершил открытое хищение ее имущества, стала требовать от него вернуть похищенный кошелек. Однако ФИО1 не отреагировал на законные требования Потерпевший №1 и, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, скрылся с места происшествия. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 16400 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рубцов В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого ФИО1, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На л.д.

<

Номер обезличен> имеется чистосердечное признание ФИО1 

<

Данные изъяты> Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины ФИО1 его раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья, трудоустройство, семейное положение, 

<

Данные изъяты>

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Приговором 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 13.01.2016 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговором 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 22.03.2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. 

В период испытательного срока ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 13.01.2016 года и по приговору 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 22.03.2017 года и назначить наказание по настоящему уголовному делу по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 16 400 (шестнадцать тысяч четыреста) рублей, необходимо производством прекратить в связи с тем, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме до судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 

<

Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 13.01.2016 года и по приговору 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 22.03.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 13.01.2016 года и по приговору 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 22.03.2017 года и окончательно к отбытию назначить два года один месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в колониях-поселениях.

Начало срока исчислять с 10.07.2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 16400 (шестнадцать тысяч четыреста) рублей, производством прекратить в связи с полным возмещением ущерба на стадии судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: кошелек, две банковские карты Сбербанка России – оставить на хранение у потерпевшей Потерпевший №1; 

Выписку из лицевого счета по банковской карте Сбербанка России, справку о состоянии вклада по банковской карте Сбербанка России, компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения в 

<

Адрес обезличен> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденному разъяснено, что приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья Чапаевского городского суда: подпись Н.Н. Титова 

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

Суда: __________Н.Н. Титова 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>