1-65/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

село Нижняя Тавда 09 марта 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи – Бекшенева Р.М.

с участием государственного обвинителя – Столбова М.В.,

обвиняемого – ФИО3

защитника - адвоката Сайдуллина Д.Ф.

представителя потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре - Брагиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОП (с.Нижняя Тавда) МО МВД России Тюменский ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а ФИО1 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО1 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

около 15 часов 00 минут 30.10.2020 года у ФИО3, находящегося в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> Тюменской области, возник преступный умысел на незаконную охоту. ФИО3 позвонил ФИО2, находившемуся в 

<

адрес>, и предложил выехать в лесонасаждения вблизи 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> для незаконной охоты, а именно для поиска, выслеживания и добычи путем отстрела объекта животного мира – кабана в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов, на что ФИО2 дал свое согласие, таким образом, вступил с ФИО3 в преступный сговор на совершение незаконной охоты в составе группы лиц по предварительному сговору. 

30.10.2020 года около 20 часов 30 минут ФИО3 и ФИО2 реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения вреда охотничьим ресурсам и крупного ущерба Департаменту по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области и желая этого, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности на совместное совершение преступления, в нарушение требований, предусмотренных ч. 4 ст. 14, ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 209-ФЗ от 24.07.2009 г. «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым любительская охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу ресурсов, при этом любая охота осуществляется только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, а также в нарушение требований ст. 33 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 г. «О животном мире», согласно которой объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам по основаниям, установленным данным федеральным законом и Федеральным законом «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов», согласно ст. 34 которого охота представляет собой один из видов пользования животным миром, а перечень объектов животного мира, изъятие которых из среды обитания без разрешения запрещено, определен специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию, использованию животного мира и среды их обитания, не имея разрешения на добычу кабана, с заряженными огнестрельными оружиями – охотничьими карабинами: ФИО3 с карабином «Тигр» №, калибра 7,62х54 и ФИО2, с карабином «Сайга – 308 №», калибра 7,62х51 прибыли на автомобиле ТОЙОТА HILUX SURF, государственный регистрационный знак № в лесной массив, имеющий координаты № на территории Новотроицкого сельского поселения Нижнетавдинского района Тюменской области, расположенного вблизи 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, где в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществили незаконную охоту, целенаправленно держа в руках вышеуказанные карабины в заряженном состоянии и боеприпасами к ним, выслеживая диких животных, на добычу которых у них отсутствует лицензия. 

ФИО3, осознавая возможность причинения материального ущерба государству в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области около 20 часов 40 минут 30.10.2020 года, находясь на участке лесного массива, имеющего координаты № территории Новотроицкого сельского поселения Нижнетавдинского района Тюменской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, и действуя с целью получения выгоды, при помощи имеющегося при нем заряженного огнестрельного оружия - «Тигр» №, калибра 7,62х54 произвел прицельный выстрел в кабана, от чего кабан был убит, пуля прошла навылет и тем самым ранила второго кабана. После чего, ФИО2, осознавая возможность причинения материального ущерба государству в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке лесного массива, имеющего координаты № территории Новотроицкого сельского поселения Нижнетавдинского района Тюменской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, и действуя с целью получения выгоды, при помощи имеющегося при нем заряженного огнестрельного оружия - охотничьего карабина: «Сайга – 308 №», калибра 7,62х51 произвел прицельный выстрел в раненного кабана, от чего кабан был убит. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 туши погибших диких животных загрузили в багажник автомобиля ТОЙОТА HILUX SURF, государственный регистрационный знак № и вывезли из лесного массива. 

В результате преступных действий, направленных на незаконную добычу двух особей дикого животного - кабана, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, причинили государству в лице специально уполномоченного органа в области охраны и использования объектов животного мира, охоты и сохранения охотничьих ресурсов - Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, крупный имущественный ущерб в размере 60000 рублей.

Следователь СО ОП (с.Нижняя Тавда) МО МВД России Тюменский ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

В обоснование ходатайства указала, что ФИО3 в содеянном раскаивается и в полном объёме признает свою вину, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник ФИО8 ходатайство следователя поддержали и просили суд его удовлетворить. 

Представитель потерпевшего – Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области ФИО6 в судебном заседании не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением судебного штрафа. 

Прокурор в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства, поскольку ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести и возместил причиненный ущерб. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как указано в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 – незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 258 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.

Факт добровольного возмещения ФИО3 причиненного ущерба потерпевшему подтверждается чек-ордером от 12.02.2021 года на сумму в 180 000 руб., а также заявлением ФИО3 и ФИО5, в котором они просят зачесть внесенную ими сумму в счет добровольного возмещения вреда, причиненного окружающей среде (т. 1, л.д. 183,184). 

ФИО3 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Исходя из данных о личности обвиняемого ФИО3, его отношения к содеянному и последующего его поведения, суд считает, что для исправления ФИО3 необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи.

Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, а также размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 258 УК РФ. С учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым определить ФИО3 судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: разрешение на добычу копытных животных серии 72 № от 29.09.2020г., список лиц, допущенных к коллективной охоте, листовку для охотников – хранить при уголовном деле; карабин марки «Тигр» № калибр 7,62х54, карабин марки «Сайга - 308» № калибр 7,62х54 как орудия преступления, принадлежащие ФИО3 и ФИО2 - направить в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области для принятия решения об их уничтожении или реализации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление обращается к исполнению в порядке, установленном ст.393 УПК РФ, и исполняется в порядке, предусмотренном ст.103.1 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу: разрешение на добычу копытных животных серии 72 № от 29.09.2020г., список лиц, допущенных к коллективной охоте, листовку для охотников хранятся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; карабин марки «Тигр» № калибр 7,62х54, карабин марки «Сайга - 308» № калибр 7,62х54 как орудия преступления, принадлежащие ФИО3 и ФИО2 - направить в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области для принятия решения об их уничтожении или реализации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить до вступления постановления в законную силу- подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Р.М. Бекшенев