Дело № 5-1-9/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2018 года п.г.т. Палана Камчатского края 

Исполняющий обязанности судьи Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) судья Елизовского районного суда Камчатского края Калугина М.В., 

при секретаре Бельском В.В., 

с участием привлекаемого лица ФИО5

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в с. Лесная Тигильского района Камчатской области, гражданина России, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, фактически проживающего по адресу: Камчатский край, Тигильский район, п.г.т. Палана, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с. Лесная, 

<

адрес>, в браке не состоящего, неработающего, инвалидности не имеющего, подвергавшегося административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут напротив 

<

адрес> в п.г.т. Палана Камчатского края при проведения оперативно-профилактического мероприятия по профилактике уличной преступности заместителем начальника полиции Корякского МО МВД России по охране общественного порядка полковником полиции ФИО2 был задержан ФИО1, в действиях которого усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ: неопрятный внешний вид, одежда грязная, координация движений нарушена, шатался из стороны в сторону, речь была невнятной, приставал к прохожим.

При доставлении ФИО1 в ГБУЗ КОБ для медицинского освидетельствования, около 19 часов 20 минут напротив жилого 

<

адрес> в п. Палане ФИО1 воспрепятствовал сотруднику полиции ФИО4 в исполнении им обязанностей, предусмотренных п. 4 ст. 12 федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», прав, предусмотренных пунктами 7 и 14 ст. 13 федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»: в присутствии гражданских лиц стал выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО4 нецензурными словами, остановился, встал в боевую стойку, подняв вверх руки, сжатые в кулак, отказывался идти в ГБУЗ КОБ для медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п.п. 7, 14 п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, для сохранения следов административного правонарушения; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч.1, 2 ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее по тексту КоАП РФ), лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил наличие события, изложенного в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении принес извинения сотруднику полиции ФИО2

Потерпевших ФИО2 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении извинения ФИО1 принял. При этом дополнил, что учитывая, при каких обстоятельствах ФИО1 принес извинения, полагает, что ФИО1 неискренне раскаялся в содеянном. Учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного дохода, наличие отягчающих обстоятельств настаивает на назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

1. Протоколом ПР № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

2. рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичному по содержанию, изложенному в протоколе об административном правонарушении; (л.д.1)

3. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

4. актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 3 68 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

5. протоколом о задержании № 46 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Судья оценивает представленные выше доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении должностным лицом не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены подписями привлекаемого лица ФИО1 Замечания по содержанию протокола и иных письменных доказательств, несмотря на отсутствие ограничений для реализации данного процессуального права и ознакомление с ними под подпись, от привлекаемого лица не поступали.

При назначении наказания судья учитывает:

- характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершено административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления;

- имущественное положение должностного лица, в частности, отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода;

- состояние его здоровья, отсутствие у него хронических заболеваний инвалидности;

- наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины привлекаемым лицом, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает и учитывает при назначении административного наказания повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

- отсутствие обстоятельств, препятствующих назначении административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, судья назначает наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 задерживался в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), то этот срок административного задержания в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного доставления: с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камчатский краевой суд.

Судья М.В.Калугина