Дело № 1 – 278/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 06 июня 2019 года 

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Капаевой К.В., с участием: 

гособвинителя – зам. прокурора Центрального района г. Красноярска Скульского К.Е., 

подсудимого – ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Вундерлих А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

по данному делу содержащегося под стражей с 29.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Распоряжением Администрации г. Енисейска Красноярского края от 12.01.2012 № 3-к ФИО3 с 12.01.2012 принят на должность 

<

данные изъяты>, которое является некоммерческой организацией, созданной муниципальным образованием г. Енисейск Красноярского края в лице администрации г. Енисейска Красноярского края для осуществления оказания муниципальных услуг, выполнения работ и (или) исполнения муниципальных функций в целях обеспечения реализации полномочий органов местного самоуправления муниципального образования г. Енисейск. 

Распоряжением Администрации г. Енисейска Красноярского края от 28.01.2013 № 10-к ФИО3 переведен на должность 

<

данные изъяты> 

В соответствии должностной инструкцией 

<

данные изъяты> утвержденной главой администрации г. Енисейска ФИО4 от 28.01.2013, с которой ФИО3 ознакомлен 28.01.2013, 

<

данные изъяты> относится к категории руководителей, на которого возлагаются руководство по ведению хозяйственной и финансово-экономической деятельностью учреждения, которому на основании п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 предоставляются права в виде представления интересов учреждения во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и управления, действий от имени учреждения без оформления доверенности, открытия расчетного счета и других счетов в банковских учреждениях, распоряжения средствами и имуществом предприятия с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, устава учреждения. 

Таким образом, 31.01.2019 ФИО3 являлся должностным лицом, которое выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении

<

данные изъяты> 

16.10.2018 МКУ «Служба муниципального заказа города Енисейска» размещен электронный аукцион по проведению ремонта автобусных остановок на улично-дорожной сети г. Енисейска, в ходе проведения которого, у ФИО3 возник преступный умысел на получение взятки в значительном размере от победителя аукциона за подписание акта приемки выполненных работ по муниципальному контракту.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, ФИО3 24.10.2018, точные время и место следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в ходе телефонного разговора с 

<

данные изъяты> ООО «Сиб-Сервис» ФИО1, являющегося участником электронного аукциона, высказал последнему требования о передаче ему взятки за подписание без замечаний акта приемки объекта приемочной комиссией по ремонту автобусных остановок на улично-дорожной сети г. Енисейска, в случае победы данной организации в электронном аукционе. 

31.10.2018 победителем электронного аукциона признано ООО «Сиб-Сервис», в связи с чем, 13.11.2018 между МКУ «Служба муниципального заказа города Енисейска», в лице 

<

данные изъяты> ФИО3, и ООО «Сиб-Сервис», в лице 

<

данные изъяты> ФИО2, заключен муниципальный контракт № 49, предметом которого являлись обязательства ООО «Сиб-Сервис» по ремонту автобусных остановок на улично-дорожной сети г. Енисейска. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 являясь 

<

данные изъяты> МКУ «Служба муниципального заказа города Енисейска» и лицом, ответственным за проведение электронного аукциона, в период с 13.11.2018 по 04.12.2018, точные дата и время следствием не установлены, высказал 

<

данные изъяты> ООО «Сиб-Сервис» ФИО1 требование о передаче ему (ФИО3) денежных средств в сумме 70 000 рублей за подписание акта приемки объекта приемочной комиссией по муниципальному контракту по ремонту автобусных остановок на улично-дорожной сети г. Енисейска, на что ФИО1 ответил согласием. 

04.12.2018 по результатам выполнения вышеуказанного муниципального контракта, приемочной комиссией в составе 

<

данные изъяты> МКУ «Служба муниципального заказа города Енисейска» ФИО3, 

<

данные изъяты> ООО «Сиб-Сервис» ФИО2, и иных членов приемочной комиссии, подписан акт приемки объекта приемочной комиссией на сумму 1196388,00 рублей. 

31.01.2019 в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 45 минут, ФИО3, реализуя преступный умысел на получение взятки в значительном размере, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действия умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ходе личной встречи с ФИО1, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», находясь в автомобиле марки «Шкода», государственный регистрационный знак №, расположенном возле торгового центра «Квант», по адресу: 

<

...>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, лично получил от последнего денежные средства в сумме 70 000 рублей в качестве взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно за подписание без замечаний акта приемки объекта приемочной комиссией по ремонту автобусных остановок на улично-дорожной сети г. Енисейска в соответствии с муниципальным контрактом № 49. 

После чего действия ФИО3 были пресечены сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал вину в совершении данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий не оспаривал. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО3, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО3 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, умышленное, оконченное, тяжкое);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе вид умысла (прямой));

личность виновного (

<

данные изъяты>);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого (супруги и троих детей);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (написание явки с повинной (т.1 л.д.128), дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления).

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот и благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ при назначении основного вида наказания, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, но с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Поскольку по делу установлено смягчающее вину ФИО3 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ФИО3 подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу, в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО3 в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Судья И.О. Нарожный