Дело №2-154/19 

47RS0011-01-2018-001468-80 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Померанцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 были заключены кредитные договора № и № по условиям договора № АО « ОТП Банк» предоставил названному ответчику кредит в сумме 63613 руб. 64 коп., по договору № кредит в сумме 56199 рублей 00 копеек. Обязательства АО «ОТП Банк» по предоставлению кредита были исполнены, ответчик, в свою очередь, обязанность по оплате кредита в размере в сроки, указанные в графике платежей, не исполнил. 

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, право требования по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены, гражданскому делу присвоен № (2-154/19).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в общей сумме 90927 рублей 12 копеек и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность 108236 руб.21 коп., поскольку задолженность по кредитным договорам в настоящий момент не погашена, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в указанном размере и сумму государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» в суд не явился, о дне и времени слушания дела, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на десять лет в судебном заседании заявили о несогласии с заявленными требованиями истца, сообщив, что кредитные договора с банком ФИО1 не заключал, денежные средства по указанному договору не получал.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в целях оплаты приобретаемого Товара и оплаты приобретаемых услуг (л.д.18), также ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в целях оплаты приобретаемого Товара и оплаты приобретаемых услуг (л.д.83)

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, право требования по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с условиями кредитных договоров истец обязался предоставить ответчику денежные средства на срок 24 месяца, за пользование которыми последний должен был уплачивать 31,9 процентов годовых; заемщик обязался производить платежи по кредиту в количестве, размере и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Истцом доказательств получения денежных средств лично ФИО1, либо перечисления по его поручению третьему лицу суду не было представлено. 

Кроме того, ответчик ФИО1 в судебном заседании указывал, что кредитные договора с банком не заключал, подпись в договорах ему не принадлежит, денежные средства по договорам не получал, ходатайствовал о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, подписи от имени ФИО1 в кредитных договорах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно, выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием подписи ФИО1(л.д.162-177).

Принимая во внимание заключение судебной почерковедческой экспертизы, отсутствие доказательств перечисления истцом ФИО1, а также третьим лицам денежных средств, следует сделать вывод о том, что кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключены не были.

Также из материалов дела усматривается, что в кредитных договорах неверно указаны анкетные данные истца, а именно место работы – ООО ЛЭП-Комплект, в котором ФИО1 никогда не работал, что подтверждается трудовой книжкой ответчика (л.д.63), а также сведения об отсутствии зарегистрированного брака, что также опровергается представленными доказательствами – свидетельством о заключении брака (л.д.62).

Кроме того, истцом в адрес суда направлена фотография заемщика, выполненная в момент оформления кредита, которая принадлежит другому лицу, а не ФИО1 (л.д.139). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца к ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2019 года.

Судья: Н.Н. Михайлова