дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года 

<

адрес>

Шилкинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2

защитников Чиркова К.И.

ФИО3

при секретаре судебного заседания Каргаполовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, не замужней, работающей 

<

данные изъяты> официанткой, не судимой.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивени троих малолетних детей, не работающей, не судимой.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов до 02.30 часов ФИО1 и ФИО2 в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находились в микрорайоне около 

<

адрес>, достоверно зная, что у Потерпевший №1 в дамской сумке, находящейся при ней, имеются денежные средства, вступили в преступный сговор направленный на открытое хищение указанной сумки с имеющимся внутри имуществом, с целью распорядиться по своему усмотрению группой лиц по предварительном сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, сразу же, в период времени с 00.00 часов до 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступлений, действуя группой лиц по предварительному сговору подошли к Потерпевший №1, находящейся около 

<

адрес> микрорайоне 

<

адрес>, схватились за капюшон куртки Потерпевший №1 и повели к подъезду № 

<

адрес> микрорайоне 

<

адрес>, где продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что их действия очевидны для потерпевшей, схватились за ручки сумки находящейся при Потерпевший №1, при этом ФИО1 высказала требования Потерпевший №1 о передаче им принадлежащей последней дамской сумки, с силой дернув, отрыто похитили у последней сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находились сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, в чехле стоимостью 790 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2500 рублей. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11790 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласились, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства они и их защитники поддержали, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: наличие на иждивении троих малолетних детей, ФИО1 и ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, а так же иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему. 

Помимо этого, поскольку ФИО1 и ФИО2 в ходе допросов самостоятельно дали подробные показания о месте, дате, времени и способе совершения неочевидного преступления, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, показав свои действия при проверки показаний на месте, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего ФИО1 и ФИО2 наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1 и ФИО2, влияние состояния опьянения на их поведение, обуславливающее побуждении подсудимых к совершению преступления, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 и ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления следует из предъявленного обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В связи с этим, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и ФИО2 которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, не судима, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие ее отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, не судима, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие ее отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд полагает, что исправление осужденных возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденных с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимых и нецелесообразности. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без дополнительных наказаний.

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев каждой, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении затем отменить. 

Вещественные доказательство: дамскую сумку, ручку от сумки, сотовый телефон, чехол от сотового телефона, женский кошелек, разрешить к использованию потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.