Копия. Дело № 1-308/2021

УИД: 16RS0050-01-2021-001170-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2021 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е., 

при секретаре судебного заседания Гарафутдинове Э.Л.,

с участием: помощника прокурора Приволжского района города Казани Девятеева А.Р.,

подозреваемого ФИО5,

защитника-адвоката Рогачева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, образование среднее специальное, трудоустроенного слесарем в ООО «Стройкоммаш», неженатого, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на автодороге между поселками Петровский и 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль «ГАЗ-3302» г/н №, принадлежащий Потерпевший №1; после чего ФИО5 отбуксировал указанный автомобиль в 

<

адрес>, где разобрал его, а затем сдал в пункты приема метала, расположенные на территории 

<

адрес>, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

Таким образом, ФИО5 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый и его защитник поддержали ходатайство следователя, просили удовлетворить.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением судебного штрафа.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, участники процесса не возражали против рассмотрения ходатайства следователя без участия потерпевшего, который в ходе предварительного следствия пояснил, что причиненный ему ущерб заглажен в полном объеме и против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому судебного штрафа не возражает.

Выслушав подозреваемого, который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и просил производство по делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, в том числе не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ ФИО5 не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность ФИО5 к совершению преступления подтверждается совокупностью доказательств: заявлением Потерпевший №1 (л.д.1); протоколом ОМП (л.д.9-12); чистосердечным признанием ФИО5 (л.д.59); показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.24-26, 92-93), подозреваемого ФИО5 (л.д.68-70), свидетелей ФИО1 (л.д.80-82), ФИО2, ФИО3 (л.д.86-88), ФИО4 (л.д.52-53), вещественными доказательствами и иными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, а также вышеуказанными доказательствами, собранными по делу.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из уголовного дела следует, что подозреваемый ФИО5 совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела; с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО5 согласен.

С учетом обстоятельств дела и личности подозреваемого суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется статьей 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность и возраст подозреваемого, на учете психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, кроме того, суд учитывает имущественное положение подозреваемого (имеет ежемесячный заработок в размере 25000 рублей), семейное положение (холост, детей нет), состояние здоровья подозреваемого и его родственников, в связи с чем суд полагает возможным назначить подозреваемому судебный штраф в минимальном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен; судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок уплаты штрафа 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: документы на похищенный автомобиль, фото автомобиля и копию паспорта потерпевшего (л.д. 41) – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УМВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 165501001, Р\с 40№; отделение - НБ 

<

адрес>; БИК 049205001, КБК 18№; ОКТМО 92701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского 

районного суда 

<

адрес> Никифоров А.Е.