Дело № 12-805/2018

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>, каб. 208)

С участием ФИО1,

жалобу ФИО1 на постановление старшего ИОПС ОБ ДПС УМВО России по ХМАО-Югреот [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, возбужденном в отношении 

ФИО1, паспортные данные

Установил:

Названным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Указывает, что должностным лицом при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права, а именно: не разрешено ходатайство опривлечению к участию в деле защитника.

ФИО1 в судебном заседании позицию поддержал, просил производство прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Как следует из материалов дела, [ 00.00.0000 ] в 23 часов 45 минут по адресу [ адрес ]. 1водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 217050-[ № ] в нарушении п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем без документов, предусмотренных Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно без водительского удостоверения.

Установлено, что [ 00.00.0000 ] от ФИО1 в адрес должностного лица поступило ходатайство, в котором ФИО1 просил направить дело об административном правонарушении по своему жительству в ГИБДД г.Н.Ногорода, предоставить срок для привлечения к участию в деле защитника. 

Должностное лицо в своем определении от [ 00.00.0000 ] приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства. 

Как следует из административного материала, поступившего в суд, ходатайство о привлечении к участию в деле защитника осталось неразрешенным.

В соответствии со статьёй 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Данное процессуальное правонарушение является грубым, оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса в частности установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности, для данной категории дел, к настоящему времени истек.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производства по делу – прекращению.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление старшего ИОПС ОБ ДПС УМВО России по ХМАО-Югре от [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, возбужденном в отношении ФИО1– отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Г.А. Свешников